|
Bør atomkraft komme på tale?  |  |
Bør atomkraft komme på tale?
Johs. Poulsen, Radikale Venstre:
Nej.
Morten Messerschmidt, Dansk Folkeparti:
Ikke som dansk produktion.
Per Ørum Jørgensen, Konservative:
Nej, den beslutning traf Folketinget for næsten 30 år siden, og atomkraft er ikke aktuel i Danmark mere.
Per Clausen, Enhedslisten:
Nej.
Mette Gjerskov, Socialdemokraterne:
Ligesom de fleste partier mener vi socialdemokrater ikke, at en satsning på atomkraft er den rigtige vej at gå. Der er god grund til at overveje det i disse år, fordi vi udleder alt for meget CO2 ved at bruge olie, kul og naturgas, men vi vil hellere prioritere udviklingen af energikilder som vind, sol, vand og biobrændsel for at nedbringe CO2-udslippet. Det er vedvarende energikilder, og det er ikke mindst sikre energikilder.
Mine tre vigtigste argumenter for at gå en anden vej end atomkraft er:
For det første er vi ikke sikre på konsekvenserne af at dumpe affaldet fra atomkraft i naturen. Vi ved ikke, om vi bare skubber miljøproblemerne i 100 eller 10.000 år frem - om vi blot placerer en tikkende bombe til de fremtidige generationer. Der er megen diskussion (og uenighed) om deponering. Mit synspunkt er, at ingen endnu har en sikker deponeringsmetode. Materialet fra Risø skal nøje overvåges i 200 år. Det kan man også se i USA, hvor de i dag deponerer affaldet ved overfladen under opsyn, indtil man har fundet en løsning, man kan stole på.
For det andet er reserverne af uran til vandbaserede atomkraftværker ligesom de fossile brændstoffer en begrænset ressource, og nye atomkraftværker og forskning i atomkraft er derfor en dårlig, kortsigtet løsning.
For det tredje er der spørgsmålet om, hvor et atomkraftværk skal ligge. Danmark er et lille land, og vi bor meget tæt. Det bliver derfor ikke nemt at finde et sted at lægge et helt nyt atomkraftværk.
Anne Grete Holmsgaard, Socialistisk Folkeparti:
Nej. Vi skal ikke løse klimaproblemet ved at skabe andre problemer. Det er dumt og farligt. Det største problem er, at affaldsproblemet fra A-kraft ikke er løst. Der transporteres derfor store mængder affald rundt, og de er potentielt et mere sandsynligt mål for terrorister end anlæggene i sig selv. Verdens uranressourcer er desuden begrænsede, så det er en uendelig kortsigtet satsning, hvis man tror, at A-kraft er en løsning.
Eyvind Vesselbo, Venstre:
Nej.
 Tilbage til hovedsiden: Ti spørgsmål til en klimaordfører
Tilføjet af branner
29. november 2008, 16:47
| 0 Kommentarer ·
3033 Fremvisninger ·
|
|
| |  | |
Kommentarer  | |
|
Der er ikke skrevet kommentarer til artiklen.
|
Kommentér  | |
|
Du skal logge ind for at kommentere en artikel.
|
Vurderinger  | |
Du skal logge ind for at vurdere en artikel.
Artiklen er ikke vurderet.
|
|
Til forsiden
Debatforum
