Husk mig
▼ Indhold

De tabte muligheder - og de nye

Af Martin Lidegaard, Formand, CONCITO - Danmarks grønne tænketank

Øv. Så kort kan jeg udtrykke følelsen efter det indgåede skatteforlig. Det, der kunne være blevet Danmarks første rigtigt grønne skattereform, endte med en række justeringer, der ikke vil føre til de nødvendige forandringer på klimaområdet. Som det er fremgået af den gode debat, vi har haft her på bloggen, er der ellers enorme potentialer for at bruge skattesystemet i klimaets tjeneste, og her i tænketanken har vi noteret os jeres mange gode forslag, som vi vil diskutere videre i vores faglige følgegrupper.

Det hjælper imidlertid ikke på, at vi nu har forpasset en vigtig chance for at gøre noget ved klimaet i de nærmeste år. Lad mig komme med et par eksempler:

Skattestoppet har i perioden 2001-2007 udhulet de grønne afgifter med 10-12 mia. kr. om året. Med det nye skatteforlig øger man de grønne afgifter med 8 mia. kroner, hvoraf de to mia. kommer fra kvotesalg. Med lidt god vilje har man altså indhentet 2/3 af efterslæbet, men nogen grøn revolution kan man ikke kalde det.

Samtidig har man ikke taget fat på de områder, der virkelig batter noget: Landbruget, hvor vi burde have haft en afgift på gylle, der ikke benyttes til biogas. Bygningerne, hvor vi skulle have haft en differentieret ejendomsbeskatning efter energiforbrug. Transporten, hvor vi burde have haft en øget afgift på benzin, indtil vi får en kørselsafgift i 2015. Og endelig en sidestilling af beskatningen af erhverv og husholdninger, så man beskatter forureningen ens. I stedet fik vi en mindre stigning på både familiernes og virksomhedernes slutforbrug, der næppe vil rykke afgørende ved hverken forbruget eller lysten til at foretage investeringer i energibesparelser. Man er ikke engang blevet enige om, at de 1½ mia., der gives i støtte til bygningsprojekter, skal prioriteres til grønne tiltag.

Alt i alt en tynd kop te, set fra klimaets synspunkt. Og så meget desto mere nødvendigt at kigge på de andre politiske tiltag, der er til forhandling i disse uger:

Grøn vækst, der er regeringens udspil for især landbrugssektoren. Her bør det enorme potentiale for reduktioner i udslippet af drivhusgasser realiseres, fx gennem en bedre udnyttelse af gyllen til biogas og udtagning af større områder til natur, der kan føre til en halvering af udslippet, som CONCITOs sidste rapport påviser.

Energispareaftalen, hvor der nu bør oprettes en Energisparefond, der både har midlerne og styrken til at lægge en samlet strategi for energibesparelser i Danmark med efterfølgende politisk opbakning i form af nye afgifter og tilskud.

Diverse vækstpakker, hvor man både kan imødegå klimakrisen og den økonomiske krise. Her vil CONCITO inden for få dage fremlægge et forslag til en ny Green New Deal, hvor vi har beregnet klimaeffekten og beskæftigelseseffekten af forskellige tiltag.

Der er altså stadig masser af muligheder - og masser af grund til at krydse fingre for, at politikerne de næste uger vil drage klimaet mere ind i forhandlingerne, end man gjorde i den sidste måned.






4. marts 2009, 22:39 3 kommentar(er) · 3042 fremvisninger

Kommentarer
delphi 4. marts 2009, 23:06
Nej! Ik' Øv men øv øv øv.
Boe Carslund-Sørensen 5. marts 2009, 11:14
Tja, men sådan går det jo, når "eksperterne" ikke kender forskel på, hvad der er forurenende, og hvad der er til gavn. El er fremtidens energiredningsmand, men bliver fortsat brandbeskattet - en brandbeskatning som effektivt spænder ben for en enorm CO2-reduktion.
>>Iflg. "eksperterne" skal vi have mere fjernvarme, selv om det øger afhængigheden til kul, olie og naturgas. Fyr dog op under den enorme jordradiator, det skal nok lette indpasningen af vind-el i det danske elforbrug<< Ironi off!
hcj 6. marts 2009, 18:00
Dansk skattepolitik skader klimaet.
Vor herre bevares for en selvovervurdering.
Fem millioner danskere ( svarer til en bydel i en mindre kinesisk by) skal kunne ændre noget som helst på klimaet.
Kom dog ned på jorden.
Klimaet har ændret sig altid og vil altid gøre det.
Samtlige politikere og interesseorganisatrioner kan vride og vende sig alt det de vil, de vil ikke ændre det fjerneste ved klimaet, men de vil gøre tilværelsen besværligt for alle andre end lige dem selv.
På nationalmuseet i Athen er der mange interessante ting, bla så jeg i forbifarten at nogle områder måtte forlades på grund af klimaforandringer. Det var altså i oldtiden.
De nuværende tiltag herhjemme med afgifter har intet med klimabeskyttelse at gøre. Det er KUN en spørgsmål om penge i statskassen.
Deltag aktivt i debatten om artiklen De tabte muligheder - og de nye:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
På sporet af Jordens tabte energi4428-11-2012 14:08
▲ Til toppen
Afstemning
Vil Donald Trump trække USA ud af Paris-aftalen?

Ja

Nej

Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2016 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik