Husk mig
▼ Indhold

Den såkaldt grønne vækstplan er endnu en spildt chance for klimaet

Af Martin Lidegaard, Formand, CONCITO - Danmarks grønne tænketank

Regeringens stort anlagte udspil "Grøn vækst" skulle ifølge de ansvarlige ministre være et af de mest ambitiøse grønne udspil i nyere tid. Hvis det er tilfældet, må man godt nok konstatere, at det står sløjt til med grønne udspil i Danmark. Udspillet er det fjerde i rækken af spildte chancer, der efterhånden sætter et alvorligt spørgsmålstegn ved, om politikerne virkelig mener det alvorligt med klimaet.

Først blev der indgået et stort og historisk bredt trafikforlig, hvor der fra alle forligspartier blev gjort meget ud af de grønne hensigter. Men de historisk høje beløb til at indhente efterslæbet på jernbanen, blev suppleret med milliarder til nye motorveje, der med sikkerhed vil føre til et større CO2-udslip. Og den afgørende beslutning om at indføre kørselsafgifter, blev suppleret med en melding om at halvere registreringsafgiften, hvilket i værste fald vil overgå den miljøvenlige effekt af de nye kørselsafgifter.

Næste spildte chance var skattereformen. Her formåede man ikke engang at indhente det efterslæb i de grønne afgifter, som skattestoppet har skabt. Ifølge regeringens egne beregninger kan vi med reformen håbe på en sænkning af CO2-udslippet på 0,6 mio. tons ud af de nuværende næsten 70 mio. tons. Men i betragtning af, at skattesystemet udgør det vigtigste virkemiddel i kampen for at få CO2-udslippet ned, kan det kun betragtes som et marginalt resultat.

Derefter undlod man at bruge de mange offentlige vækstpakker til en påtrængende og nødvendig indsats for både at stimulere økonomien og gøre en indsats for klimaet. Mens der blev stillet 100 mia. til rådighed for de nødstedte banker og atter andre milliarder blev brugt til at øge forbruget gennem ufinansierede skattelettelser, blev der kun afsat 1½ mia. kroner til at stimulere renoveringer af personlige ejendomme, og de renoveringer behøver ikke engang at være grønne.

Og sidst har man så spillet ud med en plan for grøn vækst, der måske vil give en samlet reduktion af CO2-udslippet på én procent. Måske, fordi man endnu ikke har præsenteret de virkemidler, der fx skal fremme biogas, så man kan opnå de planlagte reduktioner.

Med alle de skåltaler og alle de skønne spildte muligheder, er der ikke noget at sige til, hvis klimakvalmen er ved at gøre sit indtog.






4. maj 2009, 17:22 1 kommentar(er) · 4144 fremvisninger

Kommentarer
Boe Carslund-Sørensen 4. maj 2009, 22:29
Mangel på politisk handlekraft hænger nok får en stor dels vedkommende på mangel på råderum, så de energi- og klimamæssige tiltag ikke udhuler statens finansiering.
Der er desværre mange tiltag, som ikke bliver ført ud, netop med den begrundelse at staten ikke kan/vil undvære indtægterne. For eks. er mange naturgasfyrede kraftvarmeværker tvunget til kun at bruge naturgas, da staten ikke kan/vil undvære indtægterne fra afgifterne på naturgas. Som forbruger i Danmark kan man således se på at energiindustriens lobbyvirksomhed den en gang efter den sætter store aftryk på de politiske vedtagelser til gavn for energiindustrien men til skade for forbrugerne. I bedste fald medfører diverse politiske tiltag en minimal reduktion af CO2-udslippet og Danmarks afhængighed af import af fossile brændsler, men i værste fald binder de politiske tiltag forbrugerne til en energiform der øger både CO2-udslippet og afhængigheden til fossile brændsler.
Politisk er der måske flere stemmer i at debattere om kulkraft er godt er skidt end der er i at debattere fordele og ulemper ved 2 eller flere alternative metoder til el og varme produktion.
Et af problemerne er nok, at det komplekse samspil mellem diverse produktionsformer ikke er ordentlig belyst. Resultatet er at hver gang der ændres lidt til fordel for en produktionsform viser det sig uhensigtsmæssigt for en eller flere af de andre produktionsformer. Energipolitikken og energilovgivningen lider efter hånden af sammen lap på lap løsninger, som vores skattepolitik og skattelovgivning. Begge mangler sammenhængskraft og bliver til stadighed sværere at administrere.
Jeg kunne godt tænke mig, at Martin Lidegaard i en senere klumme prøver at give et bud på det optimale energimix, hvis der startes fra bunden.
Deltag aktivt i debatten om artiklen Den såkaldt grønne vækstplan er endnu en spildt chance for klimaet:

Husk mig

Lignende indhold
Artikler
Er der en chance i København? (Lidegaards Klumme, august 2009)
DebatterSvarSeneste indlæg
Hvad har vi spildt, hvis CO2-teorien er forkert?1907-04-2010 23:21
▲ Til toppen
Afstemning
Vil Donald Trump trække USA ud af Paris-aftalen?

Ja

Nej

Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2016 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik