Husk mig
▼ Indhold

97%-løgnen


97%-løgnen05-07-2017 14:16
Emeritussen
★☆☆☆☆
(75)
Nej, der findes ikke en klimakonsensus bestående af 97,1 pct. af forskerne

Tænk sig; at det er nødvendigt at skrive det. :-(
Bare fordi en tåbe (John Cook) faker en undersøgelse, og fremfører en løgn, som mange ønsker at høre.
Men tak til Frank Lansner for hans utrættelige arbejde for at afsløre klimakirken.
Og tak for at der nu foreligger en grundig gennemarbejdet afsløring af svindlen på dansk.
05-07-2017 17:15
Kosmos
★★★★★
(4414)
Bare fordi en tåbe (John Cook) faker en undersøgelse, og fremfører en løgn, som mange ønsker at høre

- tak for henvisningen...interessant tiltag her:

Scott Pruitt, the head of the Environmental Protection Agency, plans to convene a team of researchers to test the scientific premise of human-caused climate change, he told coal industry executives on Thursday.

Speaking at a board meeting of the American Coalition for Clean Coal Electricity, a lobbying group for coal companies and their industry allies, Mr. Pruitt said his staff had already begun preparations for a "red team-blue team" exercise to challenge mainstream climate science, according to two people who attended the meeting but were not authorized to speak about it publicly.
The initiative, first reported by E&E News, is the latest in a series of moves at the E.P.A. that critics say is undermining the role of academic research at the agency charged with protecting the nation's environment and public health.
The idea for a "red team-blue team" exercise has gained prominence among those who play down the urgency of global warming...

Kommenteres også af Judith Curry.

Frank har iøvrigt 'begået' nok en artikel!

Redigeret d. 05-07-2017 17:17
12-07-2017 16:41
Søren R NielsenProfilbillede★★★☆☆
(682)
97%+ Løgnen trives desværre stadig blandt alarmisterne.

Her under, et link fra Michael E Manns hjemmeside, hvor han video-interviewes til artiklen:
"Trump Defunding Science a Threat to Civilization", The Real News Network, 28/4-2017.

http://therealnews.com/t2/index.php?option=com_content&task=view&id=31&Itemid=74&jumival=18949

Cit. MICHAEL MANN: Because when you consider that, you know, somewhere between 97 and 99% of the scientific community recognizes that climate change is real, and human-caused.

Han har vist også "justeret" på John Cooks data..?

Resten af videoklippet/interviewet bruger han på at "forklare" sin pinlige optræden i Climate hearing House Science Committee 29/3, 2017. (Den med Curry, Christy, Pielke, og ham selv.)

Han anser sig selv og de 99% af videnskaben, som ofre, og under angreb..?

Hvis man ikke kan lide hans stemme, sluk da for video-lyden, og spil denne YouTube melodi som underlægnings musik:
Mr Krabs Plays The Worlds Smallest Violin

Og jeg gik og troede at det kun var usaglige gammelkloge politikere der stadig brugte "De 97%" i en debat..

Ukrudt forgår ikke så let.
12-07-2017 21:29
thorkil
★☆☆☆☆
(54)
Først af alt vil jeg sige at 97,1 % gør mig mistroisk.
Ingen kan sige dette med denne nøjagtighed.
Det hele afhænger af hvem man vælger at spørge.
Måske kan man blive enig – næsten da – om at der er en klimaændring på vej.
Men at sige at den er menneskeskabt kan kun siges med en sikkerhed mellem 97,1 % og 9,71 %
Det betyder ikke at vi sådan bare skal lade stå til.
Danmark skal have atomkraft – bedre før end senere.
Ikke bare for klimaets skyld, men også fordi det på langt sigt vil være det bedste.
13-07-2017 02:01
Frank Lansner
★★★★★
(5065)
Thorkil skriver:

"Først af alt vil jeg sige at 97,1 % gør mig mistroisk."


Ja, det overgår de 96,7 %



96,7 % er det tal Putins folk besluttede sig for skulle være resultatet af "valget" på Krim.

Så, Klimafolket giver den lige et hak mere end Putins folk.




Deltag aktivt i debatten 97%-løgnen:

Husk mig

▲ Til toppen
Afstemning
Vil Sverige forbyde alle benzin- og dieselbiler fra 2030 som foreslået af klimaministeren?

Ja

Nej

Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2017 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik