Afghanistan
| Afghanistan24-09-2009 19:47 | |
| Jakob★★★★★ (9287) |
. Vi kan høre i pressen, at flere eksperter mener, at krigen i Afghanistan ikke kan vindes. Videre kan vi høre, at der ændres strategi, så soldaterne kommer ned fra deres køretøjer og blander sig mere med befolkningen. Resultatet bliver flere dræbte soldater og nogle lande som f.eks. Italien begynder at få kolde fødder. Hvad mener du, at verden bør gøre med Afghanistan..? http://da.wikipedia.org/wiki/Afghanistan   . |
| 25-09-2009 21:33 | |
delphi ★★★★★(7581) |
Konkret har jeg forslået Nicolai Wammen Borgmester I Århus at omlægge byen til varmepumpedrift og herunder spare byen for et større milliardbeløb til en affaldsforbrænding hvor el-virkningen er rystende lav. En del af projekt var kildesortering af affald fra skoler og offentlige institutioner. I første række for at få en større del af de madrester, fedt og andet som sammen med rester fra rensningsanlægget og jo altså landbrugets gylle kunne levere regionen og Århus en betydelig del af dens el energi via biogasanlæg i samdrift med en ordentlige affaldsforbrænding med en ordentlig el-virkning omkring den nuværende forbrænding. Når affaldet kildesorteres og genbruget øges kunne den nuværende forbrænding rigeligt klare byens affaldsmængde! Altså: sortering af andet brandbart affald og herunder at øge genbruget omkring byens affald i øvrigt! Projektet gik ud på at afghanske operatører eller personale i Afghanistan via fjernovervågningen ved internettet til stadighed skulle overvåge at de rette "affaldstyper" blev afleveret i de rette skraldespande eller beholdere så de rettet "grundmaterialer" til biogasproduktionen med en vis sandsynlighed havde den rette sammensætning. Projektet kunne omlægge århus til vedvarende energiforsyning omkring varme og en stor del af el-produktionen og herunder sænke varmeprisen for århus og jo så altså skabe noget beskæftigelse i Afghanistan som erstatning for narkohandel mm. Men det er tilsyneladende mere interessant at lave affaldsforbrænding til over en Milliard og herunder producere el med en rystende lav nyttevirkning fra affaldet og jo så altså have en kæmpe radiator i form af det århusianske fjernvarmenet som kan opvarme veje og modernatur i og navnlig omkring den del af modernatur som er over Århus og i øvrigt for borgernes penge og som sædvanlig: massivt forurenende med fossil fremstillet varme! Redigeret d. 25-09-2009 21:38 |
| 25-09-2009 22:40 | |
| Jakob★★★★★ (9287) |
. @delphi Jeg havde nærmere tænkt det omvendt, at FET kan fjernstyre nogle robotter i Afghanistan. Det er mig meget imod, at vores soldater skal forlade køretøjerne og gøre sig til skydeskiver, når vi kan gøre mere med robotter. Men måske bør verdenssamfundet overveje at lægge den sydøstlige halvdel af Afghanistan under kinesisk kontrol. Kunne det være en idé, hvis Kina og evt. Nordkorea vil være med..? . |
| 25-09-2009 23:36 | |
| delphi★★★★★ (7581) |
@Jakob Kamerat Kim er vel med! Men sådan en højteknologisk hær som vi stiller med i et så lavt udviklet samfund som Afghanistan det vinder ikke lokalbefolknings hjerter! Kina = korrupt bøllenation! Redigeret d. 25-09-2009 23:37 |
| 27-09-2009 10:28 | |
| Jakob★★★★★ (9287) |
. @delphi Jeg gætter nok på, at Kina vil betakke sig for at skulle rydde op efter andre lande, som gennem årtier har krigshærget Afghanistan. Men med støtte vil de kunne gøre det, fordi de har folkemasserne til det. Alene Nordkorea har en hær på 1 million mand, og de kan hurtigt mobilisere 2 millioner mere. De kan danne kæde og føre klapjagt gennem hele landet, de kan stille en soldat ved hvert hushjørne, og de kan ransage samtlige huse, huler og biler samtidigt. Det kræver et vist antal soldater at fastholde et område, og det sker ofte, at soldaterne i Afghanistan er for få og må trække sig tilbage igen, når de har indtaget et område. Det finder jeg uacceptabelt. Et halvkommunistisk styre i 30 år vil måske også være bedre medicin imod religiøs fanatisme, end en vestligt overdreven religionsfrihed..? . |
| 24-10-2009 17:18 | |
| Jakob★★★★★ (9287) |
.delphi skrev: Det er måske i virkeligheden fordi værktøjerne endnu er for lavteknologiske, eller man bruger et forkert koncept. F.eks. robotten R2 fra Star Wars må nok kunne charmere sig ind på de fleste mennesker uanset deres uddannelse.  . Redigeret d. 24-10-2009 17:22 |
| 01-09-2010 22:11 | |
| Jakob★★★★★ (9287) |
. Det kan lyde lidt i pressen som om, at tiden er inde til at komme hjem fra Afghanistan og aflevere uniform og våben og tage fem minutters hvil, før der må drages til Pakistan med en tung sæk nødhjælp på nakken. Det ville nok være rimeligt at bede Pakistan om atomnedrustning i bytte for nødhjælp, men der er vist desværre ikke tid til den slags forhandlinger. USA må kunne give den relevante flystøtte, som det afghanske demokrati selv beder om. Kampfly er meget dyre, og det behøver Danmark ikke deltage i. Forsvarsministeren udtalte for nyligt, at Forsvaret ikke har råd til at sende flere soldater til Afghanistan. Set med klimabriller, må det nok siges at være rigtigt, og det klogeste hun endnu har sagt. Der findes større trusler for Danmarks og verdens sikkerhed, og de skal prioriteres højere. Efter min mening har krigene i både Irak og Afghanistan desværre været alt for omfattende og ikke prisen værd. Det kan ikke være nødvendigt at invadere et helt land for at udslette nogle terrorceller eller søge efter ABC-våben. Obama ser ud til at have fundet ud af at bruge droner, og måske er det også en vej for Danmark at gå for at spare større fly til visse overvågningsopgaver. Tårnfalken gav ikke de bedste erfaringer, men Forsvaret må jo op på hesten igen. Eller det kan være, at det er mere sikkert at lade dem starte forfra med en fjernstyret spion u-båd..? . |
| RE: demokrati?02-09-2010 15:09 | |
kulden-varmen ★★★★★(2597) |
USA må kunne give den relevante flystøtte, som det afghanske demokrati selv beder om Hvor er der demokrati i Afghanistan? Er der demokrati bare fordi der har været valg? Kan man skabe demokrati når kandidaterne enden er ukendte eller berygtede banditter? |
Deltag aktivt i debatten Afghanistan: