| 19-05-2008 08:46 | Artikel i Financial Times |
Kosmos
(2585)
|
[branner: flyttet fra denne tråd under "Debat om Klimadebat.dk" - fortsæt diskussionen af artiklen her.]
...as well as a cooling phase of a system of Atlantic currents, may push temperatures down despite the effects of greenhouse gases.
- jaså, der er tale om 'damage control' (eller 'rettidig omhu'?) 
Men tak for uddybningen - artiklen leder tankerne i retning af de efterhånden utallige gange, hvor dommedag er blevet udsat! 
Redigeret af branner d. 19-05-2008 13:30 |
| 19-05-2008 12:25 | Artikel i Financial Times |
Frank Lansner
(2572)
|
@kosmos:
Ja, det er ubehageligt at se hvordan vi i en tid hvor der ikke rigtig kan stampes nye globalwarming-historier frem så lanceres diverse gamle "nyheder" som om de var nye. Folk skal for enhver pris manipuleres til at tro det bliver varmere.
Se blot denne:
http://jp.dk/nyviden/article1341989.ece
"Iskerne fra Antarktis fortæller hidtil ukendte detaljer "
og så kommer ellers udlægningerne som præsenteret af Gore i 2005. Det er forkerte oplysninger under dække af at være nye. Skammeligt!
Men, i takt med at kulden bliver sværere og sværere at komme uden om, så ser vi også visse folk fra IPCC-siden der kommer med erklæringer om at det faktisk bliver koldere, men at det er midliertidigt.
Damage control, skriver du Kosmos. Ja, det er det rigtige ord for det vi ser.
Det har med bagrund i solens dalende aktivitet længe stået klart at vi ville få kulde. Og således har det længe været interessant hvad CO2 korpset ville forklare dette med. Det mest oplagte har været at de ville kalde det "en pause" og at den store CO2-driver af temperaturer skam ville komme stærkt igen.
Bare synd at de ikke har forudset de 10 år med kulde der kommer fra deres glimrende modeller. http://jp.dk/nyviden/article1345045.ece
Ligesom de ikke har forudset noget som helst andet af betydning.
Men efter de nye 10 år uden opvvarmning har vi så siden 1998 20 år uden opvarmning. Men folk skal såmænd nok æde den. De har indtil videre ædt alt der kommer fra IPCC.
Det pudsige er lidt det me at de lige siger 10 år??
PDO i stille havet skifter somregenl hver 30 år. AMO i Atlanterhavet skifter ca hver 60 år.. Om 11 år starter Solar cycle 25, som -modsat solar cycle 24 - fra så godt som alle kanter spås at blive HISTORISK KOLD. Så der er såmænd ikke noget der tyder på at vi så vil se en ny opvarmning om lige 10 år. Næppe før 25 år...
Men 10 år giver dem tid.
Havde de skrevet 20 eller 30 år, ja, så havde de mistet opbakningen, trods alt.
Bedste hilsner, Frank
Redigeret d. 19-05-2008 12:29 |
| 19-05-2008 13:16 | Artikel i Financial Times |
Boe Carslund-Sørensen
(2167)
|
Iht. JP holder den globale opvarmning pause, læs her:
http://jp.dk/nyviden/article1345045.ece
|
| 19-05-2008 13:34 | |
branner
Administrator
(647)
|
De 10 års pause er nu langt fra noget, der er konsensus omkring.
På RealClimate er der i øjeblikket et interessant tilbud om et væddemål netop på baggrund af denne påstand om 10 års "pause".
Forskerne på bloggen mener således, at opvarmningen vil fortsætte de næste år uden nævneværdig pause.
|
| 19-05-2008 23:55 | |
Kosmos
(2585)
|
...mener således, at opvarmningen vil fortsætte de næste år uden nævneværdig pause.
- hvilket vel så må indebære, at de heller ikke finder de seneste ti års 'pause' nævneværdig!?
|
Til forsiden
Debatforum
Derfor bliver man
