Bemærkelsesværdige citater.....

"Climate change deniers continue to dredge up long-discredited talking points...This [investigation] establishes that every credible body has found that there is no evidence at all for the allegations.

It should be the final nail in the coffin...The only reason it won't be, if it isn't, is because climate change deniers are never willing to admit that they're wrong."

"Previously, the discussion about the Arctic region has focused on the environment, on whether we oughtn't to turn the region into one large natural preserve. But Denmark, Greenland and the Faroe Islands have agreed that we want to utilize the commercial and economic potential of the area."

"With the new strategy we are opening up for international corporations from the whole world to come to the Arctic and to Greenland. The signal we are sending is that we will welcome them with open arms, we are not nervous, we are not afraid of letting industry into the area."

It is still considered crazy in many circles even to question the zeitgeist of anthropogenic global warming. The few scientists willing to ask uncomfortable questions are marginalized if not silenced. Yet the key component needed for the political class to enact drastic measures to stop this supposed threat to all the world is a public willing to go along with the project. As the public tires of this boogeyman, the prospect of a huge socialistic undertaking to combat climate change begins to fade. One day, perhaps—decades from now, I would guess—people will talk more dispassionately about this topic, and I suspect will look back upon past generations with a bit of laughter.

As a climate scientist at Texas A&M University, I can also tell you from the data that the current heat wave and drought in Texas is so bad that calling it "extreme weather" does not do it justice. July was the single hottest month in the observational record, and the 12 months that ended in July were drier than any corresponding period in the record. I know that climate change does not cause any specific weather event. But I also know that humans have warmed the climate over the last century, and that this warming has almost certainly made the heat wave and drought more extreme than it would have otherwise been.

I am not alone in these views. There are dozens of atmospheric scientists at Texas institutions like Rice, the University of Texas and Texas A&M, and none of them disputes the mainstream scientific view of climate change. This is not surprising, since there are only a handful of atmospheric scientists in the entire world who dispute the essential facts - and their ranks are not increasing, as [Texas Gov. Rick] Perry claimed.

- Vi forhandler regeringsgrundlag. Deri ligger vel også en finanslov. Vores udgangspunkt er naturligvis, at penge - som gives til mennesker, der ikke er enige i klimaproblemet - er smidt ud af vinduet. Men jeg kan ikke svare på, hvad der står i vores finanslov, siger hun.

Det mener klimadirektør ved Mandag Morgen, Per Meilstrup.

- I takt med, at resten af verden stille og roligt vænner sig til tanken om at foretage sig nogle drastiske politiske drejninger på det her område, er det næsten sådan, at USA på mange områder går den modsatte vej. I hvert fald når man ser på debatten, siger han.

- Jeg er chokeret over, at USA har en debat, der er så langt fra videnskabelige fakta, siger Connie Hedegaard til avisen.

Hun kalder det "svært at se lyspunkter" i den amerikanske klimadebat.

GLAR skrev:
Ja...hun er rigtigt kommet i modvind i USA.

Det nok nærmere USA's republikanere, der er kommet i modvind i Europa, og det er ikke kun hos Connie Hedegaard

»Vi har fundet Eem-is, og rigtigt meget. Vi kan hente en masse information om isens kemiske sammensætning. Men lagserien er brudt. Vi ved ikke, om det vender op eller ned. Det er ganske forfærdeligt,« siger lektor Jørgen Peder Steffensen fra Center for Is og Klima ved Niels Bohr Institutet, Københavns Universitet, der har været feltleder på iskerneboringen.

The voice of science: let's agree to disagree : Daniel Sarewitz - Nature News

Consensus reports are the bedrock of science-based policy-making. But disagreement and arguments are more useful, says Daniel Sarewitz.
...
When scientists wish to speak with one voice, they typically do so in a most unscientific way: the consensus report.
...
The very idea that science best expresses its authority through consensus statements is at odds with a vibrant scientific enterprise. Consensus is for textbooks; real science depends for its progress on continual challenges to the current state of always-imperfect knowledge. Science would provide better value to politics if it articulated the broadest set of plausible interpretations, options and perspectives, imagined by the best experts, rather than forcing convergence to an allegedly unified voice.

Yet, as anyone who has served on a consensus committee knows, much of what is most interesting about a subject gets left out of the final report. For months, our geoengineering group argued about almost every issue conceivably related to establishing a research programme. Many ideas failed to make the report — not because they were wrong or unimportant, but because they didn't attract a political constituency in the group that was strong enough to keep them in. The commitment to consensus therefore comes at a high price: the elimination of proposals and alternatives that might be valuable for decision-makers dealing with complex problems.

Some consensus reports do include dissenting views, but these are usually relegated to a section at the back of the report, as if regretfully announcing the marginalized views of one or two malcontents. Science might instead borrow a lesson from the legal system. When the US Supreme Court issues a split decision, it presents dissenting opinions with as much force and rigour as the majority position. Judges vote openly and sign their opinions, so it is clear who believes what, and why — a transparency absent from expert consensus documents. Unlike a pallid consensus, a vigorous disagreement between experts would provide decision-makers with well-reasoned alternatives that inform and enrich discussions as a controversy evolves, keeping ideas in play and options open. That is something on which we should all agree.

Green economy must not be 'drag anchor' says climate change minister

- Jeg mener ikke, finanskrisen er den største forhindring i de internationale klimaforhandlinger. Det er de lande, der siger, de ikke vil binde sig internationalt, for eksempel USA. Men alle må binde sig, Europa, Kina og USA, siger Connie Hedegaard.

Kritikken af amerikanernes fodslæberi kommer i forbindelse med ugens store konference i København, Global Green Growth Forum, der handler om at fremme grøn vækst på kloden.

- Hvis der er én ting, vi ved om fremtiden, er det, at priserne på råstoffer og energi vil blive ved at stige, siger klimakommissæren.

Og mht Kina, Jamen Kina opfører i gennemsnit 4 kulkraftværker om ugen (ikke sandt?) og Kinas planer for vækst i CO2 forbrug overskygger alle vestens intensioner om beskæringer (ikke sandt?).

Så, Connie, go tell them Chinese what to do!!

If Kyoto's future dies in Durban, it may well be the death knell for an effective, comprehensive internationally co-ordinated and legal response to global climate change in this decade. We can't afford to let that happen.

Jeg vender lige ovenstående udsagn: Har vi råd og lyst til at fortsætte jagten på er "spøgelse" på bekostning af vores samfundsmodel?

"According to Hinzman, this could be a sign of climate change."

Men næh nej, de skrumpende søer skal forklares...

this could be a sign of climate change

Norske utslipp på ville veier
Norske CO2-utslipp har økt med 32 prosent siden 1990. Få andre industrialiserte land kan vise til en tilsvarende utslippsvekst viser en ny rapport fra Det internasjonale energibyrået.

People are inclined to believe what they want, with or without evidence. It makes the likelihood of a fruitful scientific debate on climate change seem remote, reports Michael Bachelard.

Read more: http://www.theage.com.au/environment/climate-change/witches-god-climate-change-8230-its-a-matter-of-belief-20111022-1mdpq.html#ixzz1bh5oLGcZ

Reduksjonen av havisutbredelsen i Arktis er et godt eksempel på hvordan mennesket har et iboende ønske om utvidelse og underkastelse.

«En fullt ut rasjonell art kunne ha reagert med bekymring og økt innsatsen for å forhandle om en avtale om tiltak mot klimaendringer. I stedet tramper nasjonene rundt polområdet forbi hverandre mens de konkurrerer om å gjøre krav på nyeksponerte ressurser på havbunnen, ressurser som inkluderer mer av den oljen og naturgassen som er kilden til problemet i utgangspunktet»

"What's making the birds bigger? The researchers think that the trend is due to climate change, but their findings put a twist in the usual thinking about climate change and body size. "

Albertslund Kommunes vinderprojekt handler om energieffektiv renovering af eksisterende boliger i kommunen. Boligerne er præfabrikerede bygninger fra 1960'erne og 1970'erne. Målet med projektet er at udvikle og demonstrere standardiserede og præfabrikerede løsninger i stor målestok.

Regnskoven er reddet - på grund af dig!
Mellem 1989 og 1992 var 200.000 danskere med til at bevare regnskov gennem køb af regnskovscertifikater, og op gennem 90erne købte mange flere regnskovscertifikater i deres skoleklasser, på arbejdspladser og mange andre steder. Verdens Skove vil nu gerne i kontakt med de danske certifikatejere for at fortælle dem, at den bevarede skov stadig står der takket være dem. Certifikatejere opfordres også til at kontakte Verdens Skove med deres historier og billeder fra regnskovskøbene i 80'er og 90'erne

"The fact that the majority of the northernmost latitudes documented for seedlings was lower than those for adult trees of the same species indicates "a lack of evidence for climate-mediated migration, and should increase concern for the risks posed by climate change," he says."

»VI forfølger ingen«
Ida Auken afviser dog, at S-R-SF-regeringen laver en »omvendt Fogh« ved at fjerne penge fra en borgerlig debattør, som regeringen er uenig med:

»Forskere skal have deres penge via de fine systemer, vi har i dag. Det har været helt mærkeligt, at der har været en særbevilling til enkelte forskere på en meget ideologisk måde. Vi kommer til at lave finanspolitik på en anden måde«, siger miljøministeren og tilføjer:

»Vi forfølger ingen. Vi bruger bare pengene på en anden måde«.

For 440 millioner år siden skete der en voldsom begivenhed på Jorden, der udslettede 85 pct. af alle klodens arter.

Hidtil har man troet, at dræberen var klimaforandringer i form af en brat global afkøling. Men nu argumenterer danske forskere for, at forklaringen er en helt anden, nemlig geologiske processer i undergrunden, der sammenføjede undseelige øer med et stort kontinent.

Som altid er det som om afkræftelse efter afkræftelse af GW blot styrker denne tro på AGW som svar på alt. Lidt morsomt men tragisk. Man savner the good old days da videnskab var videnskab.

Suk.

""there are questions about the validity of the science — evidence by one university over in Scotland recently," apparently alluding to the "Climategate 2.0" emails from England's East Anglia University released last month."

Det er knusende at være tvunget til at indrømme det, navnlig under klimaforhandlingerne i Durban. Men i år har miljøbevægelsen, som jeg tilhører, gjort mere skade på klodens økosystemer, end fornægterne af klimaforandringer nogensinde har formået.

Efter Tyskland har begrænset sit atomprogram, vil landet nu udlede yderligere 300 ton kulstof indtil 2020. Det svarer næsten til alle de europæiske besparelser som følge af direktivet om energieffektivitet. Og andre lande er på samme spor.

...evidence by one university over in Scotland recently," apparently alluding to the "Climategate 2.0" emails from England's East Anglia University released last month

Danmark lægger 100 millioner kroner i puljen, hvis en international grøn klimafond bliver en realitet ved de igangværende klimaforhandlinger i Durban i Sydafrika.

Det fortæller klima- og energiminister Martin Lidegaard (R), der fra talerstolen ved FN's klimakonference, COP17, onsdag har forpligtet det store pengebeløb fra dansk side over for de andre lande.

Dermed er Danmark sammen med Tyskland det første land i verden, der står frem med konkrete forpligtigelser med hensyn til den grønne klimafond, som er et af de få håndgribelige resultater fra klimatopmødet i København.

Måske de penge var bedre at anvende i DK