Husk mig
▼ Indhold

Bemærkelsesværdige citater.....



Side 11 af 13<<<910111213>
23-08-2011 12:51
rick_uk
★★★★☆
(1140)
The National Science Foundation has closed its investigation into Pennsylvania State University climatologist Michael Mann after finding no evidence of scientific misconduct related to his research.

It is the latest in a string of investigations to exonerate scientists involved in the so-called "Climategate" email scandal.

CLIMATE PROGRESS: Climate Secret: NSF Quietly Closes Out Inspector General Investigation with Complete Vindication of Michael Mann (22/8-11)

THE DAILY CLIMATE: Federal auditors find no evidence to support 'Climategate' accusations (22/8-11)

Michael Mann:

"Climate change deniers continue to dredge up long-discredited talking points...This [investigation] establishes that every credible body has found that there is no evidence at all for the allegations.

It should be the final nail in the coffin...The only reason it won't be, if it isn't, is because climate change deniers are never willing to admit that they're wrong."



Vh rick

Vi har hørt varslerne. Klokken tikker....Informerede valg.
24-08-2011 15:30
rick_uk
★★★★☆
(1140)
Danish Arctic opens for business, ny guldfeber i sigt??

WSJ: "The Arctic, which covers more than a sixth of the Earth's landmass, plus the vast Arctic Ocean, has long been treated as a highly fragile ecosystem that must be protected against commercial exploitation. Denmark's new strategy marks a shift in priority to focus on economic development and improving the living standards of local people"

Lene Espersen:

"Previously, the discussion about the Arctic region has focused on the environment, on whether we oughtn't to turn the region into one large natural preserve. But Denmark, Greenland and the Faroe Islands have agreed that we want to utilize the commercial and economic potential of the area."

"With the new strategy we are opening up for international corporations from the whole world to come to the Arctic and to Greenland. The signal we are sending is that we will welcome them with open arms, we are not nervous, we are not afraid of letting industry into the area."


Kilde: WALL STREET JOURNAL: Denmark Opts for Private Investment in the Arctic (24/8-11)

http://jp.dk/indland/article2521319.ece (22/8-11)

Så er "payback time" kommet for grønlændere
31-08-2011 18:42
Kosmos
★★★★★
(3946)
It is still considered crazy in many circles even to question the zeitgeist of anthropogenic global warming. The few scientists willing to ask uncomfortable questions are marginalized if not silenced. Yet the key component needed for the political class to enact drastic measures to stop this supposed threat to all the world is a public willing to go along with the project. As the public tires of this boogeyman, the prospect of a huge socialistic undertaking to combat climate change begins to fade. One day, perhaps—decades from now, I would guess—people will talk more dispassionately about this topic, and I suspect will look back upon past generations with a bit of laughter.
(Kilde)
03-09-2011 19:57
rick_uk
★★★★☆
(1140)
ANDREW DESSLER. Professor of atmospheric sciences at Texas A&M University:

As a climate scientist at Texas A&M University, I can also tell you from the data that the current heat wave and drought in Texas is so bad that calling it "extreme weather" does not do it justice. July was the single hottest month in the observational record, and the 12 months that ended in July were drier than any corresponding period in the record. I know that climate change does not cause any specific weather event. But I also know that humans have warmed the climate over the last century, and that this warming has almost certainly made the heat wave and drought more extreme than it would have otherwise been.

I am not alone in these views. There are dozens of atmospheric scientists at Texas institutions like Rice, the University of Texas and Texas A&M, and none of them disputes the mainstream scientific view of climate change. This is not surprising, since there are only a handful of atmospheric scientists in the entire world who dispute the essential facts - and their ranks are not increasing, as [Texas Gov. Rick] Perry claimed.


Kilde: Houston Chronicle: Perry shoots the messenger on climate change (2/9-11)


Vh rick

Vi har hørt varslerne. Klokken tikker....Informerede valg.
26-09-2011 12:32
Frank Lansner
★★★★★
(4533)
Socialdemokraternes miljøordfører, Mette Gjerskov, vil ikke kommentere, om en rød regering sløjfer Bjørn Lomborgs bevilling.

- Vi forhandler regeringsgrundlag. Deri ligger vel også en finanslov. Vores udgangspunkt er naturligvis, at penge - som gives til mennesker, der ikke er enige i klimaproblemet - er smidt ud af vinduet. Men jeg kan ikke svare på, hvad der står i vores finanslov, siger hun.


http://jp.dk/indland/indland_politik/article2558064.ece

Jeg får ondt i maven af at læse så tragisk og tumpet en udtalelse. Mette, de ord kommer du til at æde.
26-09-2011 20:47
Boe Carslund-Sørensen
★★★★★
(2941)
Eksperter: Tea Party dræber klimadebatten

http://www.b.dk/globalt/eksperter-tea-party-draeber-klimadebatten

Det mener klimadirektør ved Mandag Morgen, Per Meilstrup.

- I takt med, at resten af verden stille og roligt vænner sig til tanken om at foretage sig nogle drastiske politiske drejninger på det her område, er det næsten sådan, at USA på mange områder går den modsatte vej. I hvert fald når man ser på debatten, siger han.


Connie Hedegaard langer ud efter USA

http://www.b.dk/nationalt/connie-hedegaard-langer-ud-efter-usa

- Jeg er chokeret over, at USA har en debat, der er så langt fra videnskabelige fakta, siger Connie Hedegaard til avisen.

Hun kalder det "svært at se lyspunkter" i den amerikanske klimadebat.


Jeg er chockeret over, hvor lidt de 2 ovenstående ved om, hvad der sker i USA på klimaområdet. Jeg vil anbefale dem, at se nogle af udsendelserne på Discovery Science. Der sker faktisk meget i USA på klimaområdet, og nogle af tiltagene får Danmark til at ligne et klimamæssigt uland.

Men hvis klimatiltag kun er noget med vindmøller - så sker der nok ikke meget i USA, hvor systemet er ved at vende tilbage til, at en investering skal kunne betale sig og hvile i sig selv uden tilskud fra hverken staten eller forbrugerne.
Redigeret d. 26-09-2011 20:53
27-09-2011 17:58
GLARProfilbillede★★★★☆
(1023)
@Boe

http://politiken.dk/klima/ECE1405011/usa-og-canada-har-verdens-reneste-byer/

Når Bo Lidegaards avis skriver det.... må det være sandt.
Redigeret d. 27-09-2011 17:59
27-09-2011 22:30
Boe Carslund-Sørensen
★★★★★
(2941)
Glar

Det kommer vel an på, hvad man mener med reneste byer!

Noget helt andet er, at amerikanerne er gået til modangreb på Connie Hedegaard.

Amerikanere raser over Connie Hedegaard
http://politiken.dk/klima/ECE1406119/amerikanere-raser-over-connie-hedegaard/


Energipolitik med omtanke er vigtig for at bevare det danske velfærdssamfund.
28-09-2011 06:53
GLARProfilbillede★★★★☆
(1023)
@Boe

Ja...hun er rigtigt kommet i modvind i USA.

http://www.theaustralian.com.au/news/health-science/intensive-farming-is-found-to-be-better-than-organic-methods-for-protecting-the-environment/story-e6frg8y6-1226127941483

Selv landbruges synes at være udsat for 180 graders vendinger !
29-09-2011 09:56
Jakob
★★★★★
(5358)
.




GLAR skrev:
Ja...hun er rigtigt kommet i modvind i USA.


Det nok nærmere USA's republikanere, der er kommet i modvind i Europa, og det er ikke kun hos Connie Hedegaard.



.
Tilknyttet billede:

29-09-2011 10:03
Jakob
★★★★★
(5358)
.





Men jeg forstår godt, at Connie Hedegaard brokker sig over USA.
Det er da klimapolitisk dybt frustrerende, at en videnskabeligt førende nation har et så stort gab til en uoplyst befolkning og dens politikere.


Det er dog måske muligt, at de er delvist undskyldt, fordi den tidligere præsident i et afgørende øjeblik faktisk selv personligt ringede til videnskaben og spurgt den til råds. Men han fik intet svar, og han hørte heller ingen protester, da han sagde til dem, at så ville han sgu da bare selv opfinde en klimateori, som ikke kræver politisk handling.





.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 29-09-2011 10:04
29-09-2011 10:07
Frank Lansner
★★★★★
(4533)
Hvad Per Meilstrup ikke er klar over er at det han måske definerer som uvidenskabeligt - skeptiske sysnpunkter ? - er ca lige så langt fremme i USA som Australien, England, Rusland mv.
Når vi kommer dertil at det hele snører sig sammen og det kun er visse autoritetstro lande i Vest-Europa der stadig er believers i global warming, så kan det være at Per måske vågner op og spekuerer på hvordan det mon kan være, at de "rigtige" vurderinger af klimaspørgsmålet hele tiden taber fodfæste.
Mere debat og argumentation => mindre vind i sejlene hos GW flokken. Sært ik?
29-09-2011 10:19
Kosmos
★★★★★
(3946)
Det nok nærmere USA's republikanere, der er kommet i modvind i Europa, og det er ikke kun hos Connie Hedegaard

- ak nej, nu osse hos selveste 'klimadikketøren', så de da begynde at ryste i bukserne!

Hr. Meilstrup var særdeles medieaktiv omkring COP15 - men som det fx. fremgår af kommentarerne her, var hans guldkorn tilbøjelige til at falde på klippegrund!
30-09-2011 18:46
Boe Carslund-Sørensen
★★★★★
(2941)
Chok-melding: Dansk iskerneboring ubrugelig til klimaforskning

http://ing.dk/artikel/122631-chok-melding-dansk-iskerneboring-ubrugelig-til-klimaforskning

»Vi har fundet Eem-is, og rigtigt meget. Vi kan hente en masse information om isens kemiske sammensætning. Men lagserien er brudt. Vi ved ikke, om det vender op eller ned. Det er ganske forfærdeligt,« siger lektor Jørgen Peder Steffensen fra Center for Is og Klima ved Niels Bohr Institutet, Københavns Universitet, der har været feltleder på iskerneboringen.



Energipolitik med omtanke er vigtig for at bevare det danske velfærdssamfund.
05-10-2011 21:29
Frank Lansner
★★★★★
(4533)
Nogle vil feje artikler som denne af som "Det er da en forfærdellig debat de har i USA". Andre vil nok overveje om det egentligt er USA der er lidt foran i visse erkendelser.

Her i "NATUREnews" en lidt nuanceret artikel om dette med Consencus mm:

The voice of science: let's agree to disagree : Daniel Sarewitz - Nature News

Consensus reports are the bedrock of science-based policy-making. But disagreement and arguments are more useful, says Daniel Sarewitz.
...
When scientists wish to speak with one voice, they typically do so in a most unscientific way: the consensus report.
...
The very idea that science best expresses its authority through consensus statements is at odds with a vibrant scientific enterprise. Consensus is for textbooks; real science depends for its progress on continual challenges to the current state of always-imperfect knowledge. Science would provide better value to politics if it articulated the broadest set of plausible interpretations, options and perspectives, imagined by the best experts, rather than forcing convergence to an allegedly unified voice.

Yet, as anyone who has served on a consensus committee knows, much of what is most interesting about a subject gets left out of the final report. For months, our geoengineering group argued about almost every issue conceivably related to establishing a research programme. Many ideas failed to make the report — not because they were wrong or unimportant, but because they didn't attract a political constituency in the group that was strong enough to keep them in. The commitment to consensus therefore comes at a high price: the elimination of proposals and alternatives that might be valuable for decision-makers dealing with complex problems.

Some consensus reports do include dissenting views, but these are usually relegated to a section at the back of the report, as if regretfully announcing the marginalized views of one or two malcontents. Science might instead borrow a lesson from the legal system. When the US Supreme Court issues a split decision, it presents dissenting opinions with as much force and rigour as the majority position. Judges vote openly and sign their opinions, so it is clear who believes what, and why — a transparency absent from expert consensus documents. Unlike a pallid consensus, a vigorous disagreement between experts would provide decision-makers with well-reasoned alternatives that inform and enrich discussions as a controversy evolves, keeping ideas in play and options open. That is something on which we should all agree.


http://www.nature.com/news/2011/111005/full/478007a.html

Joe, det lyder godt!
07-10-2011 13:35
Kosmos
★★★★★
(3946)
Green economy must not be 'drag anchor' says climate change minister

- lidt inspiration til vor egen nyudnævnte af slagsen!?
11-10-2011 16:02
Boe Carslund-Sørensen
★★★★★
(2941)
Connie Hedegaard skyder igen løs på USA

[url]http://www.tv2oj.dk/artikel/85532
olitik--Connie-Hedegaard-skyder-igen-loes-paa-USA[/url]

- Jeg mener ikke, finanskrisen er den største forhindring i de internationale klimaforhandlinger. Det er de lande, der siger, de ikke vil binde sig internationalt, for eksempel USA. Men alle må binde sig, Europa, Kina og USA, siger Connie Hedegaard.

Kritikken af amerikanernes fodslæberi kommer i forbindelse med ugens store konference i København, Global Green Growth Forum, der handler om at fremme grøn vækst på kloden.

- Hvis der er én ting, vi ved om fremtiden, er det, at priserne på råstoffer og energi vil blive ved at stige, siger klimakommissæren.


Det kan undre, at klimakommissæren ikke undersøger, hvad der reelt foregår i bla. USA - der sker faktisk en hel del vedr. energi og CO2-udledning uden om det officielle USA, men det er måske ikke nær så interessant, som at kunne få lov til at skælde ud på centraladministrationen og præsidenten.
Redigeret d. 11-10-2011 16:02
11-10-2011 16:57
Frank Lansner
★★★★★
(4533)
"Problemet" i USA er jo at det folkelige mandat til klimabevægelsen er ved at være fortid.

Men Connie H mener måske at demokrati må vige for hendes overbevisninger?

Og mht Kina, Jamen Kina opfører i gennemsnit 4 kulkraftværker om ugen (ikke sandt?) og Kinas planer for vækst i CO2 forbrug overskygger alle vestens intensioner om beskæringer (ikke sandt?).
Med andre ord: Dette at Kina nu og da lader det forlyde at de ser positivt på det ene eller det andet mht "klima", er da så indlysende et teater. Kina har én vision, og det er et stærkt Kina. Gerne med lidt vindmøller og vestlig goodwill, men det er ikke første prioritet.
Så, Connie, go tell them Chinese what to do!!
11-10-2011 18:01
delphiProfilbillede★★★★★
(4926)
Og mht Kina, Jamen Kina opfører i gennemsnit 4 kulkraftværker om ugen (ikke sandt?) og Kinas planer for vækst i CO2 forbrug overskygger alle vestens intensioner om beskæringer (ikke sandt?).


Ja! Mon der var mange som lige fik fat i at aftalen som skulle være indgået i København (cop15) indebar en fantomstigning i Co2udledningen på verdens plan, godt nok en 'kontrolleret' stigning af udviklingslandenes udledning, så de kunne komme fra et meget lavt niveau, til et niveau som de vestlige landes udledning.. Men altså samlet en meget stor stigning...

Så, Connie, go tell them Chinese what to do!!


Only three powerplants a week, your greedy Chinaman...
Redigeret d. 11-10-2011 18:09
13-10-2011 11:20
Boe Carslund-Sørensen
★★★★★
(2941)
If Kyoto dies in Durban, it will be a death knell for the climate fight


http://www.guardian.co.uk/environment/2011/oct/12/kyoto-durban-climate-change

If Kyoto's future dies in Durban, it may well be the death knell for an effective, comprehensive internationally co-ordinated and legal response to global climate change in this decade. We can't afford to let that happen.


Jeg vender lige ovenstående udsagn: Har vi råd og lyst til at fortsætte jagten på er "spøgelse" på bekostning af vores samfundsmodel?


Energipolitik med omtanke er vigtig for at bevare det danske velfærdssamfund.
Jagten på spøgelser....16-10-2011 11:52
kfl
★★★★☆
(1659)
Boe Carslund-Sørensen skriver:

Jeg vender lige ovenstående udsagn: Har vi råd og lyst til at fortsætte jagten på er "spøgelse" på bekostning af vores samfundsmodel?


Her er et svar på vore samfundsmodel !

Kyoto-protokollen og shareholders value

I forbindelse med Kyoto-protokollen har mange miljøbevægelser hidtil undgået at forklare baggrunden for de amerikanske olieselskabers og bilproducenters modstand mod Kyoto-protokollen. Imidlertid er der hårdtslående markedsøkonomiske argumenter, der på kort sigt taler til fordel for modstand mod Kyoto-protokollen, som jeg i det følgende vil beskrive.

Shareholders value tankegangen er generelt af positive værdi for samfundet. Der findes ganske vist flere groteske eksempler på misbrug af denne tankegang, som f.eks. hele ENRON-skandalen, men dette forkaster på ingen måde nytteværdien af denne tankegang. Shareholders value tankegangen betyder at al overskud skal betales til aktionærerne så hurtigt som muligt. Effekten bliver, dels at der bindes så lidt kapital som muligt i virksomhederne, og dels at der er mere kapital til rådighed til investering. Resultatet heraf bliver, at forbrugeren på sigt får langt billigere produkter. Den frie konkurrence - også om kapital - vil sikre at shareholders value tankegangen har en stor effekt på økonomien.

Mange investeringer er foretaget dels på basis en forventning til et fremtidigt marked og dels med en lang investeringshorisont. Sker der markante brudt i et marked som følge af politisk indgreb eller ny teknologi, kan alle investeringer være spildt med et store tabt til følge for aktionærerne. For de største virksomheder, som næsten har en monopolstilling på markedet, ser man ofte, at de forsøger at hindre dels nye konkurrenter og dels at en ny teknologi trænger ind på markedet. Selv om man ikke for altid kan hindre en ny konkurrent eller nye forskningsresultater vil trænge ind på markedet, vil man, set ud fra aktionærernes synspunkt, kunne opnå gevinster ved at udskyde tidspunktet længste muligt. Dermed har man tid til en omstilling og afskrivning af investeringerne over en årrække. Alt dette er for at beskytte aktionærernes penge. Denne teknik er bl.a. benyttet i forbindelse med tobaksfirmaerne kamp mod rygeforbud, olieselskabernes kamp mod blyfri benzin og seneste deres kamp mod Kyoto-protokollen.

I relation til Kyoto-protokollen - hvis den bliver gennemført - vil mange olie-selskaber, energi selskaber og bilproducenter formodentlig komme i knibe med store omkostninger til følge både for aktionærerne og for forbrugerne. Set i lyset af de mange indikationer for, at der i fremtiden vil være energiforsyningskriser og klimatiske effekter af den globale opvarmen, kan man i det miste overveje to alternative fremgangsmåder.

For de fleste vil den mest åbenbare løsning være at omstille produktionen således, at den er optimalt i forhold til forventningerne til fremtiden. Olieselskaber, som bl.a. BP har valgt denne strategi og forsøger så hurtigt som muligt at tilpasse sig fremtiden. Imidlertid har en lang række amerikanske olieselskaber, energiselskaber og bilfabrikanter valgt en anden fremgangsmåde, nemlig ved at obstruere Kyoto-protokollen gennemførelse.

Dette er baggrund for, at American Petroleum Institute og Exxonmobile samt flere andre selskaber i 1997 igangsatte en kostbar misinformations kampagne for at udskyde eller at hindre Kyoto-protokollens gennemførelse. Denne kampagne blive igangsat ved at finansiere en lang række neokonservative tredjeparts organisation så som the Marshal Institute , Competive Interprise Institute, American Interprise Institute etc. til at misinformere politikere og offentligheden om Kyoto-protokollen og klimaforskningen. Alene ExxonMobile har over årene betalt mere end 100 mio. usd til dette formål.

Der er for mig ingen tvivl om at disse olieselskaber, energiselskaber og bilproducenter har handlet ud fra en shareholders value tankegang og på kort sigt har beskyttet en række aktionærers økonomiske interesser ved at misinformere om Kyoto-protokollen. Imidlertid kan denne kortvarige beskyttelse på langt sigt vise sig at betyde fallit for en række aktionærer når forsyningskrisen og den globale opvarmning slår igennem. Dermed tvivler jeg altså på hvorvidt direktionerne for de omtalte selskaber reelt set varetager aktionærernes interesser på langt sigt.

Der ligger også en moralsk udfordring i, at de omtalte selskaber systematisk fordrejer og undlader at nævne vigtigt viden blot for at sikre aktionærernes penge.

I Danmark har Bjørn Lomborg, Martin Ågerup og David Gress i vid udstrækning støtte sig til den misinformation, der er produceret af disse tredjeparts organisationer og indirekte blevet finansieret af ExxonMoblie.

I dag er markedsøkonomien stort set styret af en shareholder value tankegang og kun i mindre grad af en "workers value", "community values" eller en "Environmetal value" tankegang. Der var måske et behov for at lægge lidt større vægt på de to sidstnævnte begreber.

Mit udgangspunkt er et borgerlig, liberalt og markedsøkonomisk tankegang. Jeg er fortørnet over det svig og bedrag de omtalte tænketanke og personer gentagne gange fremturer med. Resultatet heraf er, at mange opfatter betegnelserne "borgerlig, liberal og markedsøkonomisk" som et synonym for "manipulation, svig og bedrag".


KFL
Vær skeptisk over for skeptikerne.... Det er der grund til.
Redigeret d. 16-10-2011 12:00
17-10-2011 10:25
Frank Lansner
★★★★★
(4533)
Ej, den her er sød!!



Bemærk hvor skeptikerne kommer ud skal der selvfølgeligt lige stå en skraldespand.


Dog er tegningen uhyggeligt korrekt, bare tænk på Soc.Dem udtalelser for nyligt, hvor i dén grad siger at man ikke skal bruge penge på nogen der ikke er enige med IPCC. Ren middelalder.


(Hmm, tegningen kunne vist også bruges for musikere... )
Redigeret d. 17-10-2011 10:28
18-10-2011 19:25
Frank Lansner
★★★★★
(4533)
Canadas nordlige søer var spået at vokse som følge af afsmeltning af is.
Imidlertid er dette ikke sket, som ventet, man kunne jo få den idé, at måske der ikke er smeltet så meget som ventet?

Faktisk er der sket det modsatte af CO2-forventningerne, søerne er skrumpet noget... hvilket så ifølge tidligere logik skulle betydde, at mind is end vanligt er smeltet.

Men næh nej, de skrumpende søer skal forklares... :

"According to Hinzman, this could be a sign of climate change."


http://au.ibtimes.com/articles/232796/20111018/arctic-lake-climate-change.htm

Alt ved det gamle
18-10-2011 21:33
Kosmos
★★★★★
(3946)
Men næh nej, de skrumpende søer skal forklares...

- forklaringen ligger da lige til højrebenet, mand!: Fordampningen er øget pga. global(iseret) opvarmning - hvor svært kan det være?
20-10-2011 16:19
delphiProfilbillede★★★★★
(4926)
this could be a sign of climate change


Hør sige mig! Det der klima har det ikke ændret sig de sidste mange millioner af år.. Hvad nyt er der ved det!
21-10-2011 10:40
Boe Carslund-Sørensen
★★★★★
(2941)
Norske utslipp på ville veier
Norske CO2-utslipp har økt med 32 prosent siden 1990. Få andre industrialiserte land kan vise til en tilsvarende utslippsvekst viser en ny rapport fra Det internasjonale energibyrået.


http://www.cicero.uio.no/webnews/?=11613

Det går "rigtig" godt med reducere CO2-udslippet - eller hvad?


Energipolitik med omtanke er vigtig for at bevare det danske velfærdssamfund.
24-10-2011 12:32
Boe Carslund-Sørensen
★★★★★
(2941)
http://www.theage.com.au/environment/climate-change/witches-god-climate-change-8230-its-a-matter-of-belief-20111022-1mdpq.html

Witches, God, climate change ... it's a matter of belief

Read more: http://www.theage.com.au/environment/climate-change/witches-god-climate-change-8230-its-a-matter-of-belief-20111022-1mdpq.html#ixzz1bh5bTqER

People are inclined to believe what they want, with or without evidence. It makes the likelihood of a fruitful scientific debate on climate change seem remote, reports Michael Bachelard.

Read more: http://www.theage.com.au/environment/climate-change/witches-god-climate-change-8230-its-a-matter-of-belief-20111022-1mdpq.html#ixzz1bh5oLGcZ



Energipolitik med omtanke er vigtig for at bevare det danske velfærdssamfund.
24-10-2011 15:03
rick_uk
★★★★☆
(1140)
Fra CICERO (Senter for klimaforskning)

Forvaltere uten av-knapp

Professor William Rees ved University of Britsh Colombia.

Reduksjonen av havisutbredelsen i Arktis er et godt eksempel på hvordan mennesket har et iboende ønske om utvidelse og underkastelse.

«En fullt ut rasjonell art kunne ha reagert med bekymring og økt innsatsen for å forhandle om en avtale om tiltak mot klimaendringer. I stedet tramper nasjonene rundt polområdet forbi hverandre mens de konkurrerer om å gjøre krav på nyeksponerte ressurser på havbunnen, ressurser som inkluderer mer av den oljen og naturgassen som er kilden til problemet i utgangspunktet»



Vh rick

Vi har hørt varslerne. Klokken tikker....Informerede valg.
01-11-2011 10:47
Frank Lansner
★★★★★
(4533)
Lidt som set i mit seneste indlæg her i tråden.
Fuglene i Californien er blevet større og federe gennem de sidste 27-40 år.
Dette er modsat hvad der er forudsagt, hmm så hvad kan mon så forklaringen være?

"What's making the birds bigger? The researchers think that the trend is due to climate change, but their findings put a twist in the usual thinking about climate change and body size. "


http://www.eurekalert.org/pub_releases/2011-10/sfsu-bbi103111.php

Netop USA er jo helt bredt kendt for IKKE at være nævneværdigt varmere i forbindelse med global warming. (Sjovt nok lige det land hvor halvdelen af verdens termometre har stået siden 1900, pudsigt-pudsigt).
Men mon ikke så man skal passe lidt på med at give GW skylden for ting i USA?
01-11-2011 11:29
Boe Carslund-Sørensen
★★★★★
(2941)
http://www.norden.org/da/aktuelt/nyheder/albertslund-kommune-vinder-konkurrencen-nordisk-energikommune-2011

Albertslund Kommune vinder konkurrencen Nordisk Energikommune 2011

Albertslund Kommunes vinderprojekt handler om energieffektiv renovering af eksisterende boliger i kommunen. Boligerne er præfabrikerede bygninger fra 1960'erne og 1970'erne. Målet med projektet er at udvikle og demonstrere standardiserede og præfabrikerede løsninger i stor målestok.



Tja - bliver de prisbelønnet for at smide om sig med penge, hvis jeg husker forkert, så kommer renoveringen til at koste mere end at bygge nyt.


Energipolitik med omtanke er vigtig for at bevare det danske velfærdssamfund.
01-11-2011 11:51
Boe Carslund-Sørensen
★★★★★
(2941)
http://verdensskove.org/regnskoven-er-reddet

Regnskoven er reddet - på grund af dig!
Mellem 1989 og 1992 var 200.000 danskere med til at bevare regnskov gennem køb af regnskovscertifikater, og op gennem 90erne købte mange flere regnskovscertifikater i deres skoleklasser, på arbejdspladser og mange andre steder. Verdens Skove vil nu gerne i kontakt med de danske certifikatejere for at fortælle dem, at den bevarede skov stadig står der takket være dem. Certifikatejere opfordres også til at kontakte Verdens Skove med deres historier og billeder fra regnskovskøbene i 80'er og 90'erne



Energipolitik med omtanke er vigtig for at bevare det danske velfærdssamfund.
01-11-2011 22:19
Frank Lansner
★★★★★
(4533)
Såvel træringes bredde som massetæthed er ikke øget som forventet hvis kloden skulle være blevet markant varmere. Man opfandt som bekendt begrebet "The divergence problem" ganske udokumenteret, og så var den sag klaret.

Et lille problem mere fra de sk.. træer, deres nordlige trægrænse skulle selvsagt have rykket nord på for længst hvis en markant opvarmning var en realitet.

Men iflg en større undersøgelse sker dette så heller ikke.

Blot 21% af træsorter har i de senere årtier udviddet arealet mod nord. Samtidigt hermed har 16% udviddet arealet mod syd. Og 4% har udviddet både mod nord og syd...

Hmmm...

Hvordan mon så videnskaben forklarer dette markante brud med GW forudsigelser... ?

"The fact that the majority of the northernmost latitudes documented for seedlings was lower than those for adult trees of the same species indicates "a lack of evidence for climate-mediated migration, and should increase concern for the risks posed by climate change," he says."


Som altid er det som om afkræftelse efter afkræftelse af GW blot styrker denne tro på AGW som svar på alt. Lidt morsomt men tragisk. Man savner the good old days da videnskab var videnskab.


Suk.

http://www.eurekalert.org/pub_releases/2011-10/du-fnk103111.php
Redigeret d. 01-11-2011 22:19
02-11-2011 19:34
Boe Carslund-Sørensen
★★★★★
(2941)
http://politiken.dk/politik/ECE1438994/regeringen-tager-pengene-fra-bjoern-lomborg/

Regeringen tager pengene fra Bjørn Lomborg

»VI forfølger ingen«
Ida Auken afviser dog, at S-R-SF-regeringen laver en »omvendt Fogh« ved at fjerne penge fra en borgerlig debattør, som regeringen er uenig med:

»Forskere skal have deres penge via de fine systemer, vi har i dag. Det har været helt mærkeligt, at der har været en særbevilling til enkelte forskere på en meget ideologisk måde. Vi kommer til at lave finanspolitik på en anden måde«, siger miljøministeren og tilføjer:

»Vi forfølger ingen. Vi bruger bare pengene på en anden måde«.



Energipolitik med omtanke er vigtig for at bevare det danske velfærdssamfund.

Redigeret d. 02-11-2011 19:35
10-11-2011 13:22
Boe Carslund-Sørensen
★★★★★
(2941)
http://jp.dk/nyviden/article2603146.ece

Klimaet er måske alligevel uden skyld i markant nedgang i antallet af dyrearter på jorden.

For 440 millioner år siden skete der en voldsom begivenhed på Jorden, der udslettede 85 pct. af alle klodens arter.

Hidtil har man troet, at dræberen var klimaforandringer i form af en brat global afkøling. Men nu argumenterer danske forskere for, at forklaringen er en helt anden, nemlig geologiske processer i undergrunden, der sammenføjede undseelige øer med et stort kontinent.



Energipolitik med omtanke er vigtig for at bevare det danske velfærdssamfund.
04-12-2011 23:03
kulden-varmenProfilbillede★★★★★
(2051)

Som altid er det som om afkræftelse efter afkræftelse af GW blot styrker denne tro på AGW som svar på alt. Lidt morsomt men tragisk. Man savner the good old days da videnskab var videnskab.


Suk.


Nu er videnskaben ikke længer videnskab men religion.


07-12-2011 13:42
Frank Lansner
★★★★★
(4533)
Huntsman, republikaner der IVRIGT har bekæmpet skeptikere i republikanernes parti udtaler nu:

""there are questions about the validity of the science — evidence by one university over in Scotland recently," apparently alluding to the "Climategate 2.0" emails from England's East Anglia University released last month."


http://www.politico.com/news/stories/1211/69892.html
07-12-2011 14:14
Boe Carslund-Sørensen
★★★★★
(2941)
Er miljøbevægelserne ved at komme til fornuft?

Atomkraft er blevet miljørigtigt

http://www.information.dk/287105?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=Dagens%20vigtigste%20nyheder%20fra%20Information.dk

Det er knusende at være tvunget til at indrømme det, navnlig under klimaforhandlingerne i Durban. Men i år har miljøbevægelsen, som jeg tilhører, gjort mere skade på klodens økosystemer, end fornægterne af klimaforandringer nogensinde har formået.

Efter Tyskland har begrænset sit atomprogram, vil landet nu udlede yderligere 300 ton kulstof indtil 2020. Det svarer næsten til alle de europæiske besparelser som følge af direktivet om energieffektivitet. Og andre lande er på samme spor.



Energipolitik med omtanke er vigtig for at bevare det danske velfærdssamfund.
07-12-2011 17:58
Kosmos
★★★★★
(3946)
...evidence by one university over in Scotland recently," apparently alluding to the "Climategate 2.0" emails from England's East Anglia University released last month

- tjaeh, han kunne måske trænge til lidt ekstraundervisning i geografi!
07-12-2011 22:21
Boe Carslund-Sørensen
★★★★★
(2941)
Danmark og Tyskland klar med klimapenge

Danmark lægger 100 millioner kroner i puljen, hvis en international grøn klimafond bliver en realitet ved de igangværende klimaforhandlinger i Durban i Sydafrika.

Det fortæller klima- og energiminister Martin Lidegaard (R), der fra talerstolen ved FN's klimakonference, COP17, onsdag har forpligtet det store pengebeløb fra dansk side over for de andre lande.

Dermed er Danmark sammen med Tyskland det første land i verden, der står frem med konkrete forpligtigelser med hensyn til den grønne klimafond, som er et af de få håndgribelige resultater fra klimatopmødet i København.


http://jp.dk/indland/article2630300.ece

Måske de penge var bedre at anvende i DK - men pyt om statens underskud i 2011 er på 85, 95 milliarder eller mere - vi kræver bare nogle flere penge op i skatter og afgifter i 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 ...... ja fortsæt selv årstalsrækken, for den ender aldrig, når lille Danmark vil vise sig overfor resten af kloden lande.
07-12-2011 23:23
Kosmos
★★★★★
(3946)
Måske de penge var bedre at anvende i DK

- ja, men i betragtning af betingelsen 'hvis en international grøn klimafond bliver en realitet ved de igangværende klimaforhandlinger i Durban i Sydafrika', synes chancen for, at de bliver spenderet i Kongeriget, vel også at være passende stor!?
Side 11 af 13<<<910111213>





Deltag aktivt i debatten Bemærkelsesværdige citater.....:

Husk mig

▲ Til toppen
Afstemning
Bør der indføres en klimaafgift på oksekød, som foreslået af Etisk Råd?

Ja

Nej

Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2016 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik