Husk mig
▼ Indhold

Bølgekraft og kystsikring..?


Bølgekraft og kystsikring..?22-12-2015 20:05
Jakob
★★★★★
(5459)
­




Bølgekraft og kystsikring.

Er det muligt at kombinere disse to funktioner i et stykke rentabelt teknologi..?


Hvis bølgekraftværket også er gavnligt for kystsikring, så må det kunne tilkomme penge fra kystsikringskasserne, og så kan det måske være, at der kan komme anderledes gang i udviklingen.

Måske også, hvis fokus flyttes til at beskytte kysten, at så vil der næsten automatisk opstå nogle steder, hvor der med fordel kan udtages hydraulisk energi for meget små penge.

F.eks. hvis man tænker sig nogle store træstammer, som er fortøjret nær kysten med det formål at bremse bølger. Så vil de måske være gode til at beskytte kysten, men ikke så gode til at producere energi. Dog slår de sig så meget i tøjeret, at det godt kan betale sig at hente noget af energien, og samtidigt vil en hydraulisk dæmpning forlænge tøjerets levetid betydeligt.


En ny måde at tænke kystsikring og bølgekraft på..?
win win win..?



Lad mig høre, hvad andre mener og kan hitte på at inspirere med, før havets bølger spiser resten af Danmark.





­
14-10-2016 22:53
Jakob
★★★★★
(5459)
­



Gør Danmark nok for at tiltrække udenlandske virksomheder, som er interesserede i at udvikle bølgekraftanlæg..?


Måske bør Danmark indrette nogle kyster til testområde for bølgekraft..?
Det kunne måske tænkes mere tillokkende for virksomheden end at møde et land, hvor man som det første skal vente tre år på at få en tilladelse.

https://ing.dk/artikel/bolgekraftvaerk-med-soslanger-skal-levere-20-mw-til-vattenfall-105055
17. dec 2009
Når man først kan gå i gang i 2014, hænger det ifølge pressechef Maria Parent sammen med, at det tager op mod tre år at få de nødvendige tilladelser i hus





­
27-11-2016 13:01
Jakob
★★★★★
(5459)
­



Et bølgekraftværk trækker energien ud af bølgen og skaber stille vand, som ikke æder så voldsomt af kysten.

Andre steder i verden bygger de sådanne anlæg blot for at få energi.
I Danmark kan det måske tilmed redde land og huse og spare mange for et stort tab.

Er det ikke lidt ynkeligt, at vi ikke kører seriøse forsøg med det..?

Er det ikke logik for burhøns og tilmed tydeligt at se, at vandet bliver mildere for kysten, når bølgeenergien er udvundet..?


­
Tilknyttet billede:

27-11-2016 16:19
kulden-varmenProfilbillede★★★★★
(2086)
Jakob skrev:
­Et bølgekraftværk trækker energien ud af bølgen og skaber stille vand, som ikke æder så voldsomt af kysten.

Andre steder i verden bygger de sådanne anlæg blot for at få energi.
I Danmark kan det måske tilmed redde land og huse og spare mange for et stort tab.

Er det ikke lidt ynkeligt, at vi ikke kører seriøse forsøg med det..?

Er det ikke logik for burhøns og tilmed tydeligt at se, at vandet bliver mildere for kysten, når bølgeenergien er udvundet..?
­


1. Det er ekstremt svært at udvinde energien ud af en bølge, det skyldes at de store kommer med uregelmæssige mellemrum, og at de små bølger er de mest almindelige. Så man skal både kunne udnytte de små bølger og de store bølger.
2. Det er et meget kemisk hårdt miljø at være et bølgekraftværk. Et moderne skib har 20 års levetid. Så 15 år bølgekraftværk er optimistisk.
3. Kysten nedbrydes ikke kun af bølgerne, men også af regn (højt grundvand), og højvande, og stiftende vandstand. Ofte flyttes kysten så nogle steder opbygges og andre steder nedbrydes. Hvis man kan stoppe alle de store bølger så, påvirker de måske slet ikke kysten fordi de altid bryder på dybt vand.
27-11-2016 20:30
Jakob
★★★★★
(5459)
­



@kulden-varmen


Er der ikke gået lidt for meget kyllinge- og hønsesnak i den kystsikring,,, eller er det nærmere katten om den varme grød..?
Man bør ikke ikke forestille sig, at et bølgekraftanlæg kan standse en nedbrydning af kysten, men det må da hjælpe..!?
Det forekommer mig, at du næsten får det til at lyde som om, det bliver værre eller ikke hjælper, fordi havet så bare vil æde mere af kysten et andet sted.
Jeg har før hørt dette argument i forbindelse med anden kystsikring, men hvor valid er dokumentationen for, at det er sandt og tilmed er gældende for bølgekraft anlæg..??
Man har f.eks. eksperimenteret i årevis med nogle rør uden at kunne afklare, om de hjælper eller ej, så hvordan kan vi vide det med bølgekraft anlæg, som endnu ikke engang er afprøvet eller tilpasset til opgaven..??
Men kan man på den måde spille naboerne ud imod hinanden, så er det nok en effektiv metode til at bremse initiativer.


Angående levetiden, så er det næppe gangbart at sammenligne med skibe, hvis bølgekraftværket som f.eks. dette er forsynet med flydebeholdere bygget i beton:


https://ing.dk/artikel/nyt-bolgekraftvaerk-i-beton-testes-i-limfjorden-81447



http://www.nordicgreen.net/startups/wavetidalhydro/dexawave-energy-aps






­­




Deltag aktivt i debatten Bølgekraft og kystsikring..?:

Husk mig

Lignende indhold
Artikler
Bølgeenergi
Bølgekraft
▲ Til toppen
Afstemning
Vil Donald Trump trække USA ud af Paris-aftalen?

Ja

Nej

Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2016 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik