Skovafbrænding skulle efter sigende være skyld i meget store CO2 udledninger. Har hørt om tal fra 20% til 35% af verdens samlede CO2 udledning. Er dette mon korrekt? Hvis det er tilfældet, ville der så ikke give rigtig god mening at standse denne uhæmmede ødelæggelse af skovområder. De fattige beboere i de lande, hvor der afbrændes store skovarealer, gør det jo for at få landbrugsjord. Men ville det ikke være bedre at hjælpe disse fattige mennesker til en bæredygtig levevej uden at brænde skov? Det vil koste mange penge, men hvis man bruger pengene med omtanke burde det være en rentabel investering for os alle, og virkningen på CO2 udledningen kunne blive meget hurtig, hvis skovafbrænding simpeltheh forbydes.
Co2 stigningen fra afbrænding opsluges i nogen grad af den øgede plantevækst andre steder netop som følge af den øge Co2 som netop tricker mere vækst og herunder mere plantevækst i havet!
Har du en holdning til dét, du lige har læst? Vi er altid på udkig efter flere aktive debattører og ser frem til, at du også bliver en del af debatten! Selv små indspark bidrager til en levende diskussion ...