CO2 fri energi NU - vi HAR pengene

Jeg læste lige i en anden tråd at vi mangler 600 mia til energi - det tal er helt ude i hampen!!!

1MWH el koster ca. 8mio kr - 1 million watt hours = 1000kwh

600mia/8mio kr. = 75mio kwh

Euro skrev:
Jeg læste lige i en anden tråd at vi mangler 600 mia til energi - det tal er helt ude i hampen!!!

Frank123 skrev:
Møllestrøm er meget dyrere end strøm fra konventionelle kraftværker.

Herefter kan næppe nogen være i tvivl: I dag præsenteres for fjerde gang inden for få måneder en rapport, der fortæller, at den billigste måde at producere strøm på er via vindmøller på land. Hvor strøm produceret i værker med fossil energi bliver stedse dyrere, så falder prisen for elproduktion ved vindkraft konstant. Faktisk koster strøm fra landmøller nu under halvdelen af strøm produceret på traditionelle kraftværker, såkaldt termisk produktion.

Det er Rockwool Fonden, der i samarbejde med professor i økonomi Anders Sørensen, Centre for Business and Economic Research på Copenhagen Business School (CBS), fremlægger den seneste analyse af omkostningerne ved forskellige måder at producere el på i Danmark. Analysen har også relevans internationalt, fordi Danmark er landet, hvor vindkraften er nået op på den højeste andel af elproduktionen, p.t. næsten 40 pct.

»Prisen for en megawatt-time lavet på vind er betydeligt lavere, end hvis den er produceret med kul, olie eller gas. Og forskellen er steget markant de seneste årtier,« konkluderer Rockwool Fonden, der har analyseret prisudviklingen fra 1998 til 2011.

»Mens el fra vind (i 2011, red.) kostede 270 kr. pr. megawatt-time, var omkostningen ved termisk produktion steget til knap 870 kr. Altså kostede termisk produceret el 220 pct. mere end el fra vind.«

Forklaringen er enkel:

»Mens råvarerne, særligt fossile brændsler, til den termiske produktion er blevet stadigt dyrere, så er vindmøllernes effekt øget markant.«

Prisen for vindmøllestrøm
Vindmøllerne producerede i 2015 14.177 GWh. Den samlede pris herfor var 6,6 mia. kr., svarende til gennemsnitligt 34 øre/kWh.

Frank123 skrev:

Jeg gentager gerne mit spørgsmål:

Kan du nævne en eneste stat, i hele verden, der ikke giver meget store statstilskud til opførelsen af og tilskud til driften til nye vindmølleparker?

Jørgen Petersen skrev:
Det reelle problem, er at en række hardcore alarmister blæser CO2-problemet totalt ud at proportioner. Hertil kommer så, er der en lang række rød/grønne politikkere, som fisker stemmer i et oprørt vælgerhav.

Frank123 skrev:

Du taler om misvisning og udokumenterede tal:

Din egen dokumentation er særdeles misvisende for du glemte de efterfølgende sider:

Der står det højt og tydeligt:

Elforbrugerens meromkostning ved vindkraft 4.695,4 mio kr. for året 2015

Det er 33% af PSO afgifterne der går direkte til vindkraften.

Dvs. af de meget store afgifter der er pålagt alle el forbrugerne gives 33% i tilskud til vindmøllerstrøm.

Frank123 skrev:
Som til IC4 togene. Udbud der vindes af en meget blakket italiensk virksomhed. Statens krav til leverandørerne af togene er slet ikke gængs standard men derimod baseret på helt ny teknologi og design. Massive årelange forsinkelser og de få leverede tog virker ikke. Efter at have brugt milliarder og atter milliarder kan man efter 15 år konstaterer at togene ikke virker og kan ikke, selv om man har brugt flere millarder for at få dem til at fungere, ej heller kan bringes til at virke. Pengene ud af vinduet.

Jørgen Petersen skrev:
Du skriver om statsstøtte til fossilt brændsel. I Danmark (eller Europa for den sagsskyld) gives der ikke statsstøtte til fossilt brændsel. Det er faktisk lige om vendt, for fossilt brændsel er noget som beskattes meget hårdt.

I året 2015 indkasserede Staten således 7,4 mia. kr. i benzinafgift, yderligere 9,4 mia kr. i afgift på andre olieprodukter og yderligere 3,2 mia kr. i afgift på naturgas. Hertil kommer så momsen på såvel afgiften som selve produktet.

Tænk sig, du kan forklare at statens mange milliarder afgifter på fossilt brændsel er et totalt skalkeskjul for monstrøse tilskud til samme

Regeringens stort anlagte eftersyn på Nordsøaftalen munder ikke ud i øget skat på selskaberne i DUC, Shell, Chevron og A. P. Møller - Mærsk.

Det bekræfter A. P. Møller - Mærsk overfor DR Nyheder.

- Det er vigtigt for os, at også denne regering nu har bekræftet, at aftalen mellem A.P. Møller - Mærsk og staten er afbalanceret og holdbar, skriver Jakob Bo Thomasen i en mail til DR Nyheder.

Som led i lanceringen af den såkaldte konkurrencepakke har regeringen ifølge DR Nyheders oplysninger indgået en aftale med Mærsk og resten af DUC, hvor olieselskaberne på den ene side afsiger sig deres ret til at få del i den generelle selskabsskattelettelse, som regeringen nu indfører, og som indebærer, at selskabsskatten sænkes fra 25 procent til 22 procent.

Til gengæld har regeringen garanteret Mærsk, Shell og Chevron, at skatten ikke vil blive strammet på selskaberne, der dermed ikke længere behøver frygte for konsekvenserne af regeringens serviceeftersyn af Nordsøaftalen.