12. februar 2012, 22:51

"CO2 i de arktiske oceaners dyb."

Debat > Andet > Begivenheder m.m. > "CO2 i de arktiske oceaners dyb."

23-03-2007 07:07	"CO2 i de arktiske oceaners dyb."
rick_uk (1069)	"CO2 i de arktiske oceaners dyb" DR P1 Videnskabens Verden - Kan genhøres her: http://www.dr.dk/P1/Videnskabensverden/Udsendelser/2007/03/20141921.htm "Danske forskere har fundet ud af, at CO2 bliver pumpet langt ned i dybhavet når havisen fryser til. Milliarder af tons CO2 bliver presset ud af isen, mens den fryser hårdere og tykkere hver vinter ved de arktiske områder. Da salt bliver presset ud samtidig, er det meget tungt vand, CO2'en presses ud sammen med. Derved synker det til bunds. Til bunds i de arktiske oceaner - hvad bliver der af det der? Og hvad betyder den nye opdagelse for klimaet og vores forståelse af livet i det arktiske? Hør mere i Videnskabens Verden." Vh rick Vi har hørt varslerne. Klokken tikker....Informerede valg.
28-03-2007 19:05	RE: Er data fra iskerneboringer pålidelige?
GLAR (1016)	Hej Nick_uk Tak for linket til DR P1 udsendelsen om CO2 i ishavet, det fik mig til at studere iskerne borings data'erne lidt grundigere end jeg normalt gør. http://cdiac.ornl.gov/ftp/trends/co2/vostok.icecore.co2 Hvilken overraskelse !!! Eks. I en dybte på 1023.5 meter er isen 72797 år gammel, den gas der er fanget i isen (CO2 m.v.) er kun 66883 år gammel og CO2 PPM er 195. Den sne der er faldet på sydpolen og som har dannet isen er 72797 år gammel, hvorfor er gasserne så 5914 år yngre ??????? Efterskrift: Jeg fandt tilfældigt denne her rapport. www.glar.gl/iskerner.pdf Klima tips: Undgå sex i lukkede rum - du forgifter din partner med CO2 Redigeret d. 28-03-2007 19:19
29-03-2007 00:44
rick_uk (1069)	Hi GLAR, Eks. I en dybte på 1023.5 meter er isen 72797 år gammel, den gas der er fanget i isen (CO2 m.v.) er kun 66883 år gammel og CO2 PPM er 195. Den sne der er faldet på sydpolen og som har dannet isen er 72797 år gammel, hvorfor er gasserne så 5914 år yngre ??????? Den er dækket her: http://www.klimadebat.dk/forum/dks-nyeste-co2-undlednings-tal-2006--d7-e61.php#post_436 Dvs.... Dit andet link Som sagt: Vi skal selv vælge hvem vi skal tror på. http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Global_warming_skeptics (til i som bare læse det her. Det er også et godt link at gemme så man kan lige slå op og vurdere 'ekspertens' papirerer) GLAR - your man's profile here: http://en.wikipedia.org/wiki/Zbigniew_Jaworowski Vh rick Vi har hørt varslerne. Klokken tikker....Informerede valg.

Har du en holdning til dét, du lige har læst? Vi er altid på udkig efter flere aktive debattører og ser frem til, at du også bliver en del af debatten! Selv små indspark bidrager til en levende diskussion ...

Seneste debat

Gæsteafstemning

Information

Klummen

Nyt fra Ing.dk