| 08-01-2008 22:36 | co2-kvoter til at forhindre social slagside? |
nordsjaelland
(17)
|
De senere år er det blevet mere og mere tydeligt at CO2 udledning skal betragtes på lignende fod med andre begrænsede ressourcer. Det virker rimeligt at alle lande får uddelt en kvote afhængig af foreksempel befolkningstallet og herefter at rige lande kan tilkøbe kvoter fra mere fattige lande som kan undvære dem.
Når nu CO2 betragtes som "farligt" og vi alle skal spare så er det vel i en eller anden grad vel uretfærdigt at en familie, med et stort hus, totale CO2 forbrug måske er 2-3 gange højere end en familie med en lille lejlighed??
Ville det ikke være rimeligt at familien med det store hus betalte væsentligt flere penge for opvarmningen? Vil det være en god idé at gennemføre en kvoteordning på personplan eller styre det ved høje energi afgifter?
|
| 08-01-2008 23:06 | |
rick_uk
(1116)
|
Det virker rimeligt at alle lande får uddelt en kvote afhængig af foreksempel befolkningstallet
Ideen har været i omløb et stykke tid:
http://en.wikipedia.org/wiki/Contraction_and_Convergence
"..the Contraction and Convergence strategy consists of reducing overall emissions of greenhouse gases to a safe level, 'Contraction', where the global emissions are reduced because every country brings emissions per capita to a level which is equal for all countries, 'Convergence'."
Vh rick
Vi har hørt varslerne. Klokken tikker....Informerede valg.
|
| 09-01-2008 02:04 | |
Søren_Søndergaard
(203)
|
CO2 udledning skal betragtes på lignende fod med andre begrænsede ressourcer
Tja, måske hvis ellers CO2 hypotesen er korrekt.
Ellers vil CO2 da mest være en fordel for verden som sådan.
kvote afhængig af foreksempel befolkningstallet
Eller fx. BNP.
Evt korrigeret med CO2 effektivitetsfaktor.
Men foreslå for alt i venden ikke disse tunge plantænkning og lighedsmodeller.
Brug markedsmekanismer!
|
| 09-01-2008 11:49 | |
nordsjaelland
(17)
|
Hvis det var efter BNP vil man bare give de rige lande relativt meget. Denne ressource bør vel fordeles ligelig uanset hvor rig man er? CO2 er ikke geografisk placeret som olie foreksempel er det og den har heller ikke noget forhistorisk naturligt ejerforhold så det er vel rimeligt at fordele CO2 kvoterne ligeligt i forhold til befolkningstallet.
|
| 09-01-2008 14:42 | |
Søren_Søndergaard
(203)
|
Ja, jeg er klar over at det er politisk ukorrekt at nævne BNP, men i bund og grund er det vel mest rimeligt at bruge energien der hvor produktionen er størst.
Lidt noget med at dem der udnytter brændslet bedst får lov til at bruge mest.
Men det er jo også sådan at fordelingen ikke skal fastlåse folk med lavt BNP.
Men jeg mener klart at det socialistiske dogme om 'pr hoved' ikke altid er det der gavner verden mest.
|
|
|
| 09-01-2008 20:40 | |
Boe Carslund-Sørensen
(2167)
|
Tja, de eneste der kommer til at tjene på salg af CO2-kvoter er vel CO2-handelsfirmaerne, læs Al Gore.
EUs CO2-kvotesystem virker pt. ikke, der er for mange "gratis" kvoter i omløb. Skal der også bruges CO2-kvoter til biomasse, biobrændsel mv.?
Hvad med rationeringsmærker til fossilebrændsler i stedet for?
|
| 09-01-2008 20:57 | |
Kosmos
(2585)
|
P.t. betaler danske el-forbrugere øvrigt CO2-afgift to gange! 
|
| 09-01-2008 21:04 | |
nordsjaelland
(17)
|
Søren_Søndergaard skrev:
Ja, jeg er klar over at det er politisk ukorrekt at nævne BNP, men i bund og grund er det vel mest rimeligt at bruge energien der hvor produktionen er størst.
Lidt noget med at dem der udnytter brændslet bedst får lov til at bruge mest.
Men det er jo også sådan at fordelingen ikke skal fastlåse folk med lavt BNP.
Men jeg mener klart at det socialistiske dogme om 'pr hoved' ikke altid er det der gavner verden mest.
hmm, tjo, det er vel ok at give efter BNP. Men det vil bare gøre det endnu sværrere for de rigt lande at købe nogle "billige" CO2 kvoter på det frie markedet fordi de fattige ikke har så mange at sælge ud af  . Det vigtige er at alle lande mærker en begrænsning og således tvunget til at arbejde for at nedsætte CO2 forbruget.
Redigeret d. 09-01-2008 21:04 |
| 09-01-2008 23:15 | |
Søren_Søndergaard
(203)
|
nordsjaelland, jeg er glad for du tog min lille provokation konstruktivt op.
Som jeg skrev mener jeg at energieffektivitet/CO2effektivitet også skal med i en evt beregning, ligesom der skal være fokus på en optimal værkst/velfærdsstigning overalt på jorden.
|
| 10-01-2008 00:56 | |
nordsjaelland
(17)
|
Søren_Søndergaard skrev:
nordsjaelland, jeg er glad for du tog min lille provokation konstruktivt op.
Som jeg skrev mener jeg at energieffektivitet/CO2effektivitet også skal med i en evt beregning, ligesom der skal være fokus på en optimal værkst/velfærdsstigning overalt på jorden.
Det lyder fornuftig nok  .
Faktisk tror jeg at der allerede i dag uddeles CO2 kvoter i eu sammenhæng eller sådan noget.
|
Til forsiden
Debatforum
Derfor bliver man
