| 29-09-2008 00:27 | CO2-udslip værre end frygtet |
delphi
(3265)
|
Væksten i Co2-udslip, er massiv og langt større end forventet se.
http://www.berlingske.dk/article/20080928/klima/709280033/
|
| 29-09-2008 09:38 | |
GLAR
(1016)
|
@Delphi
Ja...eksponentiel vækst er en sær størrelse hvor totalsummen vokser sig stor i allersidste øjeblik. Forbruget af fossile brændstoffer m.v. må jo være vokset tilsvarende.
De 180 lande der har underskrevet Kyoto-protekollen gør alt hvad de kan for at omgås aftalen, så hvorfor lave en Kyoto II (COP 15)?
|
| 29-09-2008 17:12 | |
delphi
(3265)
|
@Glar
Det er jo også lidt svært at sige til mennekser i den trejede verden som næsten ingen brændsler bruger at de skal stoppe deres udvikling når de faktuelt har muligheden for at komme ud af den fatigdom de lever i.
|
| 29-09-2008 18:04 | |
Mikkel R
(566)
|
Begyndte på et svar men det blev så langt at jeg har valgt at svare i ny tråd, med overskriften 'Kyoto - ikke andet end varm luft'. Ikke fordi mit indlæg ikke kan falde ind under her men fordi det kunne være interessant at diskutere Kyoto specifikt. Dertil har denne træd andre potentielle emner end blot Kyoto så også for at undgå mudder med for mange emner i samme tråd.
|
| 29-09-2008 19:38 | |
Boe Carslund-Sørensen
(2063)
|
CO2-udslip værre end frygtet!
Værre end hvad?
Frygtet af hvem?
Jeg ville være mere bekymret, hvis ilt-indholdet steg til over 21 %.
|
| 29-09-2008 19:56 | |
Claus Thomsen
(17)
|
Hej Boe Carslund-Sørensen!
Nej vel ... Det går lige efter bogen.
Ved enhver krise, fornægter man først fakta ... et par step længere fremme kommmer man til handlingsplanet.
Meget få bliver ved med at fornægte ...
mvh. Claus Thomsen
PS. måske kunne den nuværende debat på løst og fast interessere dig?
|
| 29-09-2008 21:08 | |
Boe Carslund-Sørensen
(2063)
|
Hej Boe Carslund-Sørensen!
Nej vel ... Det går lige efter bogen.
Ved enhver krise, fornægter man først fakta ... et par step længere fremme kommmer man til handlingsplanet.
Meget få bliver ved med at fornægte ...
mvh. Claus Thomsen
PS. måske kunne den nuværende debat på løst og fast interessere dig?
Jeg fornægter ikke fakta.
Det er bare svært at få øje på fakta i CO2-hysteriet.
Der er pt. langt stærkere argumenter for at omlægge til fossilfri energi.
Jeg bliver stadigvæk mere bekymret, hvis ilt % stiger til over 21. 
|
| 29-09-2008 21:14 | |
delphi
(3265)
|
@boe
Der er pt. langt stærkere argumenter for at omlægge til fossilfri energi
rigtigt de er kanon bekostlige og de hører op på et tidspunkt, derfor og ikke Co2 devisen.
Jeg bliver stadigvæk mere bekymret, hvis ilt % stiger til over 21.
Risiko for flere ildebrande eller hvad?
|
| 29-09-2008 21:45 | |
Boe Carslund-Sørensen
(2063)
|
Jeg bliver stadigvæk mere bekymret, hvis ilt % stiger til over 21.
Risiko for flere ildebrande eller hvad?
Nej og ja, risiko for selvantændelse!
|
| 29-09-2008 22:05 | |
miljoegrisen
(244)
|
er det bare mig eller er de eneste nyheder man hører altid nogle der viser at det går den forkerte vej 
Det hele går af helvede til. 
Hver gang man hører nyt om arktisk så er det fordi forskerne har fundet ud af at det går meget hurtiger med smeltningen end de troede.
og det samme med co2 udslip.
osv osv osv.
forskerne og medierne bliver ved og ved med at undervurdere faren. Det er ikke så rart.
|
Til forsiden
Debatforum
En lille fjer blev
