Husk mig
▼ Indhold

COP23



Side 2 af 5<1234>>>
18-11-2017 11:55
Morten Riber
★★★★★
(2249)
Der er enighed på COP23. Der er nu enighed blandt deltagerne om at forpligte sig angående at føre aftalen fra Paris ud virkeligheden.

- altså om hvordan man skal arbejde videre på at få klargjort stadfæstelsen af Parisaftalen på COP24 næste år. (nu vi snakker retorik)

Men således vælger TV2 at præsenterer en IKKE nyhed her til morgen.


altså med mindre det er en nyhed at der igen ikke er kommet noget ud af mødet
Redigeret d. 18-11-2017 12:02
18-11-2017 12:33
crankProfilbillede★★★★★
(2041)
Morten Riber skrev:
Der er enighed på COP23. Der er nu enighed blandt deltagerne om at forpligte sig angående at føre aftalen fra Paris ud virkeligheden.

- altså om hvordan man skal arbejde videre på at få klargjort stadfæstelsen af Parisaftalen på COP24 næste år. (nu vi snakker retorik)

Men således vælger TV2 at præsenterer en IKKE nyhed her til morgen.


altså med mindre det er en nyhed at der igen ikke er kommet noget ud af mødet



Skidt - der var vel en cognac bagefter.



.


18-11-2017 12:34
Kjeld Jul
★★★★★
(3456)
Hørte lige på News dir for Dansk Energi Lars Aagaard kommentere aftalen på COP23 om status omkring grøn energi i 2018.
Lars Aagaard forguder vindmøllerne og mener helhjertet at det vil blive en del af verdens primær energi efter udfasning af de fossile.
Han mener at Danmark fortsat kan være førende indenfor vindmøller og anden grøn energi efter der vil komme flere aktører på markedet i de kommende år.
18-11-2017 14:27
Kosmos
★★★★★
(4652)
Han mener at Danmark fortsat kan være førende indenfor vindmøller og anden grøn energi efter der vil komme flere aktører på markedet i de kommende år

- det er vel i grunden også, hvad han får sin gage for at 'mene'!?


Når 'eksperter mener' (i medierne) er der desværre en tiltagende tendens til besvær med at skelne mellem forhåbninger (ønsketænkning) og vurderinger (analyse).
18-11-2017 15:17
Kjeld Jul
★★★★★
(3456)
Ja,Lars Aagaard vil da ikke miste sin gage,han får vel ikke et gyldent håndtryk?
Selvfølgelig skal han bakke op om den danske grønne energi,og give udtryk for en eufori over Danmarks vindmølleindustri.
Nogle Vestas folk har måske ikke den samme tro på fremgangen i branchen,de fik travlt med at skille sig af med aktierne inden kurs nedgangen.
18-11-2017 16:50
Niels K Sørensen
★★★☆☆
(874)
Der er mange danskere, der har stor glæde af, at vi bor i et land med succes på rigtigt mange fronter - herunder også på energiteknologi / vindmølleteknologi, som skaber arbejdspladser og skatteindtægter.

Nogle klager sig lidt, men sådan har det jo altid været.
18-11-2017 16:52
Kosmos
★★★★★
(4652)
Selvfølgelig skal han bakke op om den danske grønne energi,og give udtryk for en eufori over Danmarks vindmølleindustri

- han (og Vestas-folkene) har måske taget Bente Klarlunds motto:

Lad aldrig en fristelse gå fra dig. Gør, som jeg siger ikke, som jeg gør

til sig?


Iøvrigt en særdeles uortodoks kommatering! Mon ikke meningen er:

"Gør, som jeg siger, ikke som jeg gør"?

Redigeret d. 18-11-2017 16:54
18-11-2017 17:00
Kjeld Jul
★★★★★
(3456)
Niels K Sørensen skrev:
Der er mange danskere, der har stor glæde af, at vi bor i et land med succes på rigtigt mange fronter - herunder også på energiteknologi / vindmølleteknologi, som skaber arbejdspladser og skatteindtægter.

Nogle klager sig lidt, men sådan har det jo altid været.


Er det ikke også noget med,at vindmølle industrien indirekte er afhængige af skstteydersubsidier?
18-11-2017 17:04
Kosmos
★★★★★
(4652)
Nogle klager sig lidt, men...

- ja, nok en del af de 6000 fritstillede fra Siemens Gamesa

Vindmølleproducenten Siemens Gamesa vil skære 6000 stillinger i forbindelse med en stor omstrukturering af virksomheden. Det oplyser Simens Gamesa i en pressemeddelelse...


Og så var der Hannibal & Co. - men han har åbenbart fundet nye (bedre?) græsgange!
18-11-2017 17:20
Jakob
★★★★★
(6591)
­



Hvis nogle græsrødder og NGO'er skulle være skuffede over COP, så vil jeg gerne minde om, at vi stadig dårligt er begyndt at lade op til græsrøddernes undtagelsestilstand i Danmark år 2019:
http://www.klimadebat.dk/forum/graesrodsbevaegelser-i-undtagelsestilstand-2019-d18-e3299.php#post_60702


Danmark skal feje for egen dør.





­
18-11-2017 18:37
Kosmos
★★★★★
(4652)
Danmark skal feje for egen dør

- og gøre klar til (helte)modtagelse af den store græskarmand...i 2019?


18-11-2017 19:52
Jakob
★★★★★
(6591)
­


Mørkets fyrste kan allerede møde op hvorsomhelst i nat. Efter måneders vellykket overvågning slap han desværre udenfor min kontrol i går.




­
18-11-2017 20:00
Kjeld Jul
★★★★★
(3456)
På bakkerne rundt om vores bolig har vi 10 Gespenster,heldigvis stadig uden barduner
18-11-2017 20:06
Jakob
★★★★★
(6591)
­



Jakob skrev:
­
Mørkets fyrste kan allerede møde op hvorsomhelst i nat. Efter måneders vellykket overvågning slap han desværre udenfor min kontrol i går.


­





Hvis nogen møder ham, så vil jeg gerne have et praj.


Han er sort som på billedet, men har en lille hvis plet på maven.
Han vil altid gerne spise mere, end han kan tåle, og han spinder, bare man tænker på at kæle for ham.

Jeg frygter nok mest, at han i sine COP frustrationer har ofret sit liv i forsøget på at standse et fossilt køretøj og ikke mindst alt, hvad det kan føre med sig, når han begynder at gå igen..





­
18-11-2017 20:17
Niels Olsen
★★★☆☆
(540)
Når vi nu taler U-lande så gad jeg nok vide, hvordan man skal bære sig ad med at give disse milliarder samme velfærd som vi har uden at producere enorme mængder af energi, da det vel netop er brugen af traktor, af dit og dat, der har givet os det magelige fysiske liv som vi har.

Er vi en milliard, der smovser i energi, så er der 6,5 milliarder uden opvarmning, uden air conditionering, uden dit og dat.
Nok bedre at bestikke deres politiske ledere
18-11-2017 20:25
Niels K Sørensen
★★★☆☆
(874)
Kjeld Jul skrev:
Niels K Sørensen skrev:
Der er mange danskere, der har stor glæde af, at vi bor i et land med succes på rigtigt mange fronter - herunder også på energiteknologi / vindmølleteknologi, som skaber arbejdspladser og skatteindtægter.

Nogle klager sig lidt, men sådan har det jo altid været.


Er det ikke også noget med,at vindmølle industrien indirekte er afhængige af skstteydersubsidier?


Det bliver mindre og mindre - er der ikke noget med, at dem, der afbrænder kul, olie og gas ikke betaler for de ødelæggelser, de forvolder?
18-11-2017 20:40
Kjeld Jul
★★★★★
(3456)
Niels Olsen skrev:
Når vi nu taler U-lande så gad jeg nok vide, hvordan man skal bære sig ad med at give disse milliarder samme velfærd som vi har uden at producere enorme mængder af energi, da det vel netop er brugen af traktor, af dit og dat, der har givet os det magelige fysiske liv som vi har.

Er vi en milliard, der smovser i energi, så er der 6,5 milliarder uden opvarmning, uden air conditionering, uden dit og dat.
Nok bedre at bestikke deres politiske ledere


Niels-
Såfremt ulandene ikke får en energi med en pondus,som modsvarer kul,olie og gas,vil de aldrig nå den samme velfærd som i-landene.
18-11-2017 20:46
Kjeld Jul
★★★★★
(3456)
Niels K Sørensen skrev:
Kjeld Jul skrev:
Niels K Sørensen skrev:
Der er mange danskere, der har stor glæde af, at vi bor i et land med succes på rigtigt mange fronter - herunder også på energiteknologi / vindmølleteknologi, som skaber arbejdspladser og skatteindtægter.

Nogle klager sig lidt, men sådan har det jo altid været.


Er det ikke også noget med,at vindmølle industrien indirekte er afhængige af skstteydersubsidier?


Det bliver mindre og mindre - er der ikke noget med, at dem, der afbrænder kul, olie og gas ikke betaler for de ødelæggelser, de forvolder?

Hele vores industrisamfund er bygget op over de fossile brændsler siden 1850 - alle vores goder og velfærdssystem kan vi takke kul,olie og gas for.
18-11-2017 20:46
crankProfilbillede★★★★★
(2041)
Kjeld Jul skrev:
Niels Olsen skrev:
Når vi nu taler U-lande så gad jeg nok vide, hvordan man skal bære sig ad med at give disse milliarder samme velfærd som vi har uden at producere enorme mængder af energi, da det vel netop er brugen af traktor, af dit og dat, der har givet os det magelige fysiske liv som vi har.

Er vi en milliard, der smovser i energi, så er der 6,5 milliarder uden opvarmning, uden air conditionering, uden dit og dat.
Nok bedre at bestikke deres politiske ledere


Niels-
Såfremt ulandene ikke får en energi med en pondus,som modsvarer kul,olie og gas,vil de aldrig nå den samme velfærd som i-landene.



og det kan kloden slet, slet ikke bære. Vi er alt, alt for mange.



.


19-11-2017 01:33
Morten Riber
★★★★★
(2249)
Niels K Sørensen skrev:
Kjeld Jul skrev:
Niels K Sørensen skrev:
Der er mange danskere, der har stor glæde af, at vi bor i et land med succes på rigtigt mange fronter - herunder også på energiteknologi / vindmølleteknologi, som skaber arbejdspladser og skatteindtægter.

Nogle klager sig lidt, men sådan har det jo altid været.


Er det ikke også noget med,at vindmølle industrien indirekte er afhængige af skstteydersubsidier?


Det bliver mindre og mindre - er der ikke noget med, at dem, der afbrænder kul, olie og gas ikke betaler for de ødelæggelser, de forvolder?


Efterhånden som alt handler om vindmøller og om at supporte vindmøllestrøm har vindmølleindustrien heller ikke noget alternativ at konkurrerer mod.


Tiden går - mens vi stadig fejlinformeres
19-11-2017 06:49
Niels K Sørensen
★★★☆☆
(874)
Kjeld Jul skrev:
Niels K Sørensen skrev:
Kjeld Jul skrev:
Niels K Sørensen skrev:
Der er mange danskere, der har stor glæde af, at vi bor i et land med succes på rigtigt mange fronter - herunder også på energiteknologi / vindmølleteknologi, som skaber arbejdspladser og skatteindtægter.

Nogle klager sig lidt, men sådan har det jo altid været.


Er det ikke også noget med,at vindmølle industrien indirekte er afhængige af skstteydersubsidier?


Det bliver mindre og mindre - er der ikke noget med, at dem, der afbrænder kul, olie og gas ikke betaler for de ødelæggelser, de forvolder?


Hele vores industrisamfund er bygget op over de fossile brændsler siden 1850 - alle vores goder og velfærdssystem kan vi takke kul,olie og gas for.


Korrekt. Nu, hvor vi så alle har opdaget, at vi ændrer hele klodens klimasystem, er det så i taknemlighed vi fortsat skal støtte kul og olieindustrien, og derved ændre klimaet yderligere eller har du bedre forslag?
19-11-2017 07:35
Kjeld Jul
★★★★★
(3456)
Niels K Sørensen skrev:
Kjeld Jul skrev:
Niels K Sørensen skrev:
Kjeld Jul skrev:
Niels K Sørensen skrev:
Der er mange danskere, der har stor glæde af, at vi bor i et land med succes på rigtigt mange fronter - herunder også på energiteknologi / vindmølleteknologi, som skaber arbejdspladser og skatteindtægter.

Nogle klager sig lidt, men sådan har det jo altid været.


Er det ikke også noget med,at vindmølle industrien indirekte er afhængige af skstteydersubsidier?


Det bliver mindre og mindre - er der ikke noget med, at dem, der afbrænder kul, olie og gas ikke betaler for de ødelæggelser, de forvolder?


Hele vores industrisamfund er bygget op over de fossile brændsler siden 1850 - alle vores goder og velfærdssystem kan vi takke kul,olie og gas for.


Korrekt. Nu, hvor vi så alle har opdaget, at vi ændrer hele klodens klimasystem, er det så i taknemlighed vi fortsat skal støtte kul og olieindustrien, og derved ændre klimaet yderligere eller har du bedre forslag?


Du tror sandelig ikke meget på.køreplanen fra Paris?
Jeg er bare ikke så naiv at tro,vind-og solenergi kan erstatte den fossile.
Redigeret d. 19-11-2017 08:04
19-11-2017 09:07
Jørgen Petersen
★★★★☆
(1714)
Niels K Sørensen skrev bl.a.:

"...Nu, hvor vi så alle har opdaget, at vi ændrer hele klodens klimasystem, er det så i taknemlighed vi fortsat skal støtte kul og olieindustrien, og derved ændre klimaet yderligere eller har du bedre forslag"

Spis brød til. Det der sker er, at vi påvirker temperaturen ganske svagt i opadgående retning, alt andet lige. Hvor meget (eller rettere sagt hvor lidt) af den temperaturstigning, som vi har oplevet i f. eks. de sidste 200 er meneskeskabt?

I øvrigt så er varme en fordel og kulde en ulempe. Denne klode er således langt grønnere og langt frodigere i dag end den var for 200 år siden.
19-11-2017 09:38
Kjeld Jul
★★★★★
(3456)
Som Jørgen skriver tyder meget på,at klimasensitiviteten fra forbrændingen af fossile brændsler er noget lavere end tidligere antaget.
Afskovningen af verdens skove til fremstilling af biobrændsel og biobrændstof,kan iflg forskere dog betyde en global temperaturstigning på 1,5C i år 2100.
Redigeret d. 19-11-2017 09:42
19-11-2017 09:43
Jørgen Petersen
★★★★☆
(1714)
Sagt på en anden måde, så er der mange forhold, som har langt større betydning for den globale temperatur end atmosfærens CO2-indhold.
19-11-2017 10:14
Kjeld Jul
★★★★★
(3456)
Ad. afskovning.
Pressemeddelelse fra Cornell University.

http://mediarelations.cornell.edu/2017/09/05/4965/
19-11-2017 10:31
Niels Olsen
★★★☆☆
(540)
Jørgen Petersen skrev:
Niels K Sørensen skrev bl.a.:



I øvrigt så er varme en fordel og kulde en ulempe. Denne klode er således langt grønnere og langt frodigere i dag end den var for 200 år siden.

Af samme grund burde man stoppe al den jamren over fossile brændstoffer og bruge nogen af dem til at bore efter vand i SAHARA, Gobi og andre tørre områder, thi kunne disse enorme arealer grønnes, da vil det være til kæmpe fordel, ikke bare for mennesker, men for alle mulige andre dyr på denne jord, måske bortset fra skorpioner, thi intet er så godt for det ene uden at være skidt for det andet.
19-11-2017 11:06
crankProfilbillede★★★★★
(2041)
Niels Olsen skrev:
Jørgen Petersen skrev:
Niels K Sørensen skrev bl.a.:



I øvrigt så er varme en fordel og kulde en ulempe. Denne klode er således langt grønnere og langt frodigere i dag end den var for 200 år siden.

Af samme grund burde man stoppe al den jamren over fossile brændstoffer og bruge nogen af dem til at bore efter vand i SAHARA, Gobi og andre tørre områder, thi kunne disse enorme arealer grønnes, da vil det være til kæmpe fordel, ikke bare for mennesker, men for alle mulige andre dyr på denne jord, måske bortset fra skorpioner, thi intet er så godt for det ene uden at være skidt for det andet.



Måske kunne man, bagefter, opdyrke månen?



.


19-11-2017 12:04
Niels K Sørensen
★★★☆☆
(874)
Kjeld Jul skrev:
Niels K Sørensen skrev:
Kjeld Jul skrev:
Niels K Sørensen skrev:
Kjeld Jul skrev:
Niels K Sørensen skrev:
Der er mange danskere, der har stor glæde af, at vi bor i et land med succes på rigtigt mange fronter - herunder også på energiteknologi / vindmølleteknologi, som skaber arbejdspladser og skatteindtægter.

Nogle klager sig lidt, men sådan har det jo altid været.


Er det ikke også noget med,at vindmølle industrien indirekte er afhængige af skstteydersubsidier?


Det bliver mindre og mindre - er der ikke noget med, at dem, der afbrænder kul, olie og gas ikke betaler for de ødelæggelser, de forvolder?


Hele vores industrisamfund er bygget op over de fossile brændsler siden 1850 - alle vores goder og velfærdssystem kan vi takke kul,olie og gas for.


Korrekt. Nu, hvor vi så alle har opdaget, at vi ændrer hele klodens klimasystem, er det så i taknemlighed vi fortsat skal støtte kul og olieindustrien, og derved ændre klimaet yderligere eller har du bedre forslag?


Du tror sandelig ikke meget på.køreplanen fra Paris?
Jeg er bare ikke så naiv at tro,vind-og solenergi kan erstatte den fossile.


At forureneren betaler er et effektivt middel, der virker.
Det er anvendt mange gange overfor virksomheder, der ikke har villet rette ind.
19-11-2017 12:05
Jørgen Petersen
★★★★☆
(1714)
@ crank

Gå du bare igang med at opdyrke månen. God fornøjelse!
19-11-2017 12:09
crankProfilbillede★★★★★
(2041)
Jørgen Petersen skrev:
@ crank

Gå du bare igang med at opdyrke månen. God fornøjelse!



Nej, Solen. Det må da være bedre.




.


19-11-2017 12:11
Niels K Sørensen
★★★☆☆
(874)
Kjeld Jul skrev:
Som Jørgen skriver tyder meget på,at klimasensitiviteten fra forbrændingen af fossile brændsler er noget lavere end tidligere antaget.
Afskovningen af verdens skove til fremstilling af biobrændsel og biobrændstof,kan iflg forskere dog betyde en global temperaturstigning på 1,5C i år 2100.


Følger du ikke med i den debat, der er indenfor forskning?
Debatten er lige nu om, at 1,5 grader er ved at være passeret, mens 2 graders målet måske kan holdes. Bemærk måske.
Vi har idag presset gennemsnitstemperaturen op med 1 grad. Bemærk, det er gennemsnits temperaturen. Lokalt ses større udsving.
19-11-2017 12:26
Jørgen Petersen
★★★★☆
(1714)
Af den temperaturstigning, som der er sket siden 1850 (det præindustrielle niveau) er langt den overvejende grad naturlig. Kun den temperaturstigning som der er sket siden 1950 kan være menneskeskabt, da vores CO2-udledning frem til 1950/1960 var så forsvindende lille.
19-11-2017 12:35
crankProfilbillede★★★★★
(2041)
Jørgen Petersen skrev:
Af den temperaturstigning, som der er sket siden 1850 (det præindustrielle niveau) er langt den overvejende grad naturlig. Kun den temperaturstigning som der er sket siden 1950 kan være menneskeskabt, da vores CO2-udledning frem til 1950/1960 var så forsvindende lille.



Nemlig, Jørgen. Vi skal se på den postindustrielle periode.
Men, hvad mener du med CO²? Har videnskaben alligevel ret?



.



.


19-11-2017 12:52
Jørgen Petersen
★★★★☆
(1714)
Temperaturen på det præindustrielle eller postindustrielle niveau er rent nonsens, for temperaturen har aldrig været stabil. Den har som bekendt bevæget sig meget, og det både i opadgående og i nedadgående retning.

Da dette gik faktum gik op for folk, så difinerede man temperaturen på det præindustrielle niveau, som temperaturen anno 1850.
19-11-2017 12:58
Kjeld Jul
★★★★★
(3456)
Niels K Sørensen skrev:
Kjeld Jul skrev:
Som Jørgen skriver tyder meget på,at klimasensitiviteten fra forbrændingen af fossile brændsler er noget lavere end tidligere antaget.
Afskovningen af verdens skove til fremstilling af biobrændsel og biobrændstof,kan iflg forskere dog betyde en global temperaturstigning på 1,5C i år 2100.


Følger du ikke med i den debat, der er indenfor forskning?
Debatten er lige nu om, at 1,5 grader er ved at være passeret, mens 2 graders målet måske kan holdes. Bemærk måske.
Vi har idag presset gennemsnitstemperaturen op med 1 grad. Bemærk, det er gennemsnits temperaturen. Lokalt ses større udsving.


Istedet for dine store alarmistiske armsving og nedgøringen af den fossile energi ,som udgør 80% af verdens energiforsyning,skulle du komme med et forslag til,hvad der skal erstatte kul,olie og gas når disse effektive brændstoffer engang bliver udfaset?
Du tror vel ikke at vind og sol er arvtagerne?
Biobrændsel er også out,giver yderligere tempersturforøgelse gennem afskovning,og reducerer heller ikke CO2 udledningen,hvis det er formålet.
Fremtidsprognoserne stritter i alle retninger fra forskernes side,der er ikke konsensus om klimasensitiviteten og mange andre klimaparametre er der heller ikke enighed om.
Solens aktivitet spiller også en afgørende rolle for det fremtidige klima,her er forskningen stadig i sin vorden.
Lad være med det hysteriske sludder,at klimaudviklingen er klarlagt.
19-11-2017 12:58
Jørgen Petersen
★★★★☆
(1714)
@ crank

Som bekendt er CO2 en drivhusgas. Dette har der mig bekendt aldrig været tvivl om. Så langt har videnskaben selvfølgelig ret.

Problemet er blot, at man sætter lighedtegn imellem AGW og CAGW. Sagt kort så der der ingen reel dokumentation for at vi er på katastrofekurs p.g.a. vores CO2-udledning.
19-11-2017 13:59
Jørgen Petersen
★★★★☆
(1714)
Kjeld Jul skrev bl.a.:

"Fremtidsprognoserne stritter i alle retninger......"

Det er lige præcis problemet. Når man laver prognoser, som rækker 50 eller 100 år ud i fremtiden, så er der så godt som frit slag. Dem der laver disse prognoser kommer jo ikke til at stå til ansvar for disse prognoser.
19-11-2017 14:38
crankProfilbillede★★★★★
(2041)
Jørgen Petersen skrev:
Kjeld Jul skrev bl.a.:

"Fremtidsprognoserne stritter i alle retninger......"

Det er lige præcis problemet. Når man laver prognoser, som rækker 50 eller 100 år ud i fremtiden, så er der så godt som frit slag. Dem der laver disse prognoser kommer jo ikke til at stå til ansvar for disse prognoser.



Og det kan lige bruges som argument for ingenting at gøre.
Er det ikke sådan, det fungerer i jeres verden?



.
19-11-2017 15:03
Kjeld Jul
★★★★★
(3456)
Crank-
I Danmark bygger man kulkraftværker om til fyring med biobrændsel uden at opnå en CO2 reducering og et gaskraftværk bliver ombygget til flisfyring med det resultst,at CO2 udledningen bliver 50% større,det koster altsammen skatteyderne milliarder af kroner - her havde det været bedre " ingenting at gøre".
Det er lige til Hudibras.
Redigeret d. 19-11-2017 15:09
Side 2 af 5<1234>>>





Deltag aktivt i debatten COP23:

Husk mig

▲ Til toppen
Afstemning
Hvilken af verdens førende økonomier er længst fremme i omstillingen til vedvarende energi?

USA

EU

Kina

Japan

Indien

Brasilien

Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2017 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik