COP23

Morten Riber skrev:
Der er enighed på COP23. Der er nu enighed blandt deltagerne om at forpligte sig angående at føre aftalen fra Paris ud virkeligheden.

- altså om hvordan man skal arbejde videre på at få klargjort stadfæstelsen af Parisaftalen på COP24 næste år. (nu vi snakker retorik)

Men således vælger TV2 at præsenterer en IKKE nyhed her til morgen.

altså med mindre det er en nyhed at der igen ikke er kommet noget ud af mødet

Han mener at Danmark fortsat kan være førende indenfor vindmøller og anden grøn energi efter der vil komme flere aktører på markedet i de kommende år

Selvfølgelig skal han bakke op om den danske grønne energi,og give udtryk for en eufori over Danmarks vindmølleindustri

Lad aldrig en fristelse gå fra dig. Gør, som jeg siger ikke, som jeg gør

Niels K Sørensen skrev:
Der er mange danskere, der har stor glæde af, at vi bor i et land med succes på rigtigt mange fronter - herunder også på energiteknologi / vindmølleteknologi, som skaber arbejdspladser og skatteindtægter.

Nogle klager sig lidt, men sådan har det jo altid været.

Nogle klager sig lidt, men...

Vindmølleproducenten Siemens Gamesa vil skære 6000 stillinger i forbindelse med en stor omstrukturering af virksomheden. Det oplyser Simens Gamesa i en pressemeddelelse...

Danmark skal feje for egen dør

Jakob skrev:
­
Mørkets fyrste kan allerede møde op hvorsomhelst i nat. Efter måneders vellykket overvågning slap han desværre udenfor min kontrol i går.

­

Kjeld Jul skrev:

Niels K Sørensen skrev:
Der er mange danskere, der har stor glæde af, at vi bor i et land med succes på rigtigt mange fronter - herunder også på energiteknologi / vindmølleteknologi, som skaber arbejdspladser og skatteindtægter.

Nogle klager sig lidt, men sådan har det jo altid været.

Er det ikke også noget med,at vindmølle industrien indirekte er afhængige af skstteydersubsidier?

Niels Olsen skrev:
Når vi nu taler U-lande så gad jeg nok vide, hvordan man skal bære sig ad med at give disse milliarder samme velfærd som vi har uden at producere enorme mængder af energi, da det vel netop er brugen af traktor, af dit og dat, der har givet os det magelige fysiske liv som vi har.

Er vi en milliard, der smovser i energi, så er der 6,5 milliarder uden opvarmning, uden air conditionering, uden dit og dat.
Nok bedre at bestikke deres politiske ledere

Niels K Sørensen skrev:

Kjeld Jul skrev:

Niels K Sørensen skrev:
Der er mange danskere, der har stor glæde af, at vi bor i et land med succes på rigtigt mange fronter - herunder også på energiteknologi / vindmølleteknologi, som skaber arbejdspladser og skatteindtægter.

Nogle klager sig lidt, men sådan har det jo altid været.

Er det ikke også noget med,at vindmølle industrien indirekte er afhængige af skstteydersubsidier?

Det bliver mindre og mindre - er der ikke noget med, at dem, der afbrænder kul, olie og gas ikke betaler for de ødelæggelser, de forvolder?

Kjeld Jul skrev:

Niels Olsen skrev:
Når vi nu taler U-lande så gad jeg nok vide, hvordan man skal bære sig ad med at give disse milliarder samme velfærd som vi har uden at producere enorme mængder af energi, da det vel netop er brugen af traktor, af dit og dat, der har givet os det magelige fysiske liv som vi har.

Er vi en milliard, der smovser i energi, så er der 6,5 milliarder uden opvarmning, uden air conditionering, uden dit og dat.
Nok bedre at bestikke deres politiske ledere

Niels-
Såfremt ulandene ikke får en energi med en pondus,som modsvarer kul,olie og gas,vil de aldrig nå den samme velfærd som i-landene.

Niels K Sørensen skrev:

Kjeld Jul skrev:

Niels K Sørensen skrev:
Der er mange danskere, der har stor glæde af, at vi bor i et land med succes på rigtigt mange fronter - herunder også på energiteknologi / vindmølleteknologi, som skaber arbejdspladser og skatteindtægter.

Nogle klager sig lidt, men sådan har det jo altid været.

Er det ikke også noget med,at vindmølle industrien indirekte er afhængige af skstteydersubsidier?

Det bliver mindre og mindre - er der ikke noget med, at dem, der afbrænder kul, olie og gas ikke betaler for de ødelæggelser, de forvolder?

Kjeld Jul skrev:

Niels K Sørensen skrev:

Kjeld Jul skrev:

Niels K Sørensen skrev:
Der er mange danskere, der har stor glæde af, at vi bor i et land med succes på rigtigt mange fronter - herunder også på energiteknologi / vindmølleteknologi, som skaber arbejdspladser og skatteindtægter.

Nogle klager sig lidt, men sådan har det jo altid været.

Er det ikke også noget med,at vindmølle industrien indirekte er afhængige af skstteydersubsidier?

Det bliver mindre og mindre - er der ikke noget med, at dem, der afbrænder kul, olie og gas ikke betaler for de ødelæggelser, de forvolder?

Hele vores industrisamfund er bygget op over de fossile brændsler siden 1850 - alle vores goder og velfærdssystem kan vi takke kul,olie og gas for.

Niels K Sørensen skrev:

Kjeld Jul skrev:

Niels K Sørensen skrev:

Kjeld Jul skrev:

Niels K Sørensen skrev:
Der er mange danskere, der har stor glæde af, at vi bor i et land med succes på rigtigt mange fronter - herunder også på energiteknologi / vindmølleteknologi, som skaber arbejdspladser og skatteindtægter.

Nogle klager sig lidt, men sådan har det jo altid været.

Er det ikke også noget med,at vindmølle industrien indirekte er afhængige af skstteydersubsidier?

Det bliver mindre og mindre - er der ikke noget med, at dem, der afbrænder kul, olie og gas ikke betaler for de ødelæggelser, de forvolder?

Hele vores industrisamfund er bygget op over de fossile brændsler siden 1850 - alle vores goder og velfærdssystem kan vi takke kul,olie og gas for.

Korrekt. Nu, hvor vi så alle har opdaget, at vi ændrer hele klodens klimasystem, er det så i taknemlighed vi fortsat skal støtte kul og olieindustrien, og derved ændre klimaet yderligere eller har du bedre forslag?

Jørgen Petersen skrev:
Niels K Sørensen skrev bl.a.:



I øvrigt så er varme en fordel og kulde en ulempe. Denne klode er således langt grønnere og langt frodigere i dag end den var for 200 år siden.

Niels Olsen skrev:

Jørgen Petersen skrev:
Niels K Sørensen skrev bl.a.:



I øvrigt så er varme en fordel og kulde en ulempe. Denne klode er således langt grønnere og langt frodigere i dag end den var for 200 år siden.

Af samme grund burde man stoppe al den jamren over fossile brændstoffer og bruge nogen af dem til at bore efter vand i SAHARA, Gobi og andre tørre områder, thi kunne disse enorme arealer grønnes, da vil det være til kæmpe fordel, ikke bare for mennesker, men for alle mulige andre dyr på denne jord, måske bortset fra skorpioner, thi intet er så godt for det ene uden at være skidt for det andet.

Kjeld Jul skrev:

Niels K Sørensen skrev:

Kjeld Jul skrev:

Niels K Sørensen skrev:

Kjeld Jul skrev:

Niels K Sørensen skrev:
Der er mange danskere, der har stor glæde af, at vi bor i et land med succes på rigtigt mange fronter - herunder også på energiteknologi / vindmølleteknologi, som skaber arbejdspladser og skatteindtægter.

Nogle klager sig lidt, men sådan har det jo altid været.

Er det ikke også noget med,at vindmølle industrien indirekte er afhængige af skstteydersubsidier?

Det bliver mindre og mindre - er der ikke noget med, at dem, der afbrænder kul, olie og gas ikke betaler for de ødelæggelser, de forvolder?

Hele vores industrisamfund er bygget op over de fossile brændsler siden 1850 - alle vores goder og velfærdssystem kan vi takke kul,olie og gas for.

Korrekt. Nu, hvor vi så alle har opdaget, at vi ændrer hele klodens klimasystem, er det så i taknemlighed vi fortsat skal støtte kul og olieindustrien, og derved ændre klimaet yderligere eller har du bedre forslag?

Du tror sandelig ikke meget på.køreplanen fra Paris?
Jeg er bare ikke så naiv at tro,vind-og solenergi kan erstatte den fossile.

Jørgen Petersen skrev:
@ crank

Gå du bare igang med at opdyrke månen. God fornøjelse!

Kjeld Jul skrev:
Som Jørgen skriver tyder meget på,at klimasensitiviteten fra forbrændingen af fossile brændsler er noget lavere end tidligere antaget.
Afskovningen af verdens skove til fremstilling af biobrændsel og biobrændstof,kan iflg forskere dog betyde en global temperaturstigning på 1,5C i år 2100.

Jørgen Petersen skrev:
Af den temperaturstigning, som der er sket siden 1850 (det præindustrielle niveau) er langt den overvejende grad naturlig. Kun den temperaturstigning som der er sket siden 1950 kan være menneskeskabt, da vores CO2-udledning frem til 1950/1960 var så forsvindende lille.

Niels K Sørensen skrev:

Kjeld Jul skrev:
Som Jørgen skriver tyder meget på,at klimasensitiviteten fra forbrændingen af fossile brændsler er noget lavere end tidligere antaget.
Afskovningen af verdens skove til fremstilling af biobrændsel og biobrændstof,kan iflg forskere dog betyde en global temperaturstigning på 1,5C i år 2100.

Følger du ikke med i den debat, der er indenfor forskning?
Debatten er lige nu om, at 1,5 grader er ved at være passeret, mens 2 graders målet måske kan holdes. Bemærk måske.
Vi har idag presset gennemsnitstemperaturen op med 1 grad. Bemærk, det er gennemsnits temperaturen. Lokalt ses større udsving.

Jørgen Petersen skrev:
Kjeld Jul skrev bl.a.:

"Fremtidsprognoserne stritter i alle retninger......"

Det er lige præcis problemet. Når man laver prognoser, som rækker 50 eller 100 år ud i fremtiden, så er der så godt som frit slag. Dem der laver disse prognoser kommer jo ikke til at stå til ansvar for disse prognoser.