| 07-05-2007 09:28 | Danmarks gennemsnitstemperatur |
kulden-varmen [inaktiv]
(219)
|
Jeg syntes at det er meget useriøst at sammenblande det globale klima med det danske vejr. Da de danske vejr er verdens mest ustabile. Man kan ikke uddrage noget globalt ud fra et lille område hvor lavtryks-banerne styre klimaet.
Selv det at lave gennemsnitstemperatur er et problem da luft ved samme temperatur og tryk kan indeholde forskelig mængde varme alt efter luftfugtigheden.
|
| 08-05-2007 02:54 | |
perhag
(8)
|
Det er da mere useriøst at fastlægge en global temperatur som et simpelt gennemsnit af forhåndenværende måleobservationer.
Danmark er godt dækket ind med målesteder til at udregne en troværdig gennemsnitstemperatur. Et problem er måske at nogle målesteder med tiden er kommet tættere på byområder, som i sig selv kan opvarme omgivelserne med et par grader. Hvis man ønsker at kende det globale temperaturgennemsnit, skal man foruden de fysisk-matematiske forbehold sørge for at målestederne er jævnt spredt over jordkloden.
Jeg så et sted at temperaturen i Europa var steget 2 grader i løbet af 1900-tallet, mens den globale temperatur kun steg 1 grad. Det kunne være interessant at få bragt kurverne for de enkelte lokalområder, for derefter at vægte målingerne arealmæssigt.
|
| 08-05-2007 16:06 | |
rick_uk
(1069)
|
Jeg kender til to 'Global Temperature Records': NASA og CRU (Climatic Research Unit – UK).
Man kan se at de er ikke enige mht. globale temps.:
http://www.cru.uea.ac.uk/cru/info/warming/
Rækkefølge varmest først: 1998, 2005, 2003, 2002 and 2004
http://www.giss.nasa.gov/research/news/20070208/
Rækkefølge varmest først: 2005, 1998, 2003, 2002, 2006
Som du nævnt er der nemelig forskel på den måde de regner frem til de 'mindre sikre' målinger.
Lidt mere om det her:
'Answers to Frequently-asked Questions':
http://www.cru.uea.ac.uk/cru/data/temperature/
Nogle NASA grafer:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/
(Link fra: http://data.giss.nasa.gov/gistemp/ )
Hvis det har interesse er der nogle temp. data fra verden her:
http://www.rimfrost.no/
Vh rick
Vi har hørt varslerne. Klokken tikker....Informerede valg.
|
| 08-05-2007 23:47 | RE: Systematiske målefejl? |
Kosmos
(2403)
|
Når vi kommer ned på så små temperaturændringer, som disse målinger udviser, må der også kigges nøje efter potentielle 'fejlkilder'. En mere eksotisk af slagsen er beskrevet her!
|
| 09-05-2007 09:25 | |
metjr
(71)
|
Det bliver lidt spændende at høre hvad resultatet af hans undersøgelser. Hvis det viser sig at der er en significant forskel i temperatur alt efter hvilken maling man bruger så kan det være en bombe under de målte temperatur kurver. Så må man til at starte helt forfra i temperaturmålingerne ud fra meget mere kontrolleret observationer.
Så var det måske bedre at måle indholdet af O18 i sne over Grønland og Antaktisk for at finde et bedre sammenligningsgrundlag i forhold til iskerneboreingerne de respektive steder. Det er jo trods alt O18 indholdet i isen man omsætter til temperaturer tilbage i tiden.
Jesper
|
| 09-05-2007 09:55 | |
rick_uk
(1069)
|
Skulle være nemt nok at ordne. Anthony Watts nævne selv i hans kommentar (19):
"What really needs to be done is a simple exposure experiment with several different kinds of paint and a temperature data logger. Then a study of some shelters that have been around for a long time and the layers of paint on them.
I might very well do that here and report some quick preliminary results. Its about time this issue reaches the surface. Some simple tests would be telling if the issue has any validity, and I'm betting it does."
http://climatesci.colorado.edu/2007/05/04/a-new-paper-on-the-differences-between-recent-proxy-temperature-and-in-situ-near-surface-air-temperatures/#comments
Vh rick
Vi har hørt varslerne. Klokken tikker....Informerede valg.
|
| 09-05-2007 10:39 | RE: Nemt og nemt? |
Kosmos
(2403)
|
Skulle være nemt nok at ordne
- det er vel forholdsvis nemt ved et forsøg at undersøge bemalingens indflydelse på de målte temperaturer; men derpå at kortlægge de multispektrale absorptions-/reflektionsegenskaber for 'alle' målestationer i USA/verden (subsidiært få dem malet om) ville jeg nu ikke just betegne som 'nemt'! 
(Endnu) et hjertesuk: Er du/andre ikke flink at ombryde ekstremt lange links, som ovenstående? I nogle browsere (Netscape fx.) får de browservinduet til at 'brede sig' umanérligt - helt om på bagsiden af skærmen! 
|
| 09-05-2007 12:19 | |
rick_uk
(1069)
|
Desværre rækker mine edb færdigheder ikke længere end 'kopier' og 'url'. 
Feel free to elucidate 
Vh rick
Vi har hørt varslerne. Klokken tikker....Informerede valg.
|
| 09-05-2007 12:30 | |
Kosmos
(2403)
|
Jaså - men hvad med 'Enter' (når markøren er placeret (d)et sted, hvor linien har nået en 'normal' længde)? 
|
| 09-05-2007 12:31 | |
Kosmos
(2403)
|
Jaså - men hvad med 'Enter' (når markøren er placeret (d)et sted, hvor linien har nået en 'normal' længde)?
|
| 09-05-2007 12:32 | |
Kosmos
(2403)
|
Ups! Beklager 'dobbeltpostning' - sløv server!
|
| 09-05-2007 19:08 | |
rick_uk
(1069)
|
Tak - genielt Skal nok prøve at huske det
Vh rick
Vi har hørt varslerne. Klokken tikker....Informerede valg.
|
Til forsiden
Debatforum
En lille fjer blev
