Dansk energipolitik er massemord.

Kjeld Jul skrev:
Delphi-

Var målsætningen ikke fossilfri og ingen CO2 udledning - opnåes det - nej

Bliver de biobrændsel fyrede backup kraftværker udkoblet? Nej.

Varmepumper kan supplere,men der er ikke konsensus iblandt energieksperter om økonomien og virkningsgrad.

Kjeld Jul skrev:

Sådan nogle som os,der var børn i 40erne hhv. 50erne skulle jo have været under mulde forlængst
Vi fyrede med stenkul,brunkul og tørv i kakkelovne,vi havde ikke køleskab til opbevaring af fødevarene, men henkogte og saltede, og opbevarede i viktualierum lige indtil maden kunne få en tanke, mug blev skrabt af marmeladen,der var ikke noget der hed sidste salgsdato og ingen fødevare kontrol.
Når man fik ondt i halsen og var stærk forkølet,fik vi albyl og kamillete
Idag hyler man op for det mindste, og myndighederne dikterer os,hvad vi skal spiste og pakker os ind i vat i.enhver henseende.
I mange forhold gør man folk en bjørnetjeneste,ved at fratage dem selvstændig handling og klare en prekær situation,uden at skulle have en psykolog.i hånden.

John Niclasen skrev:

Vindmøller er årsag til meget ubehag for mange mennesker, som må flytte fra hus og hjem, når sådan en stor satan sættes op tæt på, hvor de bor.

Hvis strømprisen er høj betyder støtten ikke så meget,er prisen lav kan det betyde, at der ikke er økonomi i møllen,og den udflages.

Den 21.feb.18 udløber den nuv. statsstøtteordning til vindmøller,en ny ordning skal godkendes af EU.

Den samlede pris fra et kulkraftværk (godt nok med CCS) for den strøm som afsættes er 139 dollar/KWh eller 900 kr/Mwh.

Den samlede pris fra de billigste kraftværkssystemer gaskraftværker er 58 Dollar eller 383 kr/Mwh.

Morten Riber skrev:

Så grunden til kineserne åbner så mange kulkraftværker er at de ikke kan få fat i nok andre brændstoffer?

Jeg troede det skyldtes den billige pris???

Hånden på hjertet Delphi,som teknikker kan du da heller ikke gå ind for en energikilde med så lille en energitæthed som vindmøller

Flere tusinde elproducerende vindmøller vedligeholdes krævende,og med en levetid på max 25 år spredt ud over et stort geografisk område på land og vand,er i sagens natur en helt ulogisk og dyr måde at fremstille energi på.

http://www.klimadebat.dk/forum/hvor-i-dk-skal-landvindmoellerne-opstilles--d7-e3358.php#post_64916

Jeg troede det skyldtes den billige pris???

Så grunden til kineserne åbner så mange kulkraftværker er at de ikke kan få fat i nok andre brændstoffer?

Kjeld Jul skrev:
Intensiv afbrænding af biomasse i Kraftværker ødelægger klimaet,skove og slår mennesker ihjel ved luftforurening.
Undersøgelse af bl.andre Linde Zuidema kan ses på www.euractiv.com
I EU har man ved at prise den grønne bølge og foretrække biomasse som brændsel istedet for kul,ikke taget hensyn til at røgen fra forbrændingen af biobrændsel er ekstrem miljø forurenende.
I UK brænder man meget biobrændsel,i Danmark er man også godt med.

Vindkraft vil aldrig kunne blive en optimal global primær energi,som kan ligestilles med energipotentialet fra fossile og nukleare brændsler.
Vindenergi vil forblive en supplerende nicheenergi

Some claim that renewable energy can power modern society. A 2017 paper by Mark Jacobsen and others at Stanford University, calls for 100 percent renewables by 2050, with wind and solar providing 95 percent of the energy. But this wishful thinking is not supported by the trends.

Since 1965, global energy consumption more than tripled to 13.3 billion tons of oil equivalent, according to the BP Statistical Review of World Energy. In 2016, wind and solar provided about two percent of the total. Each year the world consumes an additional United Kingdom worth of energy. Wind and solar sources are unable to supply even the annual growth in world demand, let alone replace our traditional energy sources.
Renewable energy investment has stagnated, buried by rising energy prices and unaffordable subsidies. The world is being forced to return to sensible energy policies based on cost, performance, and real environmental benefit

Delphi-
Vindkraft vil aldrig kunne blive en optimal global primær energi,som kan ligestilles med energipotentialet fra fossile og nukleare brændsler.
Vindenergi vil forblive en supplerende nicheenergi.
Danmark vil iflg sin beliggenhed kunne gøre brug af strøm fra havmøller,landmøller vil grundet befolkningens modstand efterhånden blive udtyndet

Kjeld Jul skrev:
Jeg boede i 6 år i Klein Koenigsdorf vest for Koeln,10 km fra brunkulslejerne.
Efter gravningen og retableringen kunne arealerne anvendes til byggegrunde eller andet formål igen .

Kjeld Jul skrev:

Kjeld Jul skrev:
Intensiv afbrænding af biomasse i Kraftværker ødelægger klimaet,skove og slår mennesker ihjel ved luftforurening.
Undersøgelse af bl.andre Linde Zuidema kan ses på www.euractiv.com
I EU har man ved at prise den grønne bølge og foretrække biomasse som brændsel istedet for kul,ikke taget hensyn til at røgen fra forbrændingen af biobrændsel er ekstrem miljø forurenende.
I UK brænder man meget biobrændsel,i Danmark er man også godt med.

CO2 balance:
Træ afbrænding er værre end kul.

iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/aaa512/meta

https://www.euractiv.com/section/energy/opinion/the-eus-bioenergy-policy-isnt-just-damaging-the-climate-and-forests-its-killing-people/

Kjeld Jul skrev:
[quote]Kjeld Jul skrev:
[quote]Kjeld Jul skrev:
Intensiv afbrænding af biomasse i Kraftværker ødelægger klimaet,skove og slår mennesker ihjel ved luftforurening.
Undersøgelse af bl.andre Linde Zuidema kan ses på www.euractiv.com
I EU har man ved at prise den grønne bølge og foretrække biomasse som brændsel istedet for kul,ikke taget hensyn til at røgen fra forbrændingen af biobrændsel er ekstrem miljø forurenende.
I UK brænder man meget biobrændsel,i Danmark er man også godt med.

delphi skrev:

Vi må anbefale Skatteministeren, at topskatten samt skatten på overførselsindkomster øges med 3% , indtil vindmølleplanen er fastlagt og på betryggende vis sat i værk.

Forbyd afbrænding af træ i kraftværker og tilret varmeforsyningsloven så den eneste mulighed varmeværkerne de har det er varmepumper som søger møllerstrøm. Så kan Skatteministeren lave yderligere reduktion af topskatten.

Om ikke andet, så mener jeg, at det er psykologisk vigtigt at sætte skatten op, indtil planen er fastlagt.
Hele folket skal stå sammen om at yde for planen, og hele folket må gerne mærke en lettelse, når det er overstået.
Vi skal heller ikke være blinde for, at etableringsomkostningerne kan blive temmelig høje, selvom der handles klogt, når der skal findes mange nye pladser.
Og når staten står som ejer, så vil investeringen også betyde, at det ikke bliver noget problem at komme af med pengene på et godt sted til gavn for fremtiden.
Begrundelsen for at gøre landvindmøllerne til offentlig ejendom er ikke ideologisk funderet, men udelukkende, hvad jeg finder mest praktisk. Ser du umiddelbart det samme, eller skal jeg ind i pulterkammeret og hente alle de gode argumenter frem igen..?

Jeg boede i 6 år i Klein Koenigsdorf vest for Koeln,10 km fra brunkulslejerne.
Efter gravningen og retableringen kunne arealerne anvendes til byggegrunde eller andet formål igen .

Tyskland har brug for en stabil og sikker el forsyning.

delphi skrev:

NU banker dit kernesunde socialistisk hjerte jo for planøkonomi, som ikke lige er min kop te.

så længe den danske vindmøllepark ikke skal bremses ned og kobles ud mindst 20% af tiden, fordi strømmen ikke kan afsættes, så har vi stadig for lidt dansk landvindkraft kapacitet.

Tør du anslå det astronomiske beløb til investeringen..?

delphi skrev:


Det er samlet 1,6 Gw

Det er samlet 1,6 Gw

delphi skrev:
Men prisen med de 160 mia passer så til gengæld for 16 Gw møller.

En del af dette må også være stærkt i Mutter Merkels interesse, og derfor må hun gerne være sød og låne den danske stat ca. 50 mia rentefrit i 20 år til projektet.

Lyder det urimeligt..?