Husk mig
▼ Indhold

Den nyeste forskning viser....



Side 18 af 24<<<1617181920>>>
24-07-2013 23:29
delphiProfilbillede★★★★★
(4926)
Bemærk iøvrigt 'instituttets' elegante sprogbrug:




jeg vil nu hælde til den engelske 'opfattelse' af at temperaturstigningen er gået i stå.
24-07-2013 23:46
delphiProfilbillede★★★★★
(4926)
min kursivering * 2


De er da osse en sproglig ekvilibrist ud i det skrevne sprog Hr. Kosmos...
25-07-2013 00:03
Kosmos
★★★★★
(3990)
jeg vil nu hælde til den engelske 'opfattelse' af at temperaturstigningen er gået i stå

- me2!


Og så er vi jo endda i fuld overensstemmelse med 'Lorden':

As for Mr. Obama's statement about "acceleration", he was plain wrong. Instead of the warming equivalent to 2.33 Cº/century global warming that had been "anticipated", there has really been no change in global temperature at all over the past five or ten years
25-07-2013 00:06
delphiProfilbillede★★★★★
(4926)
me2


Ren ekvilibrisme
25-07-2013 10:36
delphiProfilbillede★★★★★
(4926)
Jordens overflade er 510 *10^12 m^2

Der er 31.5 Mio sec på et år.

Ved en ekstra energiopbygning på 1,63 w/M^2 afsættes der 26 ZJ ekstra pr. år.

Fra 1750 til 2005 (255 år) afsættes der 6.685 ZJ ekstra...


Og fra Maunders minimum og frem til i dag se



Har solen alt andet lige ydet mere effekt som derfor skal oven i de 6.685 ZJ og dermed være akkumuleret i jordens akkumuleringssystemer, hvis år 1700 er nul-referencen.
25-07-2013 22:09
delphiProfilbillede★★★★★
(4926)
Med forbehold for fejl så så skulle de 6600 ZJ gi' en øget varme i oceanerne på 2,5 K.
25-07-2013 22:54
Eyvind DkProfilbillede★★☆☆☆
(288)
delphi skrev:
Med forbehold for fejl så så skulle de 6600 ZJ gi' en øget varme i oceanerne på 2,5 K.

Det er da meget hyggeligt med jeres udregninger af opvarmning af oceanerne, MEN er det ikke lidt omsonst al den stund, at der ikke redegøres hvorfra opvarmningen i dybhavet kommer fra.
Jeg har set at der er alarmister der mener at CO2 stigningen er årsagen?????????????

Venligst forklar hvordan opvarmningen kan foregå dybt i havet, UDEN at den øverste del opvarmes?

Venligst forklar hvordan opvarmningen stort set kun foregår i havene på den sydlige halvkugle?


It doesn't matter how beautiful your theory is, it doesn't matter how smart you are.
If it doesn't agree with experiment, it's wrong.(Richard Feynman)
Redigeret d. 25-07-2013 22:56
25-07-2013 22:59
delphiProfilbillede★★★★★
(4926)
Venligst forklar hvordan op varmningen kan foregå dybt i havet UDEN at den øverste del opvarmes?


Big question!

NU regnede jeg på 2 Km vandmasse for 70 % af klodens overflade (hukommelsen) og hvor meget opvarmes denne vandmasse, hvis der tilføres 1,6 w/M^2 i 255 år.
25-07-2013 23:28
Eyvind DkProfilbillede★★☆☆☆
(288)
delphi skrev:
Big question!


Og hvordan kan den ubetydelige opvarmning i dybhavet på den nordlige halvkugle foregå på et mindre afgrænset område?

Hvis CO2 er skyld i denne mystiske opvarmning, så er det sgu' da en helvedes klog og smart molekyle. LOL
Hvem siger 'inteligent design'? ;-)


It doesn't matter how beautiful your theory is, it doesn't matter how smart you are.
If it doesn't agree with experiment, it's wrong.(Richard Feynman)
Redigeret d. 25-07-2013 23:29
25-07-2013 23:33
delphiProfilbillede★★★★★
(4926)
på et mindre afgrænset område?


?
25-07-2013 23:42
Eyvind DkProfilbillede★★☆☆☆
(288)
delphi skrev:
på et mindre afgrænset område?

?

Jeg har mine oplysninger fra et indlæg på WattsUpWithThat:
Reactions to 'the pause': Grasping at strawmen in hidey holes

Har ikke undersøgt hvilket område på den nordlige halvkugle der tales om.


It doesn't matter how beautiful your theory is, it doesn't matter how smart you are.
If it doesn't agree with experiment, it's wrong.(Richard Feynman)
26-07-2013 00:13
Eyvind DkProfilbillede★★☆☆☆
(288)
Eyvind Dk skrev:Har ikke undersøgt hvilket område på den nordlige halvkugle der tales om.
Det har jeg så nu:

Der synes kun at være opvarmning af det nordlige Indiske Ocean:
Why Aren't Northern Hemisphere Oceans Warming During the ARGO Era?
As shown in Figure 3, the ocean heat content for the North Indian Ocean is warming at depths of 0-700 meters and 0-2000 meters—and at 700-2000 meters.

Nordlige Atlanterhav og nordlige Stillehav viser ingen opvarmning eller svag køling!


It doesn't matter how beautiful your theory is, it doesn't matter how smart you are.
If it doesn't agree with experiment, it's wrong.(Richard Feynman)
26-07-2013 12:22
Kjeld Jul
★★★★☆
(1978)
Iskappen i Grønland.

Forskergruppen Thomas Lowell et. al. viser,at den grønlandske iskappe ISTORVET i tidsrummet 200-1025 - Vikingetiden - var mindre end idag.
Dette viser,at der også i den førindustrielle tid var faser,hvor iskappen kraftigt skrumpede og senere igen ekspanderede.
Mange ophidsede klima-panikmagere,besidder ganske enkelt ikke den geologiske viden,som er nødvendigt for at kunne forklare de begivenheder,som foregår idag.
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0277379112004830
26-07-2013 13:01
Peter Mogensen
★★★★☆
(1397)
Kjeld Jul skrev:
Mange ophidsede klima-panikmagere,besidder ganske enkelt ikke den geologiske viden,som er nødvendigt for at kunne forklare de begivenheder,som foregår idag.


Ja - det er også for galt.
Tag nu f.eks. denne ophidsede klima-panikmager, som udtaler noget så skandaløst som:
"Understanding what those patterns looked like in the past can tell us what is happening now and what might happen in the future,....
...There's increasing evidence that Homo sapiens' agriculture and construction are changing the chemistry of the atmosphere with the introduction of CO2......We're now the most important geologic agent on the planet. This generation of change is going to be pretty significant."

-- http://magazine.uc.edu/issues/0408/iceman.html

Sikke noget ...
26-07-2013 13:55
Eyvind DkProfilbillede★★☆☆☆
(288)
Peter Mogensen skrev:
-- http://magazine.uc.edu/issues/0408/iceman.html
Sikke noget ...


For at fortsætte dit citat fra artiklen;
First hypotheses are often wrong, he explains. "One of the surprising things I learned from my mentor is that it might take a decade to figure a place out. You can't just drop in and understand it.

"You go and work on it for awhile and analyze the data, then when you think you understand it, you go collect some more data. Then that whole first story falls apart. So you develop a new one."


Noget alarmisterne godt kunne lægge sig på sinde!!!


It doesn't matter how beautiful your theory is, it doesn't matter how smart you are.
If it doesn't agree with experiment, it's wrong.(Richard Feynman)
26-07-2013 22:11
delphiProfilbillede★★★★★
(4926)
Det er da meget hyggeligt med jeres udregninger af opvarmning af oceanerne, MEN er det ikke lidt omsonst al den stund, at der ikke redegøres hvorfra opvarmningen i dybhavet kommer fra.
Jeg har set at der er alarmister der mener at CO2 stigningen er årsagen?????????????

Venligst forklar hvordan opvarmningen kan foregå dybt i havet, UDEN at den øverste del opvarmes?

Venligst forklar hvordan opvarmningen stort set kun foregår i havene på den sydlige halvkugle?


Men under alle omstændigheder er det uhyggelig små energimængder der er tale om.

Fra wattsupwiththat.com



Samlet er der over 8 år afsat noget der ligner 70 ZJ i oceanerne

OG ikke destomindre mener IPCC at der siden 1750 frem til 2005 er afsat 1,6 w/M^2 ekstra via drivhuseffekt forårsaget af menneskelig aktivitet (Industrialisering)..

Og de 1,6 w svarer til 6.700 ZJ eller i gennemsnit 25 ZJ pr. år eller ca. 3 gange så meget som over de 8 år.

Hvor mon al den energi er at finde, når samtidig solens aktivitet er steget over de 250 år se



Som altså også virker til at opvarme jorden.
Redigeret d. 26-07-2013 22:25
28-07-2013 13:56
SRJ
★★★☆☆
(448)
delphi skrev:
OG ikke destomindre mener IPCC at der siden 1750 frem til 2005 er afsat 1,6 w/M^2 ekstra via drivhuseffekt forårsaget af menneskelig aktivitet (Industrialisering)..

Og de 1,6 w svarer til 6.700 ZJ eller i gennemsnit 25 ZJ pr. år eller ca. 3 gange så meget som over de 8 år.


Delphi, jeg/vi har lavet en fejl i omregningen af forcing til energi. Man skal bruge netto-forcingen for hvert år ifht. 1750 og så integrere når man skal udregne den totale energi. En analogi er et mekanisk system med en tidsafhængig effekt, der skal man også integrere effekt-kurven for at finde energien.
Derfor er de 6700 ZJ et al for stort tal. Jeg har lige forsøgt en hurtig udregning med den metode og finder ca 500 ZJ, Jeg skriver et længere indlæg med flere detaljer senere.


------------------------------------------------------

For every complex problem, there is a solution that is simple, neat, and wrong.
31-07-2013 14:07
Kjeld Jul
★★★★☆
(1978)
Forskergruppe G.Lopardo et al. har undersøgt målenøjagtigheden på ældre vejrstationer og har fundet,at 5 år gamle stationer,hvor den hvide beskyttelsesmaling på huset var afskallet,målte op til 1,63gr. højere temp. end de nye vejrstationer.

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/joc.3765/abstract

Allerede i 2007 havde Patrick J. Michaels gjort opmærksom på dette problem.

http://spectator.org/archives/2007/12/27/not-so-hot
Redigeret d. 31-07-2013 14:12
31-07-2013 16:55
Eyvind DkProfilbillede★★☆☆☆
(288)
Kjeld Jul skrev:
Allerede i 2007 havde Patrick J. Michaels gjort opmærksom på dette problem.
"New evidence that our planet has warmed up only half as much as previously thought is met with indifference."

SUK :-(


It doesn't matter how beautiful your theory is, it doesn't matter how smart you are.
If it doesn't agree with experiment, it's wrong.(Richard Feynman)
01-08-2013 23:36
kristofferszilas
★★★☆☆
(852)
Douglass, David H., and John R. Christy. "Reconciling Observations of Global Temperature Change: 2013." Energy & Environment 24.3 (2013): 415-420.

Conclusions:
After thirteen years and two new generations of climate models (CMIP-3, -5) the results still suggest that model-averages are unable to represent (1) the observed magnitudes of tropical temperature trends throughout the tropospheric levels, and (2) the relationship between the temperature trends of the surface and troposphere. The disparity remains.
01-08-2013 23:42
kristofferszilas
★★★☆☆
(852)
Rosema, Andries, Steven Foppes, and Joost van der Woerd. "Meteosat Derived Planetary Temperature Trend 1982-2006." Energy & Environment 24.3 (2013): 381-396.

Conclusion:
The amazing finding of the present study is that we do not observe global warming in the period 1982-2006, but significant cooling.
...
The cloud filtered temperature change patterns, in figure 2c, indicate that the largest decrease occurs in the more cloudy regions of the hemisphere: the tropics and the temperate zones, while in the desert belt the temperature decrease is much smaller. This suggests that cloudiness changes could be the mechanism behind the observed global cooling since 1982: an increase in cloudiness would decrease global radiation and increase rainfall and evapotranspiration. Both effects tend to decrease the surface temperature.
01-08-2013 23:50
kristofferszilas
★★★☆☆
(852)
Retallack, Gregory J. 2013. "Permian and Triassic greenhouse crises." Gondwana Research 24, 90-103.

Abstract
...
Greenhouse crises of the Late and Middle Permian were the most severe known, and suggest a role for atmospheric pollution with CH4 and CO2 in those mass extinction events, probably from thermogenic cracking of coals by intrusive feeder dikes of flood basalts.

Conclusions
Data presented here (Fig. 4 and Fig. 5 and Fig. 7 and Fig. 8) answers all these questions in the affirmative, but more could be done to quantify the effects of CO2 from such data. Comparable data has been used for the Utah–New Mexico time series (Retallack, 2009a), to determine empirically that CO2-temperature sensitivity (MAT change with CO2 doubling) for that region is 0.8 °C.
02-08-2013 17:40
Kristoffer Haldrup
★★★☆☆
(765)
kristofferszilas skrev:
Rosema, Andries, Steven Foppes, and Joost van der Woerd. "Meteosat Derived Planetary Temperature Trend 1982-2006." Energy & Environment 24.3 (2013): 381-396.

Conclusion:
The amazing finding of the present study is that we do not observe global warming in the period 1982-2006, but significant cooling.
...
The cloud filtered temperature change patterns, in figure 2c, indicate that the largest decrease occurs in the more cloudy regions of the hemisphere: the tropics and the temperate zones, while in the desert belt the temperature decrease is much smaller. This suggests that cloudiness changes could be the mechanism behind the observed global cooling since 1982: an increase in cloudiness would decrease global radiation and increase rainfall and evapotranspiration. Both effects tend to decrease the surface temperature.


Dejligt at se at du er tilbage med din omhyggelige kirsebærplukning af diverse mere-eller-mindre underlødige artikler, ofte publiceret i elendige tidsskrifter med et lidt pudsigt forhold til ordentligt peer-review


Men, hvad Søren, i det mindste er du konsistent! -Så længe du er enig i en eller anden pointe som forfatterne måtte have haft, så holder du dig ikke for god til at poste artiklen her


Seriously, hvordan den artikel er sluppet igennem selv E&E's elendige undskyldning for peer-review er mig en gåde...magen til makværk skal man dælme lede længe efter.
02-08-2013 17:49
kristofferszilas
★★★☆☆
(852)
Wilson, I. R. (2013). Are Global Mean Temperatures Significantly Affected by Long-Term Lunar Atmospheric Tides?. Energy & Environment, 24(3), 497-508

Abstract: Wilson and Sidorenkov find that there are four extended pressure features in the summer (DJF) mean sea-level pressure (MSLP) anomaly maps that are centred between 30 and 50° S and separated from each other by approximately 90° in longitude. In addition, they show that, over the period from 1947 to 1994, these patterns drift westward in longitude at rates that produce circumnavigation times that match the 18.6 year lunar Draconic cycle. These type of pressure anomaly pattern naturally produce large extended regions of abnormal atmospheric pressure that pass over the semi-permanent South Pacific sub-tropical high roughly once every ~ 4.5 years. These moving regions of higher/lower than normal atmospheric pressure increase/decrease the MSLP of the semi-permanent high pressure system, temporarily increasing/reducing the strength of the East-Pacific trade winds. This leads to conditions that preferentially favor the onset of La Niña/El Niño events that last for approximately 30 years. Wilson and Sidorenkov find that the pressure of the moving anomaly pattern changes in such a way as to favor La Niña over El Niño events between 1947 and 1970 and favor El Niño over La Niña events between 1971 and 1994. This is in agreement with the observed evolution of the El Niño/ La Niña events during the latter part of the 20th century. They speculate that the transition of the pattern from a positive to a negative pressure anomaly follows a 31/62/93/186 year lunar tidal cycle that results from the long-term interaction between the Perigee-Syzygy and Draconic lunar tidal cycles. Hence, the IPCC needs to take into consideration the possibility that long term Lunar atmospheric tides could be acting as a trigger to favor either El Niño or La Niña conditions and that these changes in the relative frequency of these two type of events could be responsible for much of the observed changes in the world mean temperature during the 20th century.
02-08-2013 17:54
Kristoffer Haldrup
★★★☆☆
(765)
Keep it up, Kristoffer Szilas, this is comedy gold
02-08-2013 17:54
kristofferszilas
★★★☆☆
(852)
kristofferszilas skrev:
Ja, det er så en principiel diskussion om rimeligheden i at forlagene der trykker videnskabelige tidskrifter skal have lov til at tjene tykt på at udgive artikler, som forskerne stiller gratis til rådighed, som gratis bliver peer-reviewet og som i sidste ende oftest er finansieret af offentlige midler.

Jeg tror ikke du finder én eneste forsker, som mener det er retfærdigt at offentligheden ikke har gratis adgang til den forskning de selv finansierer via deres skat. Forlagene tjener enorme summer på at give universiteterne adgang til den litteratur, som universiteterne selv har produceret.
Det eneste forlagene bidrager med er konsistent layout og etablering af kontakten til reviewerne.

Nogle gange kan man dog være heldig at finde en tilgængelig PDF lagt ud af en kætter, som har fået nok af systemet, hvis man bare søger efter titlen på Google Scholar.


En relevant artikel på Videnskab.dk om problemerne med tidsskrifternes absurde priser.
02-08-2013 18:50
Eyvind DkProfilbillede★★☆☆☆
(288)
kristofferszilas skrev:
En relevant artikel på Videnskab.dk om problemerne med tidsskrifternes absurde priser.

Ja, det er vildt!
Også set i lyset af, at forskeren ikke får en krone for rapporten - som du tidligere har gjort opmærksom på.

Ved du - eller har du mening - om der er forskel på tilgængeligheden på rapporter fra IPCC plus tilhængere overfor skeptikernes rapporter?


It doesn't matter how beautiful your theory is, it doesn't matter how smart you are.
If it doesn't agree with experiment, it's wrong.(Richard Feynman)
02-08-2013 19:09
Kristoffer Haldrup
★★★☆☆
(765)
Eyvind Dk skrev:
kristofferszilas skrev:
En relevant artikel på Videnskab.dk om problemerne med tidsskrifternes absurde priser.

Ja, det er vildt!
Også set i lyset af, at forskeren ikke får en krone for rapporten - som du tidligere har gjort opmærksom på.

Ved du - eller har du mening - om der er forskel på tilgængeligheden på rapporter fra IPCC plus tilhængere overfor skeptikernes rapporter?

Jeg tror, at det her er eet af de få punkter, hvor alle(?) de personer som er aktive i debatten her på sitet kan være enige -- høje paywalls for offentligt finansieret forskning er en skidt ide. Men jeg kunne godt tænke mig at vide, hvordan de mere....markedsorienterede debattører kunne tænke sig, at man skulle gribe denne sag an.
02-08-2013 19:29
Eyvind DkProfilbillede★★☆☆☆
(288)
Kristoffer Haldrup skrev:
..........hvordan de mere....markedsorienterede debattører..........


I stedet for dit selvhøjtidelige og pubertære ordflom, skulle du tage at forholde dig til den løgn du blev afsløret i?


It doesn't matter how beautiful your theory is, it doesn't matter how smart you are.
If it doesn't agree with experiment, it's wrong.(Richard Feynman)
02-08-2013 19:35
Kristoffer Haldrup
★★★☆☆
(765)
Eyvind Dk skrev:
Kristoffer Haldrup skrev:
..........hvordan de mere....markedsorienterede debattører..........


I stedet for dit selvhøjtidelige og pubertære ordflom, skulle du tage at forholde dig til den løgn du blev afsløret i?

Jeg må blankt tilstå, at jeg ikke aner hvad du snakker om? Kunne du præcisere?

(Men mit fly letter nu, så svar kommer til at vente en smule...)
02-08-2013 19:40
Eyvind DkProfilbillede★★☆☆☆
(288)
Kristoffer Haldrup skrev:
Eyvind Dk skrev:
Kristoffer Haldrup skrev:
..........hvordan de mere....markedsorienterede debattører..........

I stedet for dit selvhøjtidelige og pubertære ordflom, skulle du tage at forholde dig til den løgn du blev afsløret i?

Jeg må blankt tilstå, at jeg ikke aner hvad du snakker om? Kunne du præcisere?
(Men mit fly letter nu, så svar kommer til at vente en smule...)


Det er vel dit opblæste ego og manglende rygrad der står i vejen for din forståelse?


It doesn't matter how beautiful your theory is, it doesn't matter how smart you are.
If it doesn't agree with experiment, it's wrong.(Richard Feynman)
02-08-2013 19:55
delphiProfilbillede★★★★★
(4926)
Det er vel dit opblæste ego og manglende rygrad der står i vejen for din forståelse?


Jamen dog! Du er jo på grænsen af at kalde Kristoffer en gadedreng!
02-08-2013 20:15
Eyvind DkProfilbillede★★☆☆☆
(288)
delphi skrev:
Jamen dog! Du er jo på grænsen af at kalde Kristoffer en gadedreng!

Hvis bare det var så vel!
En gadedreng har ære!


It doesn't matter how beautiful your theory is, it doesn't matter how smart you are.
If it doesn't agree with experiment, it's wrong.(Richard Feynman)
02-08-2013 21:03
delphiProfilbillede★★★★★
(4926)
Hvis bare det var så vel!
En gadedreng har ære!


Altså en medløber som for ussel mammon agiterer for en sowdy-religion, og derfor er betydelig ringere end en gadedreng, og det i hensyn til moral. En gadedreng der dog skal tjene til dagen og vejen på hæderlig vis!


Altså en lille smule kriminelle tendenser...
Redigeret d. 02-08-2013 21:17
02-08-2013 21:19
Eyvind DkProfilbillede★★☆☆☆
(288)
delphi skrev:
[quote]Hvis bare det var så vel!
Altså en lille smule kriminelle tendenser...

Njaa, kriminelt det er så voldsomt igen.
Jeg vælger at tro at det er ungdommeligt spradebasseri krydret med en religiøs overbevisning!


It doesn't matter how beautiful your theory is, it doesn't matter how smart you are.
If it doesn't agree with experiment, it's wrong.(Richard Feynman)
Redigeret d. 02-08-2013 21:19
02-08-2013 21:22
delphiProfilbillede★★★★★
(4926)
Jeg vælger at tro at det er ungdommeligt spradebasseri krydret med en religiøs overbevisning



Nåee de sidder da ellers og fedter med mine surt optjente (og beskattede) spare-penge derinde på KU, via deres religiøse fanatisme.
Redigeret d. 02-08-2013 21:27
02-08-2013 21:31
Eyvind DkProfilbillede★★☆☆☆
(288)
delphi skrev:
Jeg vælger at tro at det er ungdommeligt spradebasseri krydret med en religiøs overbevisning

Nåee de sidder da og fedter med mine surt optjente (og beskattede) spare-penge derinde på KU, via deres religiøse fanatisme.


Man må da ikke håbe det er klima de giver sig af med, så er vi ilde stedt ;-)
Jeg har ladet mig fortælle ,at den ene giver sig af med at studere svampe!
Hvilket man kunne håbe, at han allokerede lidt mere af den energi på, som han så skammeligt misbruger her.


It doesn't matter how beautiful your theory is, it doesn't matter how smart you are.
If it doesn't agree with experiment, it's wrong.(Richard Feynman)
Redigeret d. 02-08-2013 21:33
02-08-2013 21:34
kristofferszilas
★★★☆☆
(852)
Eyvind Dk skrev:
Ved du - eller har du mening - om der er forskel på tilgængeligheden på rapporter fra IPCC plus tilhængere overfor skeptikernes rapporter?


Jeg tror faktisk at der er rigtig god tilgængelighed til det materiale som IPCC henviser til, men det er vist mest fordi over 30% af det de citerer kommer fra avisartikler og rapporter fra klimaorganisationer i stedet for at holde sig 100% til peer-reviewet litteratur.

Leaked UN climate report slammed for citing WWF, Greenpeace
02-08-2013 21:40
Eyvind DkProfilbillede★★☆☆☆
(288)
kristofferszilas skrev:
Eyvind Dk skrev:
Ved du - eller har du mening - om der er forskel på tilgængeligheden på rapporter fra IPCC plus tilhængere overfor skeptikernes rapporter?


Jeg tror faktisk at der er rigtig god tilgængelighed til det materiale som IPCC henviser til..............


Jeg tænkte på at der vist var noget med deciderede retsager om at hive data ud af IPCC.
Var det ikke Phil Jones der sagde noget i retning af "Hvorfor skal jeg udlevere mine data, når du bare vil bevise at jeg har uret"? LOL


It doesn't matter how beautiful your theory is, it doesn't matter how smart you are.
If it doesn't agree with experiment, it's wrong.(Richard Feynman)
02-08-2013 22:15
delphiProfilbillede★★★★★
(4926)
Man må da ikke håbe det er klima de giver sig af med, så er vi ilde stedt ;-)
Jeg har ladet mig fortælle ,at den ene giver sig af med at studere svampe!
Hvilket man kunne håbe, at han allokerede lidt mere af den energi på, som han så skammeligt misbruger her.


Jamen jeg tror nu da nok at ham der første-sparallemanden Haldrup er engageret ud i det tvivlsomme foretagene at spå om jordens og menneskeheden snarlige undergang, og har set et lys i ypperstepræsten ud i voodoo-ens magiske cirkler omkring AGW! Hr. Kaas..



OG sandt nok. Der er vist også en biolog med nogle paddehatte mm.
Redigeret d. 02-08-2013 22:24
Side 18 af 24<<<1617181920>>>





Deltag aktivt i debatten Den nyeste forskning viser....:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
Er fri forskning truet?7903-07-2013 18:02
Henrik Svensmarks forskning8609-08-2009 18:29
Artikler
Hvad skal der gøres for at fremme forskning i vedvarende energi og energibesparende teknologi?
NyhederDato
Ny forskning: Skovene kan tilpasse sig15-11-2010 08:21
Meget lidt forskning i klimatilpasning31-03-2009 08:52
▲ Til toppen
Afstemning
Vil Donald Trump trække USA ud af Paris-aftalen?

Ja

Nej

Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2016 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik