Husk mig
▼ Indhold

Den nyeste forskning viser....



Side 21 af 24<<<1920212223>>>
10-02-2014 18:19
Flemming Larsen
☆☆☆☆☆
(27)
så er der håb for os der savner global opvarmning en ny rapport viser delvist hvorfor den globale temperatur ikke er steget de sidste 16 år og at den vil stige hvis Passat vindende venner om og går ind i en positiv fase jeg håber at det snart sker så vi kan få mere solskin i Danmark og varmere vintere så vi slipper af med Snestorme storme og isnende kulde
hvis der sker er der også er dårligt nyhed det vil betyde at de store co2 udleder som Kina vil reducere co2 udledningen voldsomt

rapporten:
Passatvinde i negativ fase køler Jorden ned, men hvis det vender
Siden 2000 har passatvinde afkølet Jorden med 0,1-0,2 grader, konkluderer australske forskere. Men hvis vindene går ind i en positiv fase, så vil temperaturen hurtigt stige.


En kraftig stigning i vindhastighederne for passatvindene i Stillehavet har holdt Jordens temperatur konstant de seneste godt ti år.

Det skriver Matthew England fra University of New South Wales i Australien sammen med kolleger fra Australien og USA i en ny artikel i Nature Climate Change.

Passatvindene i Stillehavet reguleres af den såkaldte Interdecadal Pacific Oscillation (IPO), som befandt sig i en positiv fase mellem 1976 og 2000, men nu er i en negativ fase med kraftigere passatvinde og relativt lavere temperaturer i den tropiske del af Stillehavet (det omvendte er tilfældet for den positive fase). IPO minder i sin natur om det mere kendte El Nino-fænomen, men variationerne mellem de to faser sker meget langsommere.

De fremherskende vindsystemer i Stillehavet.

Vindhastighederne under den nuværende negative fase af IPO er tilmed kraftigere end den tilsvarende negative fase mellem 1940 og 1975, hvor Jordens temperatur for øvrigt også var nogenlunde konstant.
Det, formoder forskerne, skyldes, at vindhastighederne også nu er påvirket af en opvarmning af Det Indiske Ocean. De kraftigere vinde har sænket havniveauet i den centrale og vestlige del af Stillehavet og bidraget med en negativ temperaturændring for Jorden samlet set på 0,1 til 0,2 grader, viser beregningerne.

Vindens kraftpåvirkning i form af vindstress, der måles i Pascal, er det relevante parameter snarere end hastigheden. Ændringen i vindstress i Stillehavet i perioden 1992-2011 var helt op til 0,003 Pa/år.

Det store spørgsmål er, hvor længe IPO vil forblive i den negative fase? Det kan forskerne ikke sige noget om. Fortsætter IPO i den nuværende fase, kan Jordens temperatur forblive konstant resten af dette årti Hvis den skifter fase, vil der ske en hurtig opvarmning, skriver forskerne.
Tilknyttet billede:

10-02-2014 18:59
Kosmos
★★★★★
(3946)
Passatvinde i negativ fase køler Jorden ned, men hvis det vender

- artiklen får 'venlige' ord med på vejen her og her!
10-02-2014 20:19
John Niclasen
★★★★☆
(1727)
De kraftigere vinde har sænket havniveauet i den centrale og vestlige del af Stillehavet

Mon ikke der skulle have stået: centrale og østlige del af Stillehavet?

Eller måske man henviser til temperaturen, så "centrale og vestlige" er rigtig? Altså at p.gr.a. den ekstra stærke passat bliver overfladevandet fra det østlige Stillehav blæst hurtigere mod vest, så temperaturerne der falder.

Det skifter i perioder på ca. 60 år, så hver del-periode varer op mod 30 år. Vi kan altså se frem til uændrede eller lavere temperaturer de kommende par årtier, hvis klima-sensitiviteten grundet CO2 er lav, hvilket noget tyder på.
10-02-2014 20:28
John Niclasen
★★★★☆
(1727)
Dette er forøvrigt et godt eksempel på, at lidt omfordeling af energien i systemet "Jorden" kan få den konsekvens, at de "globale temperaturer" falder (eller er uændrede).

Tag derfor begrebet "global temperatur" med et stort gran salt og være varsom med, hvad man konkluderer ud fra det begreb.

Jeg har på fornemmelsen, at selv 30 år er for kort tid til at sige noget konkret om klimaet globalt. Om det bliver koldere eller varmere.

Vi ved, at der ikke var nogle gletsjere i Norge for 6.000 år siden. Det er der idag. Så man kan nok med rimelig sikkerhed sige, at klimaet er blevet koldere siden dengang. Det passer også med, hvordan klimaet har ændret sig i tidligere interglaciale perioder, som vi kan se fra iskerneboringer i Grønland og Antarktis.
21-02-2014 03:37
kristofferszilas
★★★☆☆
(852)
Wallace et al. 2014. Global Warming and winter weather. Science 343, 729-730.

Artiklen giver et usædvanlig balanceret syn på "ekstremt vejr".

Huntingford et al. 2013. No increase in global temperature variability despite changing regional patterns. Nature.

Denne artikel viser netop at computermodellerne faktisk forudser reduceret klimavariabilitet ved et varmere klima, hvilket man også ser i Palæodata.
08-03-2014 10:48
kristofferszilas
★★★☆☆
(852)
Mohleji, S. and Pielke, R., Jr. (2014). "Reconciliation of Trends in Global and Regional Economic Losses from Weather Events: 1980–2008." Nat. Hazards Rev., 10

Abstract
In recent years claims have been made in venues including the authoritative reports of the Intergovernmental Panel on Climate Change and in testimony before the US Congress that economic losses from weather events have been increasing beyond that which can be explained by societal change, based on loss data from the reinsurance industry and aggregated since 1980 at the global level. Such claims imply a contradiction with a large set of peer-reviewed studies focused on regional losses, typically over a much longer time period, which concludes that loss trends are explained entirely by societal change. To address this implied mismatch, we disaggregate global losses from a widely utilized reinsurance dataset into regional components and compare this disaggregation directly to the findings from the literature at the regional scale, most of which reach back much further in time. We find that global losses increased at a rate of $3.1 billion/year (2008 USD) from 1980–2008 and losses from North American, Asian, European, and Australian storms and floods account for 97% of the increase. In particular, North American storms, of which U.S. hurricane losses compose the bulk, account for 57% of global economic losses. Longer-term loss trends in these regions can be explained entirely by socioeconomic factors in each region such as increasing wealth, population growth, and increasing development in vulnerable areas. The remaining 3% of the global increase 1980 to 2008 is the result of losses for which regionally based studies have not yet been completed. On climate time scales, societal change is sufficient to explain the increasing costs of disasters at the global level and claims to the contrary are not supported by aggregate loss data from the reinsurance industry.
08-03-2014 17:13
kfl
★★★★☆
(1662)
Hej Kristofferszilas

Har du adgang til artiklen og de data der benyttes ?

Der er en række problemer med at benytte forsikringsdata, dels pga. ændringer i dækninger, dels på grund af bedre systemer til at advare mod kommende naturkatastrofer, dels på grund en almindelig inflation, dels på grund bedre bygninger og dels på grund af ændringer i arealanvendelserne. Hertil kommer, at den globale opvarmning, befolkningstal og brutto national produkt er positiv korrelerede.

Lad os sige f.eks. at den globale opvarmning forårsager en 5% tilvækst i forsikringsskaderne, vil data så være gode nok til, at det statistisk kan påvise dette. Jeg tvivler !

Selv om man kunne påvise en effekt af den globale opvarmning på omfanget af forsikringsskader, vil man af ovenstående grunde også betvivle dette resultat.

Jeg prøver at finde noget fra Munich Re og Swiss Re om emnet !
Redigeret d. 08-03-2014 17:15
08-03-2014 17:33
kristofferszilas
★★★☆☆
(852)
Nej, det har jeg desværre ikke.
Men for det første kan du godt regne med at der allerede er taget højde for det du beskriver, fordi det er fagfolk der har skrevet artiklen, som er desuden er blevet godkendt af andre fagfolk (peer-review).
For det andet så er dette resultat helt i tråd med den tidligere litteratur på området, som det også nævnes i abstraktet.

Det virker tilgengæld underligt er at IPCC og andre kan komme frem til der er en korrelation mellem ekstremt vejr og temperaturstigningen siden 1950, når dette ellers ikke er observeret i nogle af de index man bruger for dette og når man ved fra geologiske data at kuldeperioder kendetegnes ved ekstreme vejrbegivenheder hvorimod varme perioder har relativt stabilt klima.
10-03-2014 09:07
kristofferszilas
★★★☆☆
(852)
Moffa-Sánchez et al. 2014. Solar forcing of North Atlantic surface temperature and salinity over the past millennium. Nature Geoscience:

There were several centennial-scale fluctuations in the climate and oceanography of the North Atlantic region over the past 1,000 years, including a period of relative cooling from about AD 1450 to 1850 known as the Little Ice Age1. These variations may be linked to changes in solar irradiance, amplified through feedbacks including the Atlantic meridional overturning circulation2. Changes in the return limb of the Atlantic meridional overturning circulation are reflected in water properties at the base of the mixed layer south of Iceland. Here we reconstruct thermocline temperature and salinity in this region from AD 818 to 1780 using paired δ18O and Mg/Ca ratio measurements of foraminifer shells from a subdecadally resolved marine sediment core. The reconstructed centennial-scale variations in hydrography correlate with variability in total solar irradiance. We find a similar correlation in a simulation of climate over the past 1,000 years. We infer that the hydrographic changes probably reflect variability in the strength of the subpolar gyre associated with changes in atmospheric circulation. Specifically, in the simulation, low solar irradiance promotes the development of frequent and persistent atmospheric blocking events, in which a quasi-stationary high-pressure system in the eastern North Atlantic modifies the flow of the westerly winds. We conclude that this process could have contributed to the consecutive cold winters documented in Europe during the Little Ice Age.

Det er som bekendt præcis dette man kan regne med vil ske igen i de kommende årtier, hvor solen forventes at gå i dvale.
Det kan undre en at danske politikere ikke tager denne konkrete trussel seriøst, men måske bliver de kun informeret via IPCC, som nedtoner den slags naturlige processer?
11-03-2014 10:24
Koldismand
☆☆☆☆☆
(1)
Man må godt nok sige, at der er mange meninger om dette emne

Elsker at følge en god debat.

Martin Jørgensen
www.nextminute.dk
31-03-2014 22:55
kristofferszilas
★★★☆☆
(852)
Knudsen, M. F., Jacobsen, B. H., Seidenkrantz, M. S., & Olsen, J. (2014). Evidence for external forcing of the Atlantic Multidecadal Oscillation since termination of the Little Ice Age. Nature communications, 5.

Abstract
The Atlantic Multidecadal Oscillation (AMO) represents a significant driver of Northern Hemisphere climate, but the forcing mechanisms pacing the AMO remain poorly understood. Here we use the available proxy records to investigate the influence of solar and volcanic forcing on the AMO over the last ~450 years. The evidence suggests that external forcing played a dominant role in pacing the AMO after termination of the Little Ice Age (LIA; ca. 1400–1800), with an instantaneous impact on mid-latitude sea-surface temperatures that spread across the North Atlantic over the ensuing ~5 years. In contrast, the role of external forcing was more ambiguous during the LIA. Our study further suggests that the Atlantic Meridional Overturning Circulation is important for linking external forcing with North Atlantic sea-surface temperatures, a conjecture that reconciles two opposing theories concerning the origin of the AMO.

Fin artikel, men underligt at denne ikke er citeret:
Bond, G., Kromer, B., Beer, J., Muscheler, R., Evans, M. N., Showers, W., ... & Bonani, G. (2001). Persistent solar influence on North Atlantic climate during the Holocene. Science, 294(5549), 2130-2136.
16-04-2014 21:36
kristofferszilas
★★★☆☆
(852)
Loehle, C. (2014). A minimal model for estimating climate sensitivity. Ecological Modelling, 276, 80-84.

Abstract
Climate sensitivity summarizes the net effect of a change in forcing on Earth's surface temperature. Estimates based on energy balance calculations give generally lower values for sensitivity (<2 °C per doubling of forcing) than those based on general circulation models, but utilize uncertain historical data and make various assumptions about forcings. A minimal model was used that has the fewest possible assumptions and the least data uncertainty. Using only the historical surface temperature record, the periodic temperature oscillations often associated with the Pacific Decadal Oscillation and Atlantic Multidecadal Oscillation were estimated and subtracted from the surface temperature data, leaving a linear warming trend identified as an anthropogenic signal. This estimated rate of warming was related to the fraction of a log CO2 doubling from 1959 to 2013 to give an estimated transient sensitivity of 1.093 °C (0.96–1.23 °C 95% confidence limits) and equilibrium climate sensitivity of 1.99 °C (1.75–2.23 °C). It is argued that higher estimates derived from climate models are incorrect because they disagree with empirical estimates.
17-04-2014 09:38
Peter Mogensen
★★★★☆
(1397)
kristofferszilas skrev:
... and equilibrium climate sensitivity of 1.99 °C (1.75–2.23 °C).


Siden du fremhæver det... betyder det så at vi fremover i det mindste er enige om at alt snak om en ECS omkring 1 °C eller mindre (som din ven Lindzen) og om negativt feedback er noget ævl?
17-04-2014 10:26
pifpafpuf
★★☆☆☆
(248)
...men hvordan er energioptaget i havene estimeret her - data eller model?
17-04-2014 11:01
kristofferszilas
★★★☆☆
(852)
Peter Mogensen skrev:
kristofferszilas skrev:
... and equilibrium climate sensitivity of 1.99 °C (1.75–2.23 °C).


Siden du fremhæver det... betyder det så at vi fremover i det mindste er enige om at alt snak om en ECS omkring 1 °C eller mindre (som din ven Lindzen) og om negativt feedback er noget ævl?


Jeg har aldrig påstået at ECS skulle være 1°C, så det må være noget dit stereotype verdenssyn har antaget.

Hele min pointe er at det katastrofale klimascenarie, som IPCC lægger op til er ren skræmmekampagne og ikke understøttes af observationer.


Modellen behandler oceanerne på samme måde som alle andre GCM's (model) og tager i øvrigt ikke højde for at solen påvirker klimaet på andre måder end bare variation i TSI, så 2°C kan antages at være den maksimale effekt af en CO2-fordobling, men er sandsynligvis endnu mindre.
17-04-2014 11:16
pifpafpuf
★★☆☆☆
(248)
Så han observerede 1 - rørte rundt i gryden med modeller og fik estimatet op på 2, hvilket var kriteriet for at blive publiceret. Det anede mig...
19-09-2014 19:14
kristofferszilas
★★★☆☆
(852)
Daarligt nyt:

Gerland et al. (2014). World population stabilization unlikely this century. Science (in press):

The United Nations recently released population projections based on data until 2012 and a Bayesian probabilistic methodology. Analysis of these data reveals that, contrary to previous literature, world population is unlikely to stop growing this century. There is an 80% probability that world population, now 7.2 billion, will increase to between 9.6 and 12.3 billion in 2100. This uncertainty is much smaller than the range from the traditional UN high and low variants. Much of the increase is expected to happen in Africa, in part due to higher fertility and a recent slowdown in the pace of fertility decline. Also, the ratio of working age people to older people is likely to decline substantially in all countries, even those that currently have young populations.
25-09-2014 18:06
kristofferszilas
★★★☆☆
(852)
Godt nyt:

Lewis and Curry (2014). The implications for climate sensitivity of AR5 forcing and heat uptake estimates. Climate Dynamics (in press).

Abstract
Energy budget estimates of equilibrium climate sensitivity (ECS) and transient climate response (TCR) are derived using the comprehensive 1750–2011 time series and the uncertainty ranges for forcing components provided in the Intergovernmental Panel on Climate Change Fifth Assessment Working Group I Report, along with its estimates of heat accumulation in the climate system. The resulting estimates are less dependent on global climate models and allow more realistically for forcing uncertainties than similar estimates based on forcings diagnosed from simulations by such models. Base and final periods are selected that have well matched volcanic activity and influence from internal variability. Using 1859–1882 for the base period and 1995–2011 for the final period, thus avoiding major volcanic activity, median estimates are derived for ECS of 1.64 K and for TCR of 1.33 K. ECS 17–83 and 5–95 % uncertainty ranges are 1.25–2.45 and 1.05–4.05 K; the corresponding TCR ranges are 1.05–1.80 and 0.90–2.50 K. Results using alternative well-matched base and final periods provide similar best estimates but give wider uncertainty ranges, principally reflecting smaller changes in average forcing. Uncertainty in aerosol forcing is the dominant contribution to the ECS and TCR uncertainty ranges.
01-10-2014 02:15
kristofferszilas
★★★☆☆
(852)
Spaendende nyt:

Stanhill et al. (2014). The cause of solar dimming and brightening at the Earth's surface during the last half century: Evidence from measurements of sunshine duration. JGR (in press).

Abstract
Analysis of the Angstrom-Prescott relationship between normalized values of global radiation and sunshine duration measured during the last 50 years made at five sites with a wide range of climate and aerosol emissions showed few significant differences in atmospheric transmissivity under clear or cloud-covered skies between years when global dimming occurred and years when global brightening was measured, nor in most cases were there any significant changes in the parameters or in their relationships to annual rates of fossil fuel combustion in the surrounding 1° cells. It is concluded that at the sites studied changes in cloud cover rather than anthropogenic aerosols emissions played the major role in determining solar dimming and brightening during the last half century and that there are reasons to suppose that these findings may have wider relevance.
11-10-2014 22:11
kristofferszilas
★★★☆☆
(852)
Endelig er der lavet en klimamodel som reproducerer de seneste 15 aars pause i opvarmning:

R.A. Irvine, 2014. doi:10.2495/HT140241

Man boer bide maerke i at denne model kun behoever en klimasensitivitet paa 1,3 grader per fordobling af CO2!

Hvis dette er korrekt kan klimakrisen afblaeses og vi kan begynde at loese mere konkrete problemer her og nu.
Redigeret d. 11-10-2014 22:12
12-10-2014 10:25
kfl
★★★★☆
(1662)
Hej Kristoffers

Jeg har ikke kunnet finde noget om R.A.Irvine.

Er han journalist, blogger elle klimaforsker ?

Hvilket institutut er han knyttet til ?
12-10-2014 18:27
kristofferszilas
★★★☆☆
(852)
Hvis du havde ulejliget dig med at downloade den ellers gratis artikel ville du vide at han arbejder ved SRG Industries, Australia.
Ikke at det skulle have nogen betydning indholdet i artiklen.

Her er hans model:


Den maa siges at klare sig en del bedre end de oevrige modeller som alle viser kontinuerlig opvarmning igennem hele temperaturplateauet:
12-10-2014 21:40
pifpafpuf
★★☆☆☆
(248)
...hvad med modellens forudsigelser?? Hvor er vi på vej hen...
28-10-2014 19:57
kristofferszilas
★★★☆☆
(852)
Dette er intet mindre end en banebrydende indrømmelse indenfor klimaforskningens verden, hvor CO2 ellers typisk bruges til at forklare enhver form for klimaændring.

Ændringer i oceanernes cirkulation var skyld i vores nuværende ca. 3 millioner år lange Kvartære istidsperiode:

Woodard, S. C., Rosenthal, Y., Miller, K. G., Wright, J. D., Chiu, B. K., & Lawrence, K. T. (2014). Antarctic role in Northern Hemisphere glaciation. Science, 1255586.

Uddybdet her



Kunne man forstille sig at oceancirkulation stadig kan have en finger med i klimaet?
29-10-2014 03:53
Boe Carslund-Sørensen
★★★★★
(2941)
kristofferszilas skrev:
Dette er intet mindre end en banebrydende indrømmelse indenfor klimaforskningens verden, hvor CO2 ellers typisk bruges til at forklare enhver form for klimaændring.

Ændringer i oceanernes cirkulation var skyld i vores nuværende ca. 3 millioner år lange Kvartære istidsperiode:

Kunne man forstille sig at oceancirkulation stadig kan have en finger med i klimaet?


Kan man forestille sig, at oceancirkulation ikke længere har indflydelse på klimaet ?


Energipolitik med omtanke er vigtig for at bevare det danske velfærdssamfund.
29-10-2014 08:46
Kjeld Jul
★★★★☆
(1880)
Hvad angår klimaet er oceanerne nok solens højre hånd.
29-10-2014 09:37
Morten Riber
★★★★☆
(1785)
Kan man forestille sig at skydækket er helt forskelligt under de to tilstande El Nini og LA Nina, hvorved deres skiftende tilstedeværelse forstærker solens indvirkning ?
Indvirkningen vil i givet fald være forskudt i forhold til solens egne variationer.

Meget forskning er vist forsømt i den CO2 dominerende forskerverden.
29-10-2014 18:31
Kjeld Jul
★★★★☆
(1880)
Jordens klima bliver bestemt af mange faktorer,som solstråling,vind,havstrømme og skyer.
Forskere forsøger at forene disse parametre i modeller;men sammenspillet af disse elementer er så kompleks,at mange spørgsmål stadig er åbne.
Oceanerne,som udgør 71% af Jordens overflade,er en af de vigtigste klima-drivere.
Oceanerne indeholder ca. 1,37 mia. km3 vand,heraf fordamper årligt komplet ca. 434.000 km3,dvs. vandet udskiftes for hver 3.200 år.
Atmosfæren indeholder derimod kun 13.000 km3 vand,505.000 km3 nedbør betyder,at dette vand udskiftes komplet ca. hver 9 dag.

I IPCCs AR5,som afsluttes i disse dage i København,har man i modsætning til i AR4 to afsnit med om oceanernes indflydelse på klimaet;men med den slutreplik,at den menneskeskabte CO2 emission er den vigtigste årsag til klimaforandringerne.
01-11-2014 15:29
kulden-varmenProfilbillede★★★★★
(2055)
Kjeld Jul skrev:
Oceanerne indeholder ca. 1,37 mia. km3 vand,heraf fordamper årligt komplet ca. 434.000 km3,dvs. vandet udskiftes for hver 3.200 år.
Atmosfæren indeholder derimod kun 13.000 km3 vand,505.000 km3 nedbør betyder,at dette vand udskiftes komplet ca. hver 9 dag.


Det er meget af det samme vand, som udskiftes hver dag. Så gennemsnittet er måske noget misvisende.


01-11-2014 21:35
kristofferszilas
★★★☆☆
(852)
Skeie RB, Berntsen T, Aldrin M, Holden M, Myhre G (2014) A lower and more constrained estimate of climate sensitivity using updated observations and detailed radiative forcing time series. Earth Syst Dyn 5: 139-175.
02-11-2014 12:31
N A Nielsen
★★★☆☆
(808)
kristofferszilas skrev:
Skeie RB, Berntsen T, Aldrin M, Holden M, Myhre G (2014) A lower and more constrained estimate of climate sensitivity using updated observations and detailed radiative forcing time series. Earth Syst Dyn 5: 139-175.


Var det den, der var under review sidste år, som du henviste til? Den er altså nu publiceret. Resultatet svarer jo meget godt til de andre empirisk baserede estimater for klimasensitiviteten, som er lavere end hidtil troet og med et snævrere usikkerhedsinterval.

IPCC giver ikke nogen mest sandsynlig værdi for ECS i den seneste rapport. Det kan man godt forstå, for så var de nødt til at indrømme, at de modelbaserede estimater for ECS og de mulige klimaeffekter, som udledes af disse alt for sensitive modeller, er så godt som udelukkede af den observerede temperaturudvikling.

Der bliver ikke nogen "klimakatastrofe". Katastrofen er, at man forkrøbler navnlig de europæiske samfund og deres borgere til ingen nytte.
Redigeret d. 02-11-2014 12:33
02-11-2014 13:44
yaknudsen
★☆☆☆☆
(113)
N A Nielsen skrev:
IPCC giver ikke nogen mest sandsynlig værdi for ECS i den seneste rapport. Det kan man godt forstå, for så var de nødt til at indrømme, at de modelbaserede estimater for ECS og de mulige klimaeffekter, som udledes af disse alt for sensitive modeller, er så godt som udelukkede af den observerede temperaturudvikling.

Der bliver ikke nogen "klimakatastrofe". Katastrofen er, at man forkrøbler navnlig de europæiske samfund og deres borgere til ingen nytte.


En konklusion som jeg kun kan erklære mig enig i.

Iøvrigt - tak til kristofferszilas for arbejdet med at finde og dele talrige tankevækkende og relevante henvisninger.
27-11-2014 00:40
kristofferszilas
★★★☆☆
(852)
Little Ice Age was global: Implications for current global warming:

Professor Chambers concluded: "I must stress that our research findings are only interpretable for the period from 3000 years ago to the end of the Little Ice Age. That is the period upon which our research is focused. However, in light of our substantiation of the effects of 'grand solar minima' upon past global climates, it could be speculated that the current pausing of 'Global Warming', which is frequently referenced by those sceptical of climate projections by the IPCC, might relate at least in part to a countervailing effect of reduced solar activity, as shown in the recent sunspot cycle."
27-11-2014 09:52
Kosmos
★★★★★
(3946)
...the current pausing of 'Global Warming', which is frequently referenced by those sceptical of climate projections by the IPCC, might relate at least in part to a countervailing effect of reduced solar activity, as shown in the recent sunspot cycle

- i grunden 'sjovt', han ikke også ser lidt længere bagud:
Tilknyttet billede:

RE: Strange errors27-11-2014 10:52
kfl
★★★★☆
(1662)
Hej Kosmos

Hvor bringer du igen den viste svindelagtigt graf ? Se f.eks. Pattern of Strange Errors Plagues Solar Activity and Terrestrial Climate Data
27-11-2014 11:59
Kosmos
★★★★★
(3946)
Hvor bringer du igen den viste svindelagtigt graf ?

- ro på, kfl!


Bemærk at 'din' artikel bygger på 'ammunition' fra Peter Laut!
Mere her.
02-12-2014 17:45
kristofferszilas
★★★☆☆
(852)
Ikke ny forskning men en stor nyhed:

Nature makes articles free to view
Redigeret d. 02-12-2014 17:45
RE: KFL - cherry picking!04-12-2014 11:27
helios
★★☆☆☆
(270)
kfl skrev:
Hej Kosmos
Hvor bringer du igen den viste svindelagtigt graf ? Se f.eks. Pattern of Strange Errors Plagues Solar Activity and Terrestrial Climate Data

Jeg vil ikke blande mig i jeres debat, men blot påvise fejl og mangler i argumentationen.
Lauts "dokumentation" af fejl i Svensmark/Friis-C´s artikel er fejlagtig og skyldes vel nok, at han ved for lidt om emnet, men blev aflønnet for sine forsøg på at finde fejl i teorien om Solens rolle. Det lykkedes ikke - se f.eks.:

http://www.information.dk/213645

http://ing.dk/artikel/danske-klimaforskere-i-slagsmal-nu-foran-internationalt-publikum-104556

http://www.space.dtu.dk/Forskning/Solsystemet/Kosmisk_straaling_og_skydannelse/Kommentar

Disse kilder er vist mange gange - du kender dem.
Hvis man kun læser eller citerer kilder man er enige med, så kaldes det for "cherry picking".
At Solen og kosmisk stråling her en effekt på klimaet er så indlysende, at man skal være inkarneret klimabenægter for at mene noget andet.
Enhver der har haft fysik på gymnasieniveau burde have set det med egne øjne, nemlig hvorledes der dannes "skyer" i et Wilson tågekammer når det udsættes for stråling fra verdensrummet eller fra radioaktive kilder.
Det sker naturligvis også oppe i atmosfæren. Skydannelse er vel nok den største klimafaktor overhovedet - desværre ignoreres den i klimadebatten.
09-12-2014 20:13
kristofferszilas
★★★☆☆
(852)
Wöppelmann et al. (2014). Evidence for a differential sea level rise between hemispheres over the twentieth century. Geophysical Research Letters, 41(5), 1639-1643.

Abstract
Tide gauge records are the primary source of sea level information over multidecadal to century timescales. A critical issue in using this type of data to determine global climate-related contributions to sea level change concerns the vertical motion of the land upon which the gauges are grounded. Here we use observations from the Global Positioning System for the correction of this vertical land motion. As a result, the spatial coherence in the rates of sea level change during the twentieth century is highlighted at the local and the regional scales, ultimately revealing a clearly distinct behavior between the Northern and the Southern Hemispheres with values of 2.0 mm/yr and 1.1 mm/yr, respectively. Our findings challenge the widely accepted value of global sea level rise for the twentieth century.
09-02-2015 21:56
kristofferszilas
★★★☆☆
(852)
Martínez-Botí, M. A., et al. 2015. Plio-Pleistocene climate sensitivity evaluated using high-resolution CO2 records. Nature 518, 49-54.

Uddrag:
"We find that Earth's climate sensitivity to CO2-based radiative forcing (Earth system sensitivity) was half as strong during the warm Pliocene as during the cold late Pleistocene epoch (0.8 to 0.01 million years ago)".

Det er jo ret interessant fordi det igen igen bekræfter at en løbsk drivhuseffekt ikke kan forekomme og at klimasensitiviteten falder med øget temperatur.
Side 21 af 24<<<1920212223>>>





Deltag aktivt i debatten Den nyeste forskning viser....:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
Er fri forskning truet?7903-07-2013 18:02
Henrik Svensmarks forskning8609-08-2009 18:29
Artikler
Hvad skal der gøres for at fremme forskning i vedvarende energi og energibesparende teknologi?
NyhederDato
Ny forskning: Skovene kan tilpasse sig15-11-2010 08:21
Meget lidt forskning i klimatilpasning31-03-2009 08:52
▲ Til toppen
Afstemning
Bør der indføres en klimaafgift på oksekød, som foreslået af Etisk Råd?

Ja

Nej

Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2016 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik