Husk mig
▼ Indhold

DMI: 2012 på vej mod niende-varmeste år


DMI: 2012 på vej mod niende-varmeste år04-12-2012 22:41
kfl
★★★★☆
(1657)
DMI:2012 på vej mod niende-varmeste år

Nu glæder jeg mig til at læse vurderingen af DMI's indlæg fra de klimaskeptiske eksperter her på klimadebat.

Kom nu frem med jeres synspunkter !


KFL
Vær skeptisk over for skeptikerne.... Det er der grund til.
04-12-2012 23:00
delphiProfilbillede★★★★★
(4926)
JA der er massive klimaændringer på vej og om 100 År er der måske 1 eller givet 2 grader varmere end i dag, hvis trenten i den igangværende udvikling fortsætter.. Hvilket meget da taler for, og som man kan glæde sig over, da varmere vejr til alle tider har betydet fremgang for verdens befolkninger.

De sidste 1000 år se



DMI's graf se



Der er bare en meget ringe grad af sammenhæng med forbruget af fossilenergi som tager fart først i 50'erne se


Redigeret d. 04-12-2012 23:01
05-12-2012 00:02
kulden-varmenProfilbillede★★★★★
(2051)
delphi skrev:

Havet er den allerstørste kilde til CO2 og et er glemt i din graf.


05-12-2012 10:57
Kjeld Jul
★★★★☆
(1869)
Havisen er ikke berørt af "hedebølgen".

Den samlede havisudbredelse i Arktis og Antarktis er større idag end på samme dato i 1979.
Idag- 20.20 mill. km2,i 1979 -20.15 mill. km2

http://www.thegwpf.org/sea-ice-date-1979/#
05-12-2012 11:08
Bjarne Bisballe
★☆☆☆☆
(71)
Selvfølgelig er 2012 blandt de varmeste år der nogensinde er målt. Det er alle årene siden 1998 også og det vil årene fremover ganske givet også være.
Problemet for dig er at forklare mig, hvorfor "up-trenden" der startede i 1975 stoppede i 1998. Du kan klikke på graferne øverst til venstre på denne side og se det. AGW-hypotesen påstår en nøje sammenhæng mellem planeten jorden energiophobning og mængden af drivhusgas i atmosfæren. Hvor er den ophobede energi for femten år henne nu? Udokumenterede påstande og spekulationer accepteres ikke.
05-12-2012 11:40
SRJ
★★★☆☆
(448)
Kjeld Jul skrev:
Havisen er ikke berørt af "hedebølgen".

Den samlede havisudbredelse i Arktis og Antarktis er større idag end på samme dato i 1979.
Idag- 20.20 mill. km2,i 1979 -20.15 mill. km2

http://www.thegwpf.org/sea-ice-date-1979/#


Hvis du havde valgt en dato på et andet tidspunkt i året ville du nå til en ganske anden konklusion. Faktisk har den globale isudbredelse været markant lavere gennem hele 2012 ifht. 1979 og dags dato er 2012 igen lavere end 1979. Se vedhæftede plot af de samme data som henvises til i dit link.

Problemet i den sammenligning der laves i dit link er at man sammenligner kun 2 datapunkter. I hele dataserien er der ca. 12.000 datapunkter, hvorfor skal vi ikke medtage dem?
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 05-12-2012 11:45
05-12-2012 16:53
delphiProfilbillede★★★★★
(4926)
Havet er den allerstørste kilde til CO2 og et er glemt i din graf.

JO! Men nu er påstanden jo at menneskelig aktivitet og co2-udledning er den egentlige årsag til den nuværende temperaturstigning!

Siden 50'erne er udledningen minimum 5-doblet og temperaturen er steget med en halv grad i den periode!
05-12-2012 17:42
SRJ
★★★☆☆
(448)
delphi skrev:

JO! Men nu er påstanden jo at menneskelig aktivitet og co2-udledning er den egentlige årsag til den nuværende temperaturstigning!

Siden 50'erne er udledningen minimum 5-doblet og temperaturen er steget med en halv grad i den periode!


Det er kun ca. 58% af den udledte CO2 som forbliver i atmosfæren som en stigning af koncentrationen. Dvs. at naturlige systemer netto optager CO2 for tiden. (derfor kan jeg heller ikke få kulden-varmens påstand til at give mening). For flere detaljer så se artiklen af Gavin Cawley jeg har henvist til før - find den ved at søge på forfatterens navn her på klimadebat.

Det som påvirker temperaturen er koncentrationen af CO2 i atmosfæren, uagtet hvordan co2'en er endt der. Derfor er det relevante at se på hvor meget koncentrationen er steget - og ikke emissionen - når vi skal se på om temperaturstigningen er som forventet.

Super simpelt så lad os sige at temperaturen er steget 0.5 K som Delphi skriver. Fra 1958 til 2012 er co2 steget ca. fra 315 ppm til 393 ppm. Det burde give en stigning på ca 0.9 K (under antagelsen at en fordobling af CO2 giver 3K temperaturstigning) hvis alle andre klimapåvirkninger havde været uændrede i denne periode. Det har de ikke, bl. a. har der været nogen store vulkanudbrud som har givet en kølende effekt.
Det er også muligt at klimasensiviteten er lavere end 3 K pr. fordobling. IPCC AR4 angiver intervallet fra 2-4.5 K som "likely". Hvis vi istedet benytter 2 K pr fordobling bliver den forventede temperaturstigning ca. 0.6 K, hvor vi igen kun har taget højde for effekten fra CO2, den kølende effekt af vulkaner etc. er ikke medregnet.
Den observerede temperaturstigning fra 1958-2012 ud fra co2 stigningen i samme periode, er altså tæt på "likely" intervallet - og hvis man tager højde for effekten fra vulkaner er der ingen modstrid.

Igen, husk på at der ikke forventes en perfekt korrelation mellem CO2 og temperatur. Temperaturen er resultatet af alle klimapåvirkninger, ikke kun CO2.
05-12-2012 20:16
SRJ
★★★☆☆
(448)
SRJ skrev:
Problemet i den sammenligning der laves i dit link er at man sammenligner kun 2 datapunkter. I hele dataserien er der ca. 12.000 datapunkter, hvorfor skal vi ikke medtage dem?


Vedhæftet er samme graf som ovenfor hvor data for de øvrige år er plottet i gråt i baggrunden. Dvs. alle datapunkter er plottet.
Tilknyttet billede:

06-12-2012 15:15
helios
★★☆☆☆
(270)
Vi er langt inde i den 3. isvinter i træk. Jeg længes efter noget varmere klima, det hele fryser til.
COP-15 druknede i snevejr, Obama havde travlt med at komme hjem inden han sneede inde. Nu er de da blevet så kloge, at de holder COP-møderne i de varmere egne, medens de konstaterer at kul og olieforbruget stiger stærkt.
06-12-2012 16:32
Hvalrossen
★☆☆☆☆
(130)
Næste år bliver vel den tiende varmeste §.-)
06-12-2012 23:15
kulden-varmenProfilbillede★★★★★
(2051)
SRJ skrev:
Igen, husk på at der ikke forventes en perfekt korrelation mellem CO2 og temperatur. Temperaturen er resultatet af alle klimapåvirkninger, ikke kun CO2.


Der plejer ellers at være en sammenhæng imellem CO2 og temperatur. Fordi havet afgiver CO2 når det bliver varmere.

Hvis øget CO2 i atmosfæren skaber øget opvarmning så er denne opvarmning ikke jævnt fordelt i atmosfæren.






Deltag aktivt i debatten DMI: 2012 på vej mod niende-varmeste år:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
Klodens varmeste år927-01-2016 14:31
2014 varmeste år globalt set228-07-2014 15:42
DMI og BEST sammenligning019-02-2014 18:33
DMI's Danske Temperaturmålinger 1873-2012 Version I1001-02-2014 08:07
DMI: Vandstanden i verdenshavene6726-01-2013 16:53
Artikler
DMI (Danmarks Meteorologiske Institut)
NyhederDato
FN: 2010 blandt de tre varmeste år04-12-2010 13:23
Varmeste marts nogensinde19-04-2010 06:16
Varmeste sommer i det vestlige Australien03-03-2010 06:16
Varmeste februar nogensinde i Hong Kong04-03-2009 06:00
Varmeste efterår nogensinde i Arktis24-10-2008 13:38
▲ Til toppen
Afstemning
Bør der indføres en klimaafgift på oksekød, som foreslået af Etisk Råd?

Ja

Nej

Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2016 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik