| 23-06-2007 19:43 | DONG Energy skal fjerne CO2 i Norge |
GLAR
(1016)
|
Det bliver helt sikkert et projekt der vil koste 'røven ud af bukserne' for nordmændene, men i virkeligheden er løsningen meget simpel: Lackner systemet
Effekten er enorm høj.
Hvis røggasserne tvinges igennem en flydende natriumhydroxid (en kaustisk soda opløsning), så omdannes ihvertfald CO2'en til flydende natriumkarbonat (flydende kulsurt natron) som vil være nemt at deponere til lands eller havs i undergrunden, eller bruges til rengøring eller desinfektion i landbruget (svineproduktion eller stalde). Hvad der vil ske med de øvrige stoffer i røgen, når de kommer i kontakt med natriumhydroxiden og natriumkarbonaten er jeg ikke helt sikker på. Men det er vel et forsøg værd eller ?
Kilde: http://epn.dk/industri/energi/article980791.ece
Klima tips: Undgå sex i lukkede rum - du forgifter din partner med CO2
Redigeret d. 23-06-2007 19:46
|
| 24-06-2007 20:02 | |
Boe Carslund-Sørensen
(2063)
|
GLAR skrev:
Hvis røggasserne tvinges igennem en flydende natriumhydroxid (en kaustisk soda opløsning), så omdannes ihvertfald CO2'en til flydende natriumkarbonat
Det er helt klart et forsøg værd - men hvorfor ikke bruge CO2en til at oparbejde "kunstig" naturgas, benzin og diesel.
Jeg har på et eller andet tidspunkt fået fortalt, at brint + CO2 + en katalysator skulle kune frembringe de 3 nævnte produkter. Jeg må indrømme, at jeg intet ved om den direkte fremgangsmåde, men det er vel også et forsøg værd eller hvad?
Redigeret d. 24-06-2007 20:03
|
| 27-06-2007 19:15 | |
manse42
(631)
|
Boe du har ret i at der findes metoder til at omdanne brint og CO2 til ilt og kulbrinte.
Her er en mulig kandidat:
http://www.freepatentsonline.com/6987134.html
Men hvor får du ren brint fra? Det skal først laves ved eksempelvis elektrolyse.
Man altid skal bruge mere energi til CO2 redox processen end der kommer ud i form af kalorier fra brændbart kul (eller kulbrinte for den sags skyld).
Hypotesen om menneskeskabt global opvarmning er et menneskeskabt problem
|
| 27-06-2007 22:26 | |
Boe Carslund-Sørensen
(2063)
|
Manse42 skrev:
Men hvor får du ren brint fra? Det skal først laves ved eksempelvis elektrolyse.
Ikke nødvendigvis der findes på Grøndland en bakterie, tror jeg nok det var, der udskilder brint. Om det er i store nok mængder ved jeg ikke, men det kan da undersøges.
Men i stedet for at bruge "overskuds-el" til at varme havnebassinet op i København, kan det lige så godt anvendes til elektrolyse - det er bedre at få 30 % af energien retur end 0 %.
Jeg ved RISØ laver forsøg med elektrolyse af varmt vand og faktisk har fået nogle bedre resultater end de 30 %. De forsøg / rapporter må kunne findes på RISØs hjemmeside 
Redigeret d. 27-06-2007 22:28
|
| 28-06-2007 08:49 | |
manse42
(631)
|
Boe Carslund-Sørensen skrev:
Ikke nødvendigvis der findes på Grøndland en bakterie, tror jeg nok det var, der udskilder brint. Om det er i store nok mængder ved jeg ikke, men det kan da undersøges.
Men sådan helt uden at tilføje energi?
Andetsteds foreslår jeg alger. Uden syntetisk reaktion som den foreslåede er de med stor afstand bedst til at generere biomasse ud fra atmosfærens CO2 og sollys. Det kan så enten forbrændes direkte eller omdannes til bioetanol forskellige kulbrinte forbindelser (biodiesel) eller mad hvis det skulle være nødvendigt (bedre alternativ end "Soylent Green"). Flere algetyper bliver allerede idag spist som en delikatesse bl.a. Maki ruller.
http://kauaian.net/blog/?p=678
http://en.wikipedia.org/wiki/Algaculture
Hypotesen om menneskeskabt global opvarmning er et menneskeskabt problem
|
| 30-06-2007 20:27 | |
Boe Carslund-Sørensen
(2063)
|
Manse42 skrev:
Men sådan helt uden at tilføje energi?
Nej Manse, der er intet der virker ude tilførsel af energi, selv ikke dig, du får energi fra den mad du spiser. Hvad denne bakterie lever af ved jeg ikke, men hvis jeg ikke husker helt fejl lever den i mørke.
Alger er da også en mulighed til biomasse, det samme er tang - jeg mener det er i Spanien de forsøger at lave tang om til biobrændstof. Der er mange uudnyttede resourcer i havet, desværre er der også resourcer vi har udnyttet langt over deres reproduktionsevne. Det er netop reproduktionsevnen der bliver afgørende for valg af den/de fremtidige energiresourcer.
Redigeret d. 30-06-2007 20:28 |
Til forsiden
Debatforum
En lille fjer blev
