Drivhusgasser - Klap lige hesten
| Drivhusgasser - Klap lige hesten18-12-2011 18:31 | |
| Jørn Rasmussen☆☆☆☆☆ (1) |
Min ven John Schmidt, Civilingeniør har gjort sig nogle tanker omkring drivhusgasser. Vi ønsker et kvalificeret modspil, som vi håber at kunne finde herinde, til de opsigtsvækkende konklusioner. www.uretten.dk/drivhusgasser Indlægget er også vedhæftet som en PDF fil til udskrift (1 A4 side). På forhånd tak for evt. kommentarer. /Jørn Rasmussen Om NOx Udstødningsgas og andre forbrændingsprodukter indeholder kvælstof ilterne NO og NO2.NO forbinder sig med luftens ilt og omdannes til NO2. NO2 påstås at være en drivhusgas på linje med CO2. Imidlertid vil NO2 i forbindelse med vand eller vanddamp danne forbindelsen: 3NO2 + H2O = 2 HNO3 + NO ifølge min gamle kemi bog. Dvs der dannes salpetersyre og fri NO, som igen kan forbinde sig med ilt til NO2, som igen forbinder sig med vand, osv. Denne proces sker, når gasarten NO2 stiger til vejrs og møder vanddamp eller regndråber. Ved skybrud falder denne fortyndede salpetersyre til jorden, hvor den gør skade på bygningsdele af kobber, kalksten, marmor. I muld vil salpetersyren omdannes til et aktivt gødningsmiddel ved bakteriers hjælp. I vandmiljøet vil syren medvirke til iltning af forrådnelsesbakterier i havbunden, så fosfor bindes i sedimentet, og iltsvind reduceres. Kvælstof frigøres ved denitrifikation og indgår i vandfasens pulje, eller damper op i atmosfæren. Hvis denne sammenhæng kan bekræftes ved saglige forsøg, kan NOx truslen neddrosles til at være et stort skatte- bluf- nummer. 6 milliarder sparet. Om CO2 Drivhusgassen CO2 har en lignende cyklus, og den bliver i høj grad misfortolket. Når CO2 ledes til vand, dannes CO2 + H2O = H2CO3 eller kulsyre. Det kan ligeledes ske i skydannelser, hvorfra kulsyren falder ned med regnen. Det er kendt, at kulsyreholdigt vand siver gennem jordskorpen og er skyld i dannelsen af enorme huler i kalkstens lag. Drypstens huler eller jordfaldshuller er eksempler. Dvs. at atmosfærens indhold af drivhusgasser reduceres ved regnskyl. H2CO3 i vandmiljøet udnyttes af mikroorganismer, som sammen med CaO , udnyttes til dannelse af skaller af Calciumkarbonat CaCO3, som er bjergartsdannende. Nemlig til: Koraller, Marmor, Dolomitter, Skrivekridt og kalkstensforekomster jorden rundt. Om CH4 , Metan Metan, sumpgas, CH4 påstås at være en drivhusgas. Husk den med ko prutterne. Den er f eks indefrosset i tundra med permafrost, hvorfra den spås at frigives som en ren eksplosion ved mere opvarmning. Og med store konsekvenser for klimaet til følge. CH4 er en gasart, som stiger til vejrs i atmosfæren. Da den er opløselig i vand, må den også bindes til dråberne i en regnsky, og dermed falde til jorden igen. Hvis ikke det sker, ville den sumpgas, som er udviklet i historiens forløb, danne en enorm drivhus dyne i atmosfæren. Da dette ikke er tilfældet, må CH4 ligeledes deltage i kredsløbet og vende tilbage til jorden. Konklusion: Alle drivhusgasser deltager i et kredsløb, hvor de vender tilbage til jorden med nedbøren. Her deltager de i livs processerne, inden de atter stiger til vejrs. Derfor er teorien om drivhuseffekt helt forfejlet. Den er resultat af et stort skræk propaganda nummer, som skal skaffe ufattelige summer i omløb mellem landene og en mængde fede stillinger til alle eksperterne. Klima forandringer har altid fundet sted, og de kan ikke styres af langhårede teorier. Den opvarmning, som finder sted kan alene skyldes svingninger i solens energi udladninger. Se Svensmark. Hvordan måler man luftens indhold af CO2 til 500 ppm ? Hvem måler den, og hvor i verdensrummet. Klap lige hesten John Schmidt Tilknyttet fil: drivhusgasser_coolit.pdf |
| 19-12-2011 10:25 | |
| kristofferszilas★★★☆☆ (852) |
Hvis man lige har 2x3 minutter som man gerne vil bruge fornuftigt bør man se de her to små film som præsenterer nogle objektive proxydata for klimaets udvikling: http://www.youtube.com/watch?v=8mxmo9DskYE http://www.youtube.com/watch?v=z685n4RMx6Y Konklusionen er meget klar og man må sige at den er noget anderledes end IPCCs ekspertpanel og de forudsigelser de har gjort sig ved numeriske modeller, hvor de tilskriver CO2 en enorm betydning i temperaturvariationen der er set i de instrumentelle data siden 1850. |
| RE: maksimums værdierne19-12-2011 19:20 | |
kulden-varmen ★★★★★(2597) |
Jørn Rasmussen skrev: Her glemmer I at målingerne af CO2 er gennemsnits tal. Det vil sige at værdierne for CO2 hopper op og ned dagligt. Dette betyder at de virkelige værdier for CO2 i atmosfæren er ca. maksimums værdierne, og ikke gennemsnits værdierne. |
| 11-01-2012 23:11 | |
| garde☆☆☆☆☆ (34) |
Det her er fuldkommen useriøst og spild af tid. Hvis du er kommet til klimadebat for at få information så gå til en anden tråd. Denne burde lukkes af moderator. |
| 11-01-2012 23:51 | |
| Kosmos★★★★★ (5371) |
Denne burde lukkes af moderator - ville du mon i virkeligheden ikke foretrække at få debatten lukket?? Mere seriøst: Såvidt jeg kan se, har du været tilmeldt som bruger i mindre end to måneder og indgivet en halv snes kommentarer - og nu vil du opkaste dig til dommer over, hvilke emner der må drøftes! |
| 12-01-2012 22:35 | |
| kfl★★★★★ (2167) |
Hej Jørn Rasmussen Du skrev:
Det er 100% korrekt, at drivhusgasserne deltager i et kredløb, men det er ikke det diskussionen drejser sig. Det drejser sig om hvorvidt den globale opvarmning er menneskabt eller ej. Derom er der forskellige synspunkter. Jeg har søgt på din ven John Schmidt. For mig at ser er han helt ekstrem med et vulgært sprog med link til hjemmmesider af Per A Hansen og Sten Steensen. Værre kan det ikke blive. KFL Vær skeptisk over for skeptikerne.... Det er der grund til. Redigeret d. 12-01-2012 22:45 |
| RE: Klimaforandringer12-01-2012 23:48 | |
| kulden-varmen★★★★★ (2597) |
den globale opvarmning er på en hvermåde et uheldigt begreb. Da en gennemsnitlig globale opvarmning ikke er global, men kan give koldere klima lokalt. Kan vi ikke bruge begrebet "Klimaforandringer"? |
Deltag aktivt i debatten Drivhusgasser - Klap lige hesten:
Lignende indhold
| Debatter | Svar | Seneste indlæg |
| De norske klimarealister forståelse af drivhusgasser eller mangel på | 30 | 25-12-2020 14:16 |
| De norske klimarealister forståelse af drivhusgasser eller mangel på samme | 49 | 24-12-2020 16:32 |
| Global opvarmning - drivhusgasser eller solaktivitet m.m. | 4 | 06-06-2019 14:31 |
| John Christy: Klimamodeller overvurderer effekten af drivhusgasser | 12 | 09-03-2018 01:41 |
| Udledning af drivhusgasser | 4 | 27-04-2017 19:47 |
| Artikler |
| Drivhuseffekt og drivhusgasser |
| CO2 og andre drivhusgasser (Bionyt: 500 svar om klima) |
| Nyheder | Dato |
| Drivhusgasser når rekordhøjder | 25-11-2010 09:29 |
| Svindel med drivhusgasser | 14-12-2009 08:54 |
| Recession sender udledningen af drivhusgasser ned | 22-09-2009 08:29 |
| Japansk satellit skal overvåge klodens drivhusgasser | 09-01-2009 07:54 |