| Drivhusgasser: Metan14-07-2014 00:48 | |
| poulpedersen☆☆☆☆☆ (2) |
Det er efterhånden erkendt af de fleste, at udledning af drivhusgasser er medvirkende til forøgelser af den globale temperatur Man har stort fokus på CO2 og kommer med mange forslag til reduktion af luftens indhold af dette. I naturen er det så viseligt indrettet, at dyr og mennesker indånder ilt og udleder CO2, medens planter bruger CO2 som vigtigste vækstfaktor, og udskiller ilt. Forøgelse af plantevækst kan dermed reducere luftens indhold af CO2 Efter min opfattelse er der store uudnyttede muligheder for plantevækst. I tørre områder, hvor der er risiko for ørkendannelse kan der ved etablering af læhegn og dækning af jorden med planteaffald, skabes bedre grundlag for plantevækst. Endnu bedre ved tilførsel af lidt vand. På lavvandede kystnære områder samt søer kan der også gro planter, tang og alger m.v. som så kan fiskes op og bruges til produktion af biogas. Ja selv på dybere have kunne der vel ved at udlægge net på havoverfladen etableres mulighed for vækst af alger og planter, som ligeledes kunne fiskes op og bruges til energiproduktion. Et vækstlag af planter eller alger vil virke som skygge og dermed reducere solens opvarmning. Stop af al krig ville også reducere CO2 udledningen betydeligt. Og frigøre kapital til investering i klimaforbedrende foranstaltninger Efter min opfattelse er metan en mere besværlig drivhusgas Metan udledes bl a af køer, ligesom der ved optøning af permafrost nogle steder frigøres store mængder metan. Der kunne vel udvikles tekniske løsninger til opsamling af metan som er et udmærket brændstof. Det ville være et meget vigtigt forskningsprojekt, som burde kunne fortjene en nobelpris. |
| 14-07-2014 14:10 | |
| Boe Carslund-Sørensen★★★★★ (2942) |
poulpedersen skrev: En klasisk feljtolkning - for det er ikke kun CO2, der tales/skrives om, men de fleste "eksperter" glemmer, at deres indforståede reduktion af CO2ækv til CO2 vildleder den brede befolkning. Der skal således arbejdes på, at reducere udledningen og hermed klimapåvirkning af samtlige drivhusgasser, der omregnes til drivhuseffekten af CO2. Energipolitik med omtanke er vigtig for at bevare det danske velfærdssamfund. |
| 14-07-2014 15:05 | |
| Peter Mogensen★★★★☆ (1397) |
poulpedersen skrev: Du er klar over at MH4 ligeså stille over nogle får år omdannes af sig selv til CO2 (som har en betydeligt længere levetid) i atmosfæren, ikk'? CH4 bidrager, men bliver først for alvor et problem, hvis der udslippes store pludselige mængder af det. Redigeret d. 14-07-2014 15:45 |
| 14-07-2014 15:31 | |
| Kosmos★★★★★ (5371) |
Du er klar over at MH4 ligeså stille over nogle får år omdannes... - hvad er 'MH4'?? |
| 14-07-2014 15:46 | |
| Peter Mogensen★★★★☆ (1397) |
Kosmos skrev: Arh... det gik lidt stærkt ... CH4 selvfølgelig. tak... rettet. |
| 14-07-2014 18:05 | |
| Boe Carslund-Sørensen★★★★★ (2942) |
Peter Mogensen skrev:poulpedersen skrev: Hvis CH4 omdannes til CO2 på nogle få år - dvs. CH4 nedbrydes og der tilføres noget O - hvad bliver H4 så til ? Energipolitik med omtanke er vigtig for at bevare det danske velfærdssamfund. |
| 14-07-2014 19:02 | |
| Peter Mogensen★★★★☆ (1397) |
vand http://en.wikipedia.org/wiki/Atmospheric_methane#Troposphere |
| 14-07-2014 22:45 | |
| poulpedersen☆☆☆☆☆ (2) |
Ja men: Ville det ikke være smart hvis vi kunne opsamle metan og bruge den til brændstof? Ville det ikke være smart hvis vi forøgede plantevækst mest muligt, og brugte dem som energikilde? Ville det ikke give en væsentlig reduktion af CO2 hvis al krigsførelse blev forbudt. Klyngebomber, kærnevåben må, konventionerne forbyde, hvorfor ej forbyde ligeså, hvert et våben at afskyde, som gør mennesker fortræd, ødelægger bryder ned, skader vort miljø på jord, forurening kæmpestor. Vi på brændstof spare her, vil miljø beskytte. Krige sviner mer og mer. ganske uden nytte! |
| 15-07-2014 03:30 | |
| Boe Carslund-Sørensen★★★★★ (2942) |
poulpedersen skrev: Vi indfanger metan i det små i biogasanlæggene. Og når biogasanlæggene bliver effektive nok, så kan biogassen anvendes i biler, varevogn, lastvogne mv. Ville det ikke være smart hvis vi forøgede plantevækst mest muligt, og brugte dem som energikilde? Det lyder umiddelbart som en god idé, men intesiv dyrkning kan medføre udslip af lattergas, og fjernelse af al biomateriale fra de dyrkede områder vil betyde, at kulstofniveauet i jorden falder, og med tiden bliver jorden gold. Ville det ikke give en væsentlig reduktion af CO2 hvis al krigsførelse blev forbudt. Tja - måske vil det, at stoppe al krigsførsel, reducere CO2ækv udledningen, men det vil også stoppe udledning af andet, der kan have en kølende effekt på klima. Energipolitik med omtanke er vigtig for at bevare det danske velfærdssamfund. |
| 19-07-2014 01:10 | |
| Boe Carslund-Sørensen★★★★★ (2942) |
http://ec.europa.eu/clima/sites/campaign/pdf/gases_da.pdf Hvad er drivhusgasser Energipolitik med omtanke er vigtig for at bevare det danske velfærdssamfund. |
| Debatter | Svar | Seneste indlæg |
| Metan til CO2 | 1 | 25-05-2021 17:13 |
| De norske klimarealister forståelse af drivhusgasser eller mangel på | 30 | 25-12-2020 14:16 |
| De norske klimarealister forståelse af drivhusgasser eller mangel på samme | 49 | 24-12-2020 16:32 |
| Global opvarmning - drivhusgasser eller solaktivitet m.m. | 4 | 06-06-2019 14:31 |
| John Christy: Klimamodeller overvurderer effekten af drivhusgasser | 12 | 09-03-2018 01:41 |
| Artikler |
| Metan |
| Drivhuseffekt og drivhusgasser |
| CO2 og andre drivhusgasser (Bionyt: 500 svar om klima) |
| Nyheder | Dato |
| Drivhusgasser når rekordhøjder | 25-11-2010 09:29 |
| McDonald's vil reducere metan-udslip fra kvæg | 12-01-2010 09:46 |
| Metan-udslippet fra Arktis i dramatisk stigning | 08-01-2010 06:14 |
| Svindel med drivhusgasser | 14-12-2009 08:54 |
| Varme i Arktis gav mere metan i atmosfæren | 29-09-2009 06:50 |