En forbrugerorienteret energiplan

så hvorfor gøre noget, der har vist sig at virke, når man har en flok fjernvarmeforbrugere, som man kan få til at betale for noget helt nyt ?

Jeg har ellers fået opfattelsen af, at alle fjernvarmeværker i DK skal have hver deres eget solvarmeanlæg til x millioner kr. pr. 1.000 m2 - så de kan tabe 80 til 90 % af solenergi før det varme vand når ud til forbrugerne

Morten Riber skrev:
Grundlæggende kan vi glæde sig over at der endelig er gået hul på at gemme sommervarmen indtil vinter i stort format. Når først dette fænomen er alment accepteret tror jeg på at de enkelte værker nok skal konkurrerer om at udføre det billigst og bedst. Det er jo elementært at ville overgå hinanden.

Når vi således en dag ender op med at have masser af billig varme året rundt, må næste skridt være at koble et system på som gør det muligt at producerer el på basis af denne varme (noget med en turbine) således at vi kan få skrottet alle planer om at opsætte flere vindmølleparker, med tiden også få fjernet en masse af de bestående efterhånden som de er udtjente. Skulle det mod min forventning vise sig at vindmøllestrømmen har en mindre økonomisk fordel, må det være på sin plads at begynde at se på det æstetiske.

Det ved vi vel først, når varmelagret har været brugt i nogle år. Jeg tvivler på, at varmelagret kan holde en temperatur på meget over 20'C, så det kræver stadig en anden form for energi til at få løftet temperaturen op så den kan bruges i det nuværende fjernvarmesystem.

Jeg tror nu da nok at den gemte energi kan ud af lagret ved den temperatur som fjernvarmenettet behøver.. Men er da godt nok ikke sikker!

Iflg. artiklen på ing.dk er udgangstemperaturen mellem 40 og 50'C, der så via varmepumper boostes op til 85'C - spørgsmålet er om jorden kan holde og/eller holde til temperaturer på 40 til 50'C.

Energinet.dk har støttet projektet med ca. 6,4 millioner, som jo er opkrævet hos elforbrugerne, da projketet skal bruges til at undersøge, om der kan indpasses mere vind-el i det danske elforbrug.