Husk mig
▼ Indhold

En ny varmetid?


En ny varmetid?23-10-2007 11:52
kulden-varmenProfilbillede★★★★★
(2055)
Det var langt varmere i fortiden end i dag, selv i nogen mellemistider har været betydeligt varmere end i dag. Og før istiden var det konstant varmt.

Både Grønlands indlands og Antarktisks is har overlevet den varme mellem istid.

Det vil sige at det er muligt at jorden kan blive meget varmere uden at vi får en alvorlig havstigning.

Men hvorfor var disse perioder så meget varmere end nutiden?!

En del af svaret er at det tog tid at opvarme jorden. Det tog mange årtusinder at nå den maximale varme i den nuværende mellemistid. Det skyldes at en cyklus i verdenshavene tager 1400 år og havet skal vendes flere gange inden at det er gennemvarmet. At jorden langsom bliver koldere kan forklares, men det kraftige temperatur fald i Jernalderen og middelalderen er lidt uforståelige.

Hvordan kan en varmetid pludseligt blive koldere? Før dette alvorlige spørgsmål er besvaret så vil vi ikke kunne komme videre i klima-debatten.
Godtnok findes der folk som hævter at der ikke var nogen global lilleistid og den kun var et lokalt fænomen. Men verdenshavene var også en halvmeter lavere under den lilleistid og det kan ikke skyldes lokale forhold.
RE: To tilstande. Opvarming eller Afkøling23-10-2007 23:36
kulden-varmenProfilbillede★★★★★
(2055)
Hvis man sammenligner med fortidens klima så har jorden to klimatilstande.

Det normale for den nuværende placering af kontinenterne er et istidsklima hvor der ikke er er noget ozonlag og der i stedet er et svovlag som langsomt drypper svovlsyre, og svovlsyren som skygger for solen. Godtnok er istiderne kolde men de store iskapper tager lang tid til at udvikle sig fordi klimaet er så tørt.

I de kort varige mellemistider er der et ozonlag som i løbet kun tre år omdanner svovlet fra et vulkanudbrud til svovlsyre.

Hver gang klimaet ændre sig så tager det lang tid at opvarme verdens havene og det som er sket i de sidste 300 år er at klimaet gradvist er blevet varmer og den opvarmning vil forsætte i mange tusinde år endnu, medmindre at en lang serie af vulkanudbrud køler klimaet så ozonlaget forsvinder og vi får istid igen. Det var det som skedte omkring år 1300 og skabte en kort istid på kun 400 år. Sådan korte "istider" kendes også fra afslutningerne af andre mellemistider.

Der findes ingen mulighed for en stabil klimatilstand men kun to muligheder hurtig afkøling eller gradvis opvarmning.

Man kan godt påvirke nogen af vulkanernes udbrud, da de skal være helt jodrette for at svovlet når højt nok op i atmosfæren. Det vil sige at man i nogen grad vil kunne styre klimaet, hvis man kan styre vulkanerne. Men hvad er det optimale klima? Er det ikke et gradvist varme klima?
Deltag aktivt i debatten En ny varmetid?:

Husk mig

▲ Til toppen
Afstemning
Bør der indføres en klimaafgift på oksekød, som foreslået af Etisk Råd?

Ja

Nej

Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2016 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik