Husk mig
▼ Indhold

ESCO-midler til at reducere CO2-udslip fra bygninger


ESCO-midler til at reducere CO2-udslip fra bygninger01-09-2008 11:06
mafrmalmo
☆☆☆☆☆
(1)
Energieffektive bygninger skal bremse drivhuseffekten. Nye intelligente teknologier gør det muligt at reducere bygningers energiforbrug.
Danmark har i Kyotoaftalen fra 1997 forpligtet sig til at reducere sit CO2-udledning med 21 % i perioden 2008-2012 i forhold til 1990. Der er et stort potentiale i at sænke CO2-udslippet fra bygninger Der er brug for flere energibesparende teknologier, hvis målet skal nås. Europa vil i løbet af to-tre år kunne nedbringe energiforbruget i bygninger med 20 % og dermed spare miljøet for ca. 45 mio. tons CO2 årligt. FN-rapporten påpeger, at mellem 30-40 % af det totale energiforbrug finder sted i bygninger – og ifølge Statens Byggeforskningsinstitut er der tale om næsten 50 % herhjemme.
Brugen af ESCO-modellen kan være relevant for kommuner og andre ejere af bygninger, som ikke besidder den nødvendige specialviden eller ressourcer til at gennemføre energieffektivisering af bygninger.
Det er en fordel at hele projektet gennemføres som en totalløsning, hvor én leverandør garanterer, at energiforbedringerne opnås og desuden påtager sig ansvaret for rådgivning, udbud, analyse, kontrakt, gennemførelse af projekt samt efterfølgende kvalitetskontrol og finansiering.

Middelfart starter op nu, se http://www.middelfart.dk/Global/Nyheder/Energikontrakt%20med%20TAC%20underskrevet%20i%20dag.aspx
Redigeret d. 01-09-2008 11:09
01-09-2008 13:20
Boe Carslund-Sørensen
★★★★★
(2942)
Desværre lykkes det ikke for Sønderborg
http://ing.dk/artikel/90482
Sønderborgs energi-besparelser revet i stykker af regeringen
01-09-2008 22:06
delphiProfilbillede★★★★★
(7581)
@mafrmalmo

Isolering og energibesparelse i øvrigt omkring bygningens energiforbrug er og bliver en blindvej omkring Co2 reduktion. Energiforbruget skal derimod øges for at gøre bygningen 100 % Co2 fri omkring varmeforbruget. Dette er langt langt mere Co2 reducerende navnlig sammen med varmepumper.

JA! det er meget lidt ambiøst 20 % reduktion omkring Co2 som med sikkerhed ikke nås, når man kan få 100 % Co2 reduktion som med sikkerhed kan nås, hvis altså man er interesseret i reduktion i prisen på opvarmning (men det er givet et problem). Varmepumper med akkumulering som udnytter co2 fri overskudsstrøm fra vindmøller.

Bla. dam med varmepumpe og solfangerdække



En varmepumpe med en kapacitet på 50 Kw vil kunne yde den nødvendige varmeforsyning til en alm bolig så kun den strøm fra møllerne som i dag er ubrugelig anvendes. Der er skønsmæssig 5 Twh af en årsproduktion fra møllerne på 7 Twh som er meget svær i dag at anvende fornuftigt (for at sige det pænt). 5 Twh omsat i varmepumper med en effekt faktor på 4 giver en årsproduktion på 20 Twh eller 20.000.000.000 Kwh eller energien i 2 mill ton olie.

En opstilling vil kunne laves for den samme pris som olie eller gasfyr, og varmeproduktionen (pris) vil skønsmæssigt være den halv, når varmeforbruget er det dobbelt. Altså den halve årsomkostning til opvarmening selv om forbruget er det dobbelte af et høj isoleret hus hvor forbruget af gas/olie kun er det halve.
Redigeret d. 01-09-2008 22:09




Deltag aktivt i debatten ESCO-midler til at reducere CO2-udslip fra bygninger:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
Anvend potentielt graphene til at reducere forbrug af beton og stål109-07-2023 12:11
Greta Thunberg Globalismens Helgeninde: Malet Ikon på offentlige Bygninger111-11-2019 21:11
forudsætninger for at reducere klimaforværring301-12-2015 14:24
NyhederDato
EU skal reducere med 25 procent inden 202018-02-2011 05:04
Afbrænding af skov kan reducere CO2-udslippet19-03-2010 05:49
Forskere forsøger at reducere landbrugets metanudslip11-04-2009 00:28
Grønne bygninger får større lejeindtægter02-04-2009 09:24
Videncenter skal oplyse om energibesparelser i bygninger27-11-2008 11:47
▲ Til toppen
Afstemning
Hvordan vil Coronakrisen påvirke klimadebatten?

Mindre opmærksomhed om klima

Ingen større påvirkning

Øget opmærksomhed om klima

Andet/Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2020 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik