EU-aftalen
| Ingeniørerne er med helt fremme...11-03-2007 02:57 | |
| gorm★☆☆☆☆ (81) |
http://nyhedsbreve.ing.dk/v.php?newsletterId=17408&targetId=154803&cs=7073a866 ... hvilken herlig grøde i luften ... |
| RE: Ingeniørerne er med helt fremme...11-03-2007 08:42 | |
| rick_uk★★★★☆ (1140) |
I bunden af artiklen er der et link: 'Slutdokumentet fra EU-topmødet i Bruxelles': http://mediacontent.ig.publicus.com/PDF/IG35268339.PDF Drivhusgas aftelen findes i sektion lll Vh rick Vi har hørt varslerne. Klokken tikker....Informerede valg. |
| RE: Ingeniørerne er med helt fremme...11-03-2007 09:52 | |
| Kosmos★★★★★ (5371) |
Jeg orker ikke at pløje mig igennem 'slutdokumentet' lige nu - men mit foreløbige, mediebaserede, indtryk leder desværre mine associationer i retning af store mængder af varm luft! : Som jeg p.t. opfatter omtalen, er 'aftalen' en 'sejr' for miljøet, Eu, alle EU-lande - plus resten af verden; meget mere svulstigt og selvpromoverende kan det vel næppe blive?! Når der tales om '20% reduktion af CO2-udledning' har jeg til nu ikke én eneste gang hørt omtalt, hvad basis (udgangspunktet) for disse '20%' monne være!? Mit gæt er 1990-niveauet - men én ka' jo aldrig vide! Det er indtil videre uafgjort, hvorledes målopfyldelsen (på 'fair' manér) skal 'suballokeres' til de enkelte EU-lande: Det forlyder, at lande, som teknologisk og økonomisk 'er bagud' (ex-WAPA lande) skal have lempelige krav - og det samme skulle gælde lande, som allerede har 'udrettet meget' (Kongeriget fx.), så dér må da være lagt op til alle tiders hundeslagsmål!? Jeg håber naturligvis at blive (kraftigt) imødegået af medebattører med en mere positiv vurdering af sagen! |
| EU-aftalen11-03-2007 11:34 | |
| branner Administrator  ★★★☆☆(758) |
Jeg tillader mig lige at flytte emnet om EU over i denne debat...Kosmos skrev: Jeg har skrevet en ultrakort opsummering her: http://www.klimadebat.dk/den-nye-eu-aftale-rn16.php Som jeg p.t. opfatter omtalen, er 'aftalen' en 'sejr' for miljøet, Eu, alle EU-lande - plus resten af verden; meget mere svulstigt og selvpromoverende kan det vel næppe blive?! Man kunne godt forestille sig, at det har noget at gøre med den EU-krise, der opstod efter det mislykkede forfatningsforsøg. Det er tydeligt, at EU med klimadagsordenen mener at have fundet sig selv igen - derfor den megen svulstighed og selvpromovering. Derudover er der nu heller ikke helt uden grund, at de store ord bliver fundet frem Når der tales om '20% reduktion af CO2-udledning' har jeg til nu ikke én eneste gang hørt omtalt, hvad basis (udgangspunktet) for disse '20%' monne være!? Mit gæt er 1990-niveauet - men én ka' jo aldrig vide! Du har gættet rigtigt. Det skal dog siges, at reduktionen under forudsætning af en international aftale faktisk er sat til at ligge på ambitiøse 30%! Jeg synes, det er ærgerligt, at medierne straks har taget de 20% som målet, for derved implicit at regne med, at der altså ikke indgås en internationale aftale (altså en efterfølger til Kyotoaftalen), som alle de store industrilande underskriver. Det er indtil videre uafgjort, hvorledes målopfyldelsen (på 'fair' manér) skal 'suballokeres' til de enkelte EU-lande: Det forlyder, at lande, som teknologisk og økonomisk 'er bagud' (ex-WAPA lande) skal have lempelige krav - og det samme skulle gælde lande, som allerede har 'udrettet meget' (Kongeriget fx.), så dér må da være lagt op til alle tiders hundeslagsmål!? Ja, der kommer nogle slåskampe. Det bliver dog mere et økonomisk spørgsmål, og Danmark har allerede sagt, at vi gerne vil være med til at betale for østlandenes energiomlægning. Men dog ikke sikkert at Fogh og Connie helt er klar over, hvor mange penge det drejer sig om! |
| 11-03-2007 12:25 | |
| Kosmos★★★★★ (5371) |
Tak for den udmærkede opsummering - vi er vist enige et ganske pænt stykke hen ad vejen! |
Deltag aktivt i debatten EU-aftalen: