Husk mig
▼ Indhold

Farligt når fokus ligger på CO2 indhold i atmosfæren....


Farligt når fokus ligger på CO2 indhold i atmosfæren....07-05-2018 16:17
johnj
☆☆☆☆☆
(4)
Kloge hoveder mener at det ikke er co2 der er skyld i klimaforandringerne. Det er nærmest lige modsat: Vi er ved at smadre planetens vandkredsløb, med forældede landbrugsmetoder og bevidstløs fældning og afvanding. Resultatet er at vores landområder mange steder tørrer ud. Det er den manglende "soil carbon sink" og afvandingen der fjerner det dyrebare ferskvand fra landjorden. Landbruget, som det praktiseres de fleste steder, frigiver co2 og andre drivhusgasser. Den fossile industri hælder masser af metan ud bl.a. fra fracking og fra russiske kilder. Den vanddamp der burde stige op fra plantevæksten overalt på planeten, og danne frie radikaler vha sollyset, ville naturligt nedbryde metan fra drøvtyggerne til co2. Co2 optages af plantevæksten og lagres stabilt i soil carbon sink. Her 2 timers koncentreret og provokerende viden. Det er IKKE fordi vi skal glemme udfasning af de fossile. Det er bare alt, alt for sent at stoppe global warming ved at kæmpe for nogen % reduktion i co2 udledning. Vandkredsløbet står for 90-95% af vores muligheder for at køle/holde planeten kølig. Samtidig står vandkredsløbet for den suverænt vigtigste faktor hvis vi vil begrænse konflikter, brande, sult og flygtninge strømme. Søg også på "Jehne Kravcik watercycle" Start evt på 14:40 (lidt koks i starten). https://www.youtube.com/watch?v=123y7jDdbfY


Soil Carbon sink har et potentiale på op imod 50ppm co2 som kan optages og fastholdes i den dyrkede jord. Pløjefri dyrkning kan skaffe denne co2 tilbage i jorden ;-)) Samtidig styrkes jordens sundhed og biodiversitet Win-Win
RE: small and big watercycle07-05-2018 16:21
johnj
☆☆☆☆☆
(4)
Michal Kravcik om endeløse og katastrofale oversmømmelser. Ikke fordi de smadrer vores byer, men fordi de tørrer vores landområder ud og skaber tørke og brande, som set i Californien og andre steder... http://www.waterparadigm.org/download/Water_for_the_Recovery_of_the_Climate_A_New_Water_Paradigm.pdf


Soil Carbon sink har et potentiale på op imod 50ppm co2 som kan optages og fastholdes i den dyrkede jord. Pløjefri dyrkning kan skaffe denne co2 tilbage i jorden ;-)) Samtidig styrkes jordens sundhed og biodiversitet Win-Win
Deltag aktivt i debatten Farligt når fokus ligger på CO2 indhold i atmosfæren....:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
Atmosfæren gennem tiderne2831-10-2017 19:18
Spørgsmål til figuren "Årlig stigning i atmosfærens CO2-indhold (1958-2016)"411-04-2016 19:28
Artikel: CO2's levetid i atmosfæren er kun 5,4 år612-08-2013 23:59
Er der for lidt CO2 i atmosfæren?530-04-2012 11:05
Direkte målinger af CO2 i atmosfæren før 19601128-03-2012 12:32
Artikler
Atmosfære
Atmosfæren (Bionyt: 500 svar om klima)
NyhederDato
Luftens CO2-indhold når nye højder17-03-2010 06:03
Varme i Arktis gav mere metan i atmosfæren29-09-2009 06:50
Her finder du atmosfærens aktuelle CO2-indhold14-09-2009 12:27
Mere metan i atmosfæren20-03-2009 09:04
Allerede farligt meget CO2 i atmosfæren10-11-2008 09:28
▲ Til toppen
Afstemning
Hvilken af verdens førende økonomier er længst fremme i omstillingen til vedvarende energi?

USA

EU

Kina

Japan

Indien

Brasilien

Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2017 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik