Husk mig
▼ Indhold

Filmen Cowspiracy



Side 1 af 3123>
Filmen Cowspiracy19-10-2015 21:50
crankProfilbillede★★★☆☆
(727)
Den største klimasynder er animalsk landbrugsproduktion.
Se filmen Cowspiracy:
http://netflixlife.com/2015/10/15/50-best-documentaries-on-netflix-cowspiracy-mooves-into-the-ranking/



.
19-10-2015 22:54
crankProfilbillede★★★☆☆
(727)
.
Hurra. Greenpeace har nu endelig erkendt det. Måske, de har set filmen.

Eating less meat, more plants helps the environment
http://www.greenpeace.org/international/en/campaigns/agriculture/solution-ecological-farming/Eating-Less-Meat-More-Plants-Helps-the-Environment/

.
23-10-2015 17:59
crankProfilbillede★★★☆☆
(727)
Ja, Cowspiracy koster $5, når man henter den lovligt

COWSPIRACY website: http://www.cowspiracy.com/

Er der nogen her, der har set filmen?

.
23-10-2015 20:58
crankProfilbillede★★★☆☆
(727)
Berlingske Viden:

VIDENSKABET:
Dokumentar: Den store ko-spiration

Af Lars Henrik Aagaard
23. oktober 2015, 17:00


Hvad er vigtigst: Planetens velbefindende eller hakkedrengen og flødeskummet på kagen? Den nye dokumentarfilm "Cowspiracy" er ikke i tvivl.

http://www.b.dk/viden/dokumentar-den-store-ko-spiration

.
24-10-2015 10:39
Jørgen Petersen
★★★★☆
(1087)
Husdyr udleder metan. Det er der ikke noget nyt i. Optøning af tundraen gør det samme.

Situationen er bare den, at metan er et meget ustabilt stof, som hurtigt bliver nedbrudt i atmosfæren. Metan bliver således nedbrudt i løbet af 10 - 15 år.

Igennem tiderne er der således blevet udledt store mængder metan fra så vel optøning af tundra, som fra diverse dyre flokke. At atmosfærens indhold af metan er så lavt som det er, er således et bevis på, at metan hurtigt nedbrydes i atmosfæren. Atmosfærens indhold af metan er kun på ca. 2 ppm. CO2 indholdet er tilsammenligning på ca. 400 ppm.

Den detalje, at metan i atmosfæren hurtigt nedbrydes, undgår man behændigt at komme ind på.
24-10-2015 10:49
Peter Mogensen
★★★★☆
(1397)
Der er sgu da ingen der "behændigt undgår" at erkende at CH4 bliver til CO2 relativt hurtigt i atmosfæren. ... sikke noget forbistret ævl.
24-10-2015 10:56
Jørgen Petersen
★★★★☆
(1087)
@ Peter Mogensen

Også denne gang læser du teksten, som en hvis herre læser bibelen.
24-10-2015 13:54
Kjeld Jul
★★★★☆
(1868)
Peter Mogensen skrev:
Der er sgu da ingen der "behændigt undgår" at erkende at CH4 bliver til CO2 relativt hurtigt i atmosfæren. ... sikke noget forbistret ævl.


Da Peter Mogensen,som sædvanligt kun er ude på at provokere og afspore en debat,uden selv at komme med en forklaring,hermed lidt om indholdet af metan i atmosfæren.

CH4,metan,opholder sig ca. 10 år i atmosfæren,hvorefter den iltes og nedbrydes i CO2 og H2O

CH4= CO2+2H2O

Atmosfæren indeholder kun 1,8ppmv CH4.
mod 400ppmv CO2 og 6400ppmv H2O(vanddamp)
Pr. år bliver der tilført 0,02ppmv CH4 eller pr. århundrede 2ppmv CH4.

En fordobling af CO2 vil give 3,7W/m2,
en fordobling af metan - 0,8W/m2
Redigeret d. 24-10-2015 14:27
24-10-2015 16:15
Jørgen Petersen
★★★★☆
(1087)
Hej Kjeld

Tak for oplysningerne angående metan. Du skriver:
"en fordobling af metan - 0,8W/m2"
Det skal forstås som +0,8W/m2, går jeg ud fra.
I første omgang læste jeg det som minus. Det kunne jeg ikke få til at give mening.
0,8W/m2 er jo næsten ingen ting i forthold til 3,7W/m2
24-10-2015 16:17
Kjeld Jul
★★★★☆
(1868)
Hej Jørgen-
Ja,det er +
Man omtaler CH4 som mange gange stærkere end CO2 ,det er helt overdrevet,i forsk. skrifter er det ang. som mellem 20 og 100 gange stærkere,hvilket viser den store usikkerhed,også i filmen Cowspiary bliver effekten af CH4 overdrevet.
Redigeret d. 24-10-2015 16:34
24-10-2015 16:40
Jørgen Petersen
★★★★☆
(1087)
Det er vel kun hvis man sammenligner molekyle for molekyle, at CH4 har en større drivhus effekt en CO2?
24-10-2015 17:44
Kjeld Jul
★★★★☆
(1868)
Hej Jørgen
Alle klimagasserne ,CO2,CH4,H2O,N2O(lattergas) Har en.opvarmende effekt og Er.sammenkoblede.
Man beregner at CO2 Har en klimasensitivet på 1,2 til 1,6K ,som temperaturen Er steget siden 1880,IPCC forudsiger betydeligt;) mere,Hvormeget af klimasensitiveten der hidrører fra de andre klimagasser Er uvist,det er det der gør at effekten af CO2 er så vanskelig at forudsige.
Er på mobil,derfor noget hakkende.
24-10-2015 19:40
Jørgen Petersen
★★★★☆
(1087)
Tak for svar
RE: Greenpeace24-10-2015 20:11
thorkil
☆☆☆☆☆
(33)
Hvis man ikke VIL gøre noget der virkeligt virker (atomkraft), ja så kan man finde noget andet og forelå at vi alle skal være vegetarer.
Metan er ikke så slemt som CO2 for det vil langsomt nedbrydes i atmosfæren.
24-10-2015 20:26
Peter Mogensen
★★★★☆
(1397)
thorkil skrev:
Metan er ikke så slemt som CO2 for det vil langsomt nedbrydes i atmosfæren.


... til CO2.
24-10-2015 20:27
crankProfilbillede★★★☆☆
(727)
thorkil >
(atomkraft)

energipolitik er kun en brøkdel af klimaproblematikken.

.
24-10-2015 22:15
Jakob
★★★★★
(5353)
­



Måske denne kilde baseret på år 2007 er forældet..?

http://fokus.ku.dk/klima/info/drivhusgasserne/drivhusgasserne.pdf/
side 5:



­
Tilknyttet billede:

26-10-2015 16:49
Kjeld Jul
★★★★☆
(1868)
Hvor slemt står det til med landbruget i klima sammenhæng?
Skal vi holde op med at spise kød,og er køerne de klima-dræbere,som der bliver postuleret i medierne og gentaget i det uendelige af de "grønne" og klimahysterikerne?

Miljø-og Fødevareministeriet skriver,at verdens landbrugsproduktion står for 17-32% af verdens samlede udledning af drivhusgasser.

Metan,CH4,og lattergas,N2O,er de største "syndere" af landbrugets udledning af drivhusgasser.

De største udledninger af CH4 kommer fra drøvtyggernes fordøjelse.

Udledningen af lattergas kommer især fra gødningslagre eller gødning,som er anbragt på jorden.

Som tidligere vist,er CH4s effekt dog kun ca. en fjerdedel af CO2s ved en fordobling,dvs. 0,8W/m2 mod 3,7W/m2.

Lattergas er kun tilstede i den nederste atmosfære og i en mængde på kun 0,00003%.

Vi ved at den globale temperatur er steget ca. 0,80C siden 1880.
Deraf kommer de ca. 0,45C fra CO2,0,13C fra CH4,0,10C fra H2O,0,09C fra Halocarboner,0,04C
fra N2O.
Beregninger viser,at CO2s klimasensitivitet ved de registrerede 0,80C ville være på ca. 1,5K,såfremt CO2 var den eneste klimagas;men da de øvrige nævnte klimagasser også indgår i opvarmningen,må CO2s klimasensitivitet være < 1,5K.

Køerne bidrager kun med ca. 0,13C til den hidtidige globale opvarmning,gennem udledningen af CH4 som omdannes til CO2.

Landbruget udleder også CO2,det kommer fra transport og industriel produktion.
Såfremt man mener,at CO2 er en klimasynder,kan man gå fra en drift med fossile brændsler,til syntetisk fremsstillede og til CO2 frie energikilder,med samme energitæthed og stabilitet som de fossilt baserede.

Af ovenstående nævnte grunde,bør man derfor ikke får dårlig samvittighed, fordi man kan lide en god bøf på middagsbordet.
Redigeret d. 26-10-2015 17:20
26-10-2015 18:32
crankProfilbillede★★★☆☆
(727)
Kjeld >
Har du set filmen?

.
26-10-2015 18:42
Kjeld Jul
★★★★☆
(1868)
Crank-
Jeg har set udsnit,og læst anmeldelser i både danske og udenlandske medier og har studeret udtalelser fra både den danske og tyske landbrugs- og fødevaresektor,det er på den baggrund og ved henvisning til data og beregninger Jeg maner til.besindighed og foreslår afhjælp.
26-10-2015 19:48
crankProfilbillede★★★☆☆
(727)
Kjeld >

Hvis du udelukkende studerer udtalelser fra landbrugs- og fødevaresektoren, famler du jo kun efter modargumenter. Det er helt hen i hampen at spørge kødbranchen i dette spørgsmål.

Afhjælp? Selvhjælp? Det tror jeg næppe.
Jeg ser en stor overvægt af ugyldig 'argumentation' for, at man ikke behøver at gøre noget selv.

.
26-10-2015 20:58
Kjeld Jul
★★★★☆
(1868)
crank skrev:
Kjeld >

Hvis du udelukkende studerer udtalelser fra landbrugs- og fødevaresektoren, famler du jo kun efter modargumenter. Det er helt hen i hampen at spørge kødbranchen i dette spørgsmål.

Afhjælp? Selvhjælp? Det tror jeg næppe.
Jeg ser en stor overvægt af ugyldig 'argumentation' for, at man ikke behøver at gøre noget selv.

.


Crank-

som du ser studerer Jeg ikke udelukkende udtalelser fra eksperterne,men Jeg analyserer også selv data.
02-11-2015 15:00
crankProfilbillede★★★☆☆
(727)
.

Den nye, forbundne krise: Kød, klima og kræft



Klimakampens næste store globale slagmark bliver det, vi spiser. Bønder og fødevareindustrier vil i de kommende år blive stillet over for skrappe

https://www.mm.dk/nye-forbundne-krise-koed-klima-kraeft

.
02-11-2015 15:21
Morten Riber
★★★★☆
(1785)
Klimakampens næste store globale slagmark bliver det, vi spiser. Bønder og fødevareindustrier vil i de kommende år blive stillet over for skrappe


Det kommer nok ikke til at gå helt så let som at få indført rygeforbud...
02-11-2015 19:37
crankProfilbillede★★★☆☆
(727)
.

Tiden er inde til blive veganer


Vegansk mad er ikke kun et generationsopgør med mors fadkoteletter. Der er tale om et oprigtigt ønske om at træffe et valg, der gør en gigantisk forskel for både dyr, mennesker og kloden.



http://politiken.dk/debat/kroniken/ECE2910424/tiden-er-inde-til-blive-veganer/

.
02-11-2015 21:20
Jørgen Petersen
★★★★☆
(1087)
Jeg elsker nu en god bøf. Og det gør mine venner og familie også.
02-11-2015 21:33
crankProfilbillede★★★☆☆
(727)
.



Jeg elsker også en god bøf. Men, det er lykkedes mig at spise mindre kød, og det er jeg stolt af, men ikke tilfreds.
Jeg har stor respekt for de mennesker, som magter at blive veganere.

.
02-11-2015 21:37
Kjeld Jul
★★★★☆
(1868)
Jørgen-

Som Jeg tidligere har vist i denne tråd,kan du med god samvittighed spise en bøf.
02-11-2015 21:40
crankProfilbillede★★★☆☆
(727)
Jørgen og Kjeld >
I må være bønder? I kan selv æde jeres kød.

.
02-11-2015 21:49
Kjeld Jul
★★★★☆
(1868)
Crank-

Man skal ikke være fanatiker,alt med måde og en afbalanceret livsstil,det Er recepten på et godt liv.
02-11-2015 21:54
crankProfilbillede★★★☆☆
(727)
Har du set filmen?
03-11-2015 18:33
Jørgen Petersen
★★★★☆
(1087)
@ Kjeld Jul

Jeg er helt enig med dig når du skriver: "Man skal ikke være fanatiker,alt med måde og en afbalanceret livsstil,det Er recepten på et godt liv."
04-11-2015 16:33
crankProfilbillede★★★☆☆
(727)
.

Jørgen >
.. recepten på et godt liv.
- er vist udenfor emnet?

.
04-11-2015 16:51
Kjeld Jul
★★★★☆
(1868)
crank skrev:
.

Jørgen >
.. recepten på et godt liv.
- er vist udenfor emnet?

.


Crank,
Alt hvad vi her debatterer,klima,overforbrug,overbefolkning,munder da ud i om vi vil have et godt liv,og en god og sikker tilværelse,
04-11-2015 17:05
crankProfilbillede★★★☆☆
(727)
.

Kjeld >
Alt hvad vi her debatterer,klima,overforbrug,overbefolkning,munder da ud i om vi vil have et godt liv,og en god og sikker tilværelse,

- mener stadig, det er en helt anden (undvigende) snak.

.
04-11-2015 17:23
Kjeld Jul
★★★★☆
(1868)
crank skrev:
.

Kjeld >
Alt hvad vi her debatterer,klima,overforbrug,overbefolkning,munder da ud i om vi vil have et godt liv,og en god og sikker tilværelse,

- mener stadig, det er en helt anden (undvigende) snak.

.


Uanset vi debatterer klima eller de periferisk relaterede emner,overbefolkning/overforbrug handler det for mig ikke at have en fanatisk og hysterisk indstilling,bevare den sunde fornuft og have en pragmatisk tilgang ,selvom vi bliver udsat for skræmmekampagner af en hver art.
04-11-2015 19:08
Jakob
★★★★★
(5353)
­



Kjeld Jul skrev:
Uanset vi debatterer klima eller de periferisk relaterede emner,overbefolkning/overforbrug handler det for mig ikke at have en fanatisk og hysterisk indstilling,bevare den sunde fornuft og have en pragmatisk tilgang ,selvom vi bliver udsat for skræmmekampagner af en hver art.


Jeg ved ikke, hvorfor jeg kommer til at tænke på manden, der kom med en lang overdrevet smuk beskrivelse af sig selv, og så sluttede han af med at sige: "Jeg har kun een fejl, jeg lyver."

Måske fordi du kun mangler slutningen.





­
05-11-2015 10:52
Kjeld Jul
★★★★☆
(1868)
Jakob skrev:
­



Kjeld Jul skrev:
Uanset vi debatterer klima eller de periferisk relaterede emner,overbefolkning/overforbrug handler det for mig ikke at have en fanatisk og hysterisk indstilling,bevare den sunde fornuft og have en pragmatisk tilgang ,selvom vi bliver udsat for skræmmekampagner af en hver art.


Jeg ved ikke, hvorfor jeg kommer til at tænke på manden, der kom med en lang overdrevet smuk beskrivelse af sig selv, og så sluttede han af med at sige: "Jeg har kun een fejl, jeg lyver."

Måske fordi du kun mangler slutningen.





­


Jeg er f.eks. ikke fanatisk tilhænger af vindenergi og husstandsvindmøller,så det er bestemt ikke løgn det hele.
06-11-2015 17:30
crankProfilbillede★★★☆☆
(727)
.
Kødafgift i Sverige?



http://www.etc.se/inrikes/fler-roster-hojs-kottskatt-men-i-riksdagen-ar-det-tyst
Sedan 1990 har köttkonsumtionen ökat med nästan 50 procent. Det trots att djurindustrin orsakar stora klimatutsläpp och bidrar till övergödning, samtidigt som köttätande kan öka risken för cancer. För att vända trenden höjs nu allt fler röster för att Sverige ska införa en köttskatt.

.
09-11-2015 11:49
crankProfilbillede★★★☆☆
(727)
.

Politiken:
Der skal mindre kød på den politiske menu
.. Men hvordan hænger det sammen med, at vindmøllelandet Danmark af Verdensnaturfonden placeres på en pinlig 4.-plads i verden over de mest miljøbelastende folkefærd – kun overgået af de olierige lande Qatar, Kuwait og De Forenede Arabiske Emirater?

Den uheldige position hænger tæt sammen med en anden førerposition, Danmark har: Vi ligger nummer 1, når det kommer til mængden af kød, der bliver spist per indbygger.


http://politiken.dk/debat/kroniken/ECE2920514/der-skal-mindre-koed-paa-den-politiske-menu/

.
Side 1 af 3123>





Deltag aktivt i debatten Filmen Cowspiracy:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
Kritik af filmen "The Great Global Warming Swindle"6128-01-2009 17:27
▲ Til toppen
Afstemning
Bør der indføres en klimaafgift på oksekød, som foreslået af Etisk Råd?

Ja

Nej

Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2016 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik