Husk mig
▼ Indhold

Fremtidens energiform?



Side 12 af 12<<<101112
05-02-2015 23:56
Morten Riber
★★★★☆
(1785)
Et sted stod det som om 4 genarations reaktorer vil kunne køre indtil/mens thorium reaktorer udvikles. De seneste svar lyder mere som om at disse to reaktorer nærmest dækker over den samme nye teknologi som altså endnu ikke reelt fungerer i praksis.
06-02-2015 11:01
helios
★★☆☆☆
(270)
@Kjeld Juhl
Japan i Fukushima skete det,at el-produktionen blev ødelagt af tsunamien,og da man ikke havde et et nødkøleanlæg med egen strømforsyning,blev stavene ikke kølet,som så forårsagede en nedsmeltning.

- Ikke helt således. Der var skam nødstrømsforsyning, der skulle starte automatisk. Man havde blot fejlplaceret den nederst, så den blev oversvømmet.
Man havde endvidere bygget tsunamibeskyttelsen for lille, man havde lagt kabler til den ekstern strømforsyning således, at de blev revet over.
Alle disse fejl bliver rettet overalt, hvor de måtte forekomme, en dyr lærestreg fo0r byggesjusk fra 1972. Det positive er, at klodens reaktorer er tilset grundigt for samme fejl.
06-02-2015 11:15
helios
★★☆☆☆
(270)
Kjeld Juhl,
Thorium er ikke radioaktiv,og bliver efter bestråling omdannet til.det radioaktive uran 233 ,som anvendes i kernekraftværker.

Vi kan være enige om, at Thorium er en langlivet radioisotop - på linje med uran.
U-233 er derimod langt mere aktivt, og ikke mindst dannes små mængder af uran-232, der er ganske ubehageligt stof. Det er ikke uproblematisk at bruge thorium som fissilt materiale, men der er ingen tvivl om, at der med tiden bliver udviklet thoriumbaserede reaktorer.
Men der dannes samme slags radioaktivt affald som ved uran-235.
06-02-2015 13:57
Kjeld Jul
★★★★☆
(1872)
Helios-
Ja,omkring ulykken på KKV i Japan,er der mange modstridende forklaringer.

Jeg er enig mig dig i dine bemærkninger mht. Thorium,og vil hermed supplere med mere om brugen af Thorium.
Ved bestråling af Th232 med neutroner opstår først Th233,derefter Protactinium233,som derefter bliver til Uran233,som er det egentlige brændstof.
I modsætningen til en ren uran brændstofcyklus,opstår der ved benyttelsen af Thorium,så godt som intet langlivet atomaffald.
En reaktor,som udelukkende er opladet med Thorium,skal have starthjælp af Uran235,som er den eneste nukleare "opstarter",der forekommer i naturen,eller det kunstigt fremstillede Plutonium.
Senere,når Thorium-Uran cyklen er kommet i gang,vil Uran233 fungere som "opstarter",derefter vil det ikke være nødvendigt at anvende det stærkt radioaktive Uran235 eller især Plutonium,som er fremkommet ved spaltning af Uran238.Herefter vil det være en ren Thoriumreaktor.
Ved at oparbejde det udtjente nukleare affald fra en Thorium reaktor,kan der frisættes betydeligt mere energi,end det det er muligt med Uran,som det i dag anvendes,det skyldes at der i en letvandsreaktor kun bliver frisat 0,7% af den energi,som Uran235 indeholder,mens den største del af Uran238 bliver til overs.
Thorium udgør en uhyre stor energiressource,da det i Jordens øverste lag forekommer 3-4 gange hyppigere end Uran.

Der bliver arbejdet på udviklingen af en Thorium baseret "flydende salt reaktor",den tidligere omtalte MSR,som hører til generation IV reaktorene,hvor drifttemperaturen er mere end 1000gr.C. ,men også på fremstillingen af brændselsstave,som kan bruges i de nutidige generations III reaktorer.
I Halden i Norge,løber siden jan. 2013 et flere års forskningsprogram i firmaet Thor Energy med fremstillngen af Thorium-MOX-brændstof.
Her fremstilles keramiske brændselselementer,som sammen med Thorium232,indeholder Uran235 og 10%Plutonium.Uran og Plutonium er "opstarterne",der skal sætte spaltningsprocessen i gang.
I april 2013 blev brændselselementerne indsat i reaktoren,i de næste 5 år løber forsøget.
Udover at tjene,som forsøgsreaktor,leverer den også damp til en papirmølle.

Morten Riber-

Som du kan se,kører udviklingen af en Thorium reaktor i to hovedspor,1) til en generation IV reaktor,hvor drifttemperaturen er mere end 1000 gr.C,her er det nukleare Thorium-Uran brændsel opløst i flydende salt ,2)fremstillingen af brændselselementer,som kan anvendes i de nuværende generation III reaktorer,med en drifttemperatur på ca. 300 gr.C.

Såfremt forsøget i Norge får succes,skulle det ikke være umuligt,at det første kernekraftværk med letvandsreaktor og Thorium brændselselementer kan være i drift inden 2030.
Redigeret d. 06-02-2015 14:01
06-02-2015 21:50
helios
★★☆☆☆
(270)
Kjeld
når der sker spaltning af U-233, så dannes en række stoffer lignende dem, der dannes når U-235 spaltes! Så det lyder som lidt af en myte, at der stort set ikke dannes langlivede isotoper!
I en letvandsreaktor udnyttes foruden de nævnte U-235 også en del Pu-239, som dannes under driften ved indfangning af U-238. Det drejer sig om ca. 40% af den totale energimængde, afhængig af flere ting - bl.a. hvor længe reaktorer kører på brændslet.
Ulempen ved thoriumreaktorer er, at brændslet skal oparbejdes indenfor et ret kort tidsrum, hvor man så udskiller U-233. Problemet er, at ingen endnu kender økonomien, end ikke en prototyper er klar - kun tegninger.
Men ingen tvivl om at der er et potentiale i thorium. Med uran har vi 10 fugle i hånden - det er bedre end 1 thorium på taget!
06-02-2015 21:56
Kjeld Jul
★★★★☆
(1872)
Helios-
Derfor er det jo også interessant at følge testen med Thorium forsøgsreaktoren i Norge.
Redigeret d. 06-02-2015 21:58
07-02-2015 13:05
Kjeld Jul
★★★★☆
(1872)
USA kooporerer med Kina om bygningen af et MSR-kernekraftværk med en Thorium-Reaktor,som skal tages i kommerciel brug inden for de næste 10 - 20 år.

Kina har i flere år i åbne stenbrud brudt materialer indeholdende thorium,ikke for at anvende dette nukleare materiale;men som et paradoks for at udvinde neodym,der findes sammen med thorium.
Neodym bliver eksporteret hovedsageligt til Europa for anvendelse i el-motorer til vindmøller.

Nu ligger der bjerge af stenmaterialer indeholdende thorium,og det er disse forekomster, kineserne nu vil bruge til energiproduktion.
http://fortune.com/2015/02/02/doe-china-molten-salt-nuclear-reactor/
Redigeret d. 07-02-2015 13:08
23-02-2015 16:54
Kjeld Jul
★★★★☆
(1872)
Det er udmærket,at Apple investerer 6,3 mia kr. i et Datacenter ved Viborg,vores rød-grønne regering kan ikke få armene ned for at tilkende sig æren for,at Apple netop har valgt Danmark.
Lad os håbe,at amerikanerne vil bidrage på de samme vilkår,som de danske forbrugere med at betale for de mange havvindemølleparker.
I 2014 kostede alene Anholt Parken(400MW) forbrugerne 1,3 mia kr. i PSO afgifter.

I Sverige satser man også i fremtiden på kernekraft,reaktor 4 i Ringhals har nu fået tilladelse til at øge effekten med ca. 170 MW.Udefra vil reaktoren være uændret,men den vil kunne levere mere strøm,stort set det samme som Anholt Parken på årsbasis,men med den forskel,at strømmen kommer jævnt,uafhængig af vejret.

Det internationale energiagentur,IEA,advarer imod,at den tyske omstilling til vedvarende energi kan true strømforsyningssikkerheden i Europa.
Den tyske regering har længe erkendt,at den tyske industri ikke kan undvære konventionelle kulkraftværker efter,at der er taget beslutning om,at afvikle kernekraft.
Flere steder i Tyskland bliver der åbnet nye brunkulslejer og da det svenske Vattenfall ville lukke nogle lejer i det nordøstlige Tyskland henvendte den tyske minister Sigmar Gabriel sig til den svenske statsminister Löven med en bøn om,at opgive dette forehavende.
Læs den fornøjelige historie her:

http://www.ft.com/intl/cms/s/0/5061a3e6-7347-11e4-907b-00144feabdc0.html#axzz3SDsnTG00
Redigeret d. 23-02-2015 17:06
23-02-2015 17:37
thorkil
☆☆☆☆☆
(33)
Kjeld Jul skrev:
Det internationale energiagentur,IEA,advarer imod,at den tyske omstilling til vedvarende energi kan true strømforsyningssikkerheden i Europa.
Den tyske regering har længe erkendt,at den tyske industri ikke kan undvære konventionelle kulkraftværker efter,at der er taget beslutning om,at afvikle kernekraft.
Flere steder i Tyskland bliver der åbnet nye brunkulslejer og da det svenske Vattenfall ville lukke nogle lejer i det nordøstlige Tyskland henvendte den tyske minister Sigmar Gabriel sig til den svenske statsminister Löven med en bøn om,at opgive dette forehavende.

Det bliver spændende at se hvem der først skal smide håndklædet i ringen.
Solkraft-Tyskland eller Vind-Danmark.
Men lige meget hvem - Det bliver dyre lærepenge.
23-02-2015 18:52
Kjeld Jul
★★★★☆
(1872)
Da kernekraft er den eneste vedvarende energi,som er stabil,CO2 fri og uafhængig af vejret,investerer flere og flere lande i bygningen af kernekraftværker,som påregnes en levetid på 50-60 år. En havvind-mølle har en levetid på 15-20 år.

De Forenede Arabiske Emirater er i færd med at sikre sin el-forsyning ved at opføre 4 reaktorer på hver 1.345 MW.De tre første er under bygning,og den første forventes i drift i 2017.Der er tale om trykvandsreaktorer,som leveres af syd Korea.På årsbasis kan man forvente,at en reaktor kan levere godt 10 TWh el,altså næsten det samme som alle Danmarks vindmøller.

Tjekkiet og Jordan samarbejder om kernekraft,det samme gælder Indien og Sri Lanka.
Rusland og Egypten bygger sammen,foreløbig 2 reaktorer bl.a. med henblik på afsaltning af havvand.
Dette er blot nogle få eksempler på samarbejde.
Redigeret d. 23-02-2015 18:54
25-02-2015 13:20
Kjeld Jul
★★★★☆
(1872)
Sidste nyt fra Bruxelles.
Den nye EU-Energiunion vil prioritere kernekraft højere i fremtiden.
Margrethe Auken er ved at gå op i limningen.
26-02-2015 18:52
Boe Carslund-Sørensen
★★★★★
(2941)
Kjeld Jul skrev:
Sidste nyt fra Bruxelles.
Den nye EU-Energiunion vil prioritere kernekraft højere i fremtiden.
Margrethe Auken er ved at gå op i limningen.


Så har damen med den beskidte mund jo endelig fået noget at gå op i



Energipolitik med omtanke er vigtig for at bevare det danske velfærdssamfund.
26-02-2015 19:13
Kjeld Jul
★★★★☆
(1872)
Ja,rappenskralden har endelig fået noget "at tænke på".
26-02-2015 23:22
Kosmos
★★★★★
(3946)
Ja,rappenskralden har endelig fået noget "at tænke på"

- åbenbart alt i alt en meget 'tolerant og åben' familie:

...I den forbindelse har også Ida Auken, miljøminister og til daglig én af de ministre i den nuværende regering, der er med på en badebillet, fordi ingen medier gider at se kritisk på hendes fagområde, meldt sig på banen. Det skyldes formentlig, at Auken har til hensigt at få en bredere politisk profil i offentligheden, inden hun efter planen skal afløse Annette Vilhelmsen som SF-formand om få år. Auken mener ikke, at den vestlige kultur er truet af eksotiske vaner og traditioner og understreger tværtimod, at den kulturelle og religiøse mangfoldighed er en styrke for- og berigelse af det danske samfund. Som man kan læse nedenfor, er det imidlertid meget småt med tolerancen over for anderledestænkende hos hendes egne forældre, som hun efter alt at dømme har meget sammenfaldende holdninger med. Selv et håndtryk med én af de urene er for meget at forlange...


Den med: "inden hun efter planen skal afløse Annette Vilhelmsen som SF-formand om få år" er jo i bagklogskabens klare lys ganske nuttet!
RE: Hjælp27-02-2015 16:11
thorkil
☆☆☆☆☆
(33)
Alt for meget i debatten bygger på påstande og mangler faktuelle data.
Jeg har prøvet at samle sammen på det der måske kan være en start.
Det blev længere end jeg havde planlagt og der er mange referencer. Se http://wp.me/p1RKWc-af
Hvem vil hjælpe med kritik og forslag?
27-02-2015 16:25
Kjeld Jul
★★★★☆
(1872)
Ja,Auken familien er vanskelig at grade;men mon ikke deres gener er kendetegnet ved en mere eller mindre grøn energipolitik og en fordømmelse af kernekraft og det "skadelige" CO2?

Jeg kan ikke lade være med at drage nogle sammenligninger med Tyskland,hvor diskussionerne mellem miljøtilhængerne og pragmatiske teknikere går højt,affødt af den dyre og for mange helt uforståelige energiomstilling fra konventionelle kernekraft- og kulkraftværker til vindkraft.
Dr. Ing. Urban Cleve er en af dem,som løbende er i en kritisk dialog med Angela Merkels energirådgivere,han havde for nylig en diskussion med en professor fra en af de rådgivende institutioner om skadeligheden af CO2 for os mennesker.
Professoren fordømte kulkraftværkerne og henviste til den reduktion af CO2 Tyskland ville bidrage verden med ved at lukke disse "schmutzigen Kohlekraftwerke" og istedet gå over til vindkraft og solenergi.

Cleve kontrede med følgende:
Der Anteil des von den Menschen Deutschlands und deren Wirtschaft produzierten CO2 an der Gesamt CO2-Produktion des Planeten Erde beträgt,mehrfach veröffentlicht und von keinem Wissenschaftler widersprochen,0,00001472%.
Dieser Wert stimmt ziemlich genau.
Und damit wollen wir Bürger Deutschlands das Weltklima retten,mit völlig überflüssigen Milliarden von Steuergeldern und Abgaben,Grössenwahn in allerhöchster Potenz.


De danske borgeres milliardtilskud for at "redde klimaet",er ligeledes det glade vanvid.
27-02-2015 17:56
Kjeld Jul
★★★★☆
(1872)
Thorkil-
jeg har læst din udmærkede gennemgang på wp- du kan få mere viden om emnet kernekraft på disse sites :

Nuklearia.de
nukeklaus.de
Ingenieur.de
16-03-2015 17:02
Kjeld Jul
★★★★☆
(1872)
Europe´s energy plan "is not the strategy a country would pursue if it was taking an optimal pathway.It´s a depressing picture and one that can`t be continued if the bloc wants to avoid driving more jobs out of Europe."

http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-02-16/eu-policy-mash-roils-markets-before-paris-climate-deal
16-03-2015 20:59
Boe Carslund-Sørensen
★★★★★
(2941)
http://www.blest.co.jp/index-english.html

Recyclable plastics are polypropylene (PP), polyethylene (PE) and polystyrene (PS).
Plastics should be clean before putting into the Blest Machine


Long-awaited CE Certificate acquisition! CE certificate was approved to our continuous plastic-to-oil system NVG1000 on May 30, 2014. Thereby, we can attach CE Mark to our products and it will be much more easier to sell our products in an EU market.


Teknologien er ca. 10 år gammel, men jeg mindes ikke, at den har været omtalt i danske medier !

Tænk hvis ovenstående i en større udgave blev installeret på et skib, der så kunne sejle ud og fjerne alle de "plastikøer", der flyder rundt i oceanerne. Tænk at kunne få fjernet platik og få olie ud af det på samme tid. Der ville gøre noget godt for naturen, miljøet og måske for klimaet - men 3 ting på samme tid - nej, det kan nok ikke lade sig gøre.


Energipolitik med omtanke er vigtig for at bevare det danske velfærdssamfund.

Redigeret d. 16-03-2015 21:08
17-03-2015 19:48
Kjeld Jul
★★★★☆
(1872)
Overfor affaldet fra kernekraftværker har man en nultolerance,men når det angår det skadelige plasic affald som spredes i verdenshavene er der ingen nultolerance- det er ufatteligt at man ikke forlængst i FN regi har taget fat på dette område,som er til skade for miljøet ,og som truer plante og dyrelivet,ja hele fødekæden med endestationen mennesket.
Det tager flere tusinde år at nedbryde plasic,for mange affaldsprodukter fra kernekraftværker er halvveringstiden nogle 100 år.
Redigeret d. 17-03-2015 19:53
03-05-2015 17:30
Kjeld Jul
★★★★☆
(1872)
Nye reaktorer i Ungarn.
Ungarn har indgået en aftale med Rusland:1)om opførelse af et kernekraftværk med to reaktorer2)om værkets drift,og3)om leverancer af nukleart brændsel.Den tredje aftale,som forudsatte EU's godkendelse er nu på plads- via EU's organisation Eurotom.
Der vil også være en alternativ leverandør af brændsel.
De to reaktorer vil være russiske VVER-1200,og de forventes i drift i 2023 og 2025.
Ungarn har i forvejen fire reaktorer af typen VVER-440,som har kørt siden 1980erne.

Siemens chef med en kontant udmelding.
"Produktion af solcellestrøm i Tyskland er lige så meningsfyldt som dyrkning af ananas i Alaska".
Det sagde Siemens chef Kaeser på en oliekonference i Houston.Men det var ikke den eneste salve."Den som engang skal bestemme et lands energipolitik,skal ganske enkelt gøre det modsatte af,hvad der gøres i Tyskland".

Den tyske minister Gabriel,har heller ikke holdt sig tilbage da han sagde:
"Die Wahrheit ist,dass die Energiewende kurz vor dem Scheitern steht...Die Wahrheit ist,dass wir auf allen Feldern die Komplexität die Energiewende unterschätzt haben....Für die meisten anderen Länder i Europa(bis auf Dänemark) sind wir sowieso Bekloppte".

Efter sigende,har Mutti Merkel nu givet Gabriel mundkurv på.
Redigeret d. 03-05-2015 17:48
04-06-2015 10:00
kristofferszilas
★★★☆☆
(852)
Mystery company blazes a trail in fusion energy

19-07-2015 14:22
Kjeld Jul
★★★★☆
(1872)
Iflg. BPs årlige oversigt,fordeler Verdens energiforbrug sig således:
33% olie,30% kul,24% naturgas,4,4% kernekraft,6,4% vandkraft,2,2% VE.
13-01-2016 18:35
Kjeld Jul
★★★★☆
(1872)
Ad. Nye kernekraftværker.
I årets løb blev 10 nye kernekraftværker sat i drift i flg. lande: Kina 8,Rusland 1.Sydkorea 1,den samlede effekt af disse var 9497 MW.Desuden blev effekten på nogle reaktorer øget: USA 290 MW,Sverige 175 MW.
Bygning af 10 nye reaktorer blev startet: Kina 9,Emiraterne 1.Hermed er 67 reaktorer under bygning.

Ad. Vind- og solenergi.
Problemet med mulige strømafbrydelser optager folk i tysk elforsyning..
Det lokale el-selskab Enwag,som leverer strøm i området omkring byen Wetzlar i Hessen,udelukker ikke muligheden for langvarige strømudfald over et større område,årsagen er svingninger i elproduktionen på grund af den stærkt voksende produktion med vedvarende energi,som sol og vind.
Enwag anbefaler sine kunder den bedst mulige forberedelse - man bør i hvert fald altid have en batteridrevet radio,en lommelygte og reservebatterier inden for rækkevidde.

Ak ja,den "fagre nye verden" er ikke uden problemer.
Redigeret d. 13-01-2016 18:36
13-01-2016 21:01
Boe Carslund-Sørensen
★★★★★
(2941)
Genbrug er fremtiden - men i Danmark spændes der ben for genbrug, fordi mange husstande er afhængig af varme fra affaldsforbrænding.

Måske derfor at dette anlæg er installeret på Island og ikke i Danmark:

http://www.blest.co.jp/iceland_eng.html


Energipolitik med omtanke er vigtig for at bevare det danske velfærdssamfund.
01-02-2016 12:27
Kjeld Jul
★★★★☆
(1872)
Staten New York inkluderer kernekraft i liste over rene energier.
Staten NY har et mål om 50% vedvarende energi/lav-CO2 energi i 2030.Nu har det ansvarlige udvalg vedtaget,at kernekraft skal medregnes på listen over mulige bidrag.Det skal forståes således,at kernekraftværker,der er truet af lukning af økonomiske grunde,vil kunne modtage støtte fra en 5 mia. $ fond til ren energi.Staten NY har et såkaldt frit marked for el,hvor kernekraft,hvor kernekraft med relativt store faste omkostninger,skal konkurrere imod billig gas og vindkraft,der støttes med federale midler.I staten er 6 reaktorer i drift.

http://www.world-nuclear-news.org/NP-New-York-includes-nuclear-in-clean-energy-portfolio-2201167.html

Obama vil beholde kernekraften.
New York Times fortæller,at Energiministeriet(DoE)vil støtte to private firmaer med 40 mio. $ over en periode på 5 år med henblik på udvikling af avancerede kernereaktorer.Der er tale om teknologier,som tidligst kan tages i brug fra midten af 2030erne.Det ene firma arbejder med HTR,det andet med bl.a. smeltet salt reaktorer,begge er højtemperatur reaktorer med op til 1000 C.Bevilligen ses som et tegn på,at Obamas administration vil beholde vil beholde kernekraften i nationens energiforsyning i flere årtier,ikke alene til elproduktion,men også til afsaltning af havvand.

Kina og Saudi Arabien samarbejder om høj-temperatur reaktor (HTR)
Et " memorandum of understanding" blev underskrevet at de to lande,repræsenteret ved hhv. China Nuclear Engineering Corporation(CNEC) og King Abdullah City for Atomic and Renewable Energy(KACARE).CNEC mener efter 30 års grundforskning,reaktor udviklng og demo-projekter at mestre alle sider af HTR teknologien.Ud over Saudi Arabien har CNEC aftaler med Dubai og Syd Afrika.HTR teknologien blev udviklet i Tyskland,men afbrudt sidst i 1980erne af politiske grunde.http://www.world-nuclear-news.org/NN-China-Saudi-Arabia-agree-to-build-HTR-2001164.html

Rusland bygger kernekraftværker i Tyrkiet og i Finland og leverer brændsel til bl.a. Schweiz.

Rosatom skal være med til at projektere og financere det tyrkiske kraftværk Akkuju.Værket forventes i drift i 2022.
Rosatom investerer også 2,4 mia.£-svarende til 34% af aktiekapitalen, i det finske kernekraftværk Hanhikivi,første reaktor forventes i drift i 2024.
En anden side af Ruslands voksende rolle på det internationale marked er leverancen af nukleart brændsel til kernekraftværket Gösgen nær Zürich.
I samarbejde med det Polytekniske Universitet i Skt. Petersborg,vil Rosatom oprette et internationalt uddannelses centrum for specialister i energi og kernekraft.Der skal samarbejdes med førende institutter i andre lande.Allerede nu er studenter fra flere lande i gang med studier af kernekraftteknologi.
02-03-2016 14:01
Kjeld Jul
★★★★☆
(1872)
Svensk LOs formand vil have,at Sverige skal opføre generation IV kernekraftværker,
som kan anvende Sveriges allerede deponerede kerneaffald,som vil række til 5000 år.
http://www.di.se/artiklar/2016/1/24/ledera-dags-for-karnkraftsdebatt/

Vindmølleselskab taber milliarder.
Da energiselskabet SE og pensionskassen PFA i sommeren 2013 købte samtlige DONG Energys danske landvindmøller og stiftede SE Blue Renewables,var der nogenlunde roligt på elprismarkedet,og som strømproducent kunne man sælge el til en ganske rimelig pris;men sådan er det ikke længere.Det skyldes de faldende energipriser,samt at prisen på strøm presses af de mange vindmøller når det blæser.

Verdens ældste havmøllepark synger på sidste vers.
Det ser ud til at DONG vil nedrive verdens første havmøllepark,Vindeby i Smålandshavet,efter 25 år.
De 11 møller har fra 1991 til 2015 produceret 21,98 GWh,det svarer til 22.3% af det,som de ville have produceret ved uafbrudt drift.
Der vil i fremtiden blive andre og betydeligt større havmølleparker,som skal tages ned og skrottes.Hvordan det gøres mest effektivt og omkostningsbesparende,samt med størst mulig hensyn til miljøet,er et uudforsket område.
http://www.dongenergy.com/da/presse/nyhedsrum/nyheder/articles/worlds-first-offshore-windfarm-on-its-last-turn

83 kernereaktorer i USA har fået forlænget driftstiden med 20 år.
Næsten samtidig med,at meddelelsen kom om,at havmølleparken efter 25 års drift skal skrottes ,meddeltes det,at to reaktorer i staten Illinois har fået forlænget driftstiden med 20 år.
De to reaktorer har begge været i drift i 28 år,og har i gennemsnit leveret strøm svarende til,at de var i drift 89% af tiden.
Hermed har 83 reaktorer i USA fået denne tilladelse.
02-03-2016 14:49
Kosmos
★★★★★
(3946)
Vindmølleselskab taber milliarder.
Da energiselskabet SE og pensionskassen PFA i sommeren 2013 købte samtlige DONG Energys danske landvindmøller og stiftede SE Blue Renewables,var der nogenlunde roligt på elprismarkedet,og som strømproducent kunne man sælge el til en ganske rimelig pris;men sådan er det ikke længere

- ups...Energreen da capo?

Tilknyttet billede:

02-03-2016 16:33
Kjeld Jul
★★★★☆
(1872)
Ja PFA må have "røde ører" og sande,at alt green ikke er lukrativt.
Selv uden Thorsen og Trads,kan det gå helt skævt.

Direktør Rasmus Christensen fra SE Blue Renewables,udtaler,at markedet er historisk svært på grund af de lave kul-og skifergaspriser,som smadrer markedet.
Selskabet,som er Danmarks næststørste ejer af landvindmøller har allerede tabt milliarder,og laver nu en ekstraordinær afskrivning på 265 mio kr. ud af en aktivmasse på 1,2 mia. kr.
04-03-2016 03:07
DotherightthingProfilbillede☆☆☆☆☆
(23)
Lige så snart vi finder ud af hvordan kold fusion kan blive en realitet og kan skalere det, så bliver diskussionen om udtømmelige energiformer lagt på is. Det skal nok komme, men indtil da kan vi måske snakke lidt om de vedvarende energiformer vi kender til idag - bølge, vind og solenergi.

Problemet er at det økonomiske incitament ikke er tilstede... Det er blot en "god fornemmelse" forbrugeren kan købe sig til. Og når den danske regering ovenikøbet forlanger betaling af folk der ejer solcelleanlæg for at bruge deres netværk, så ryger alt logikken for mit vedkommende. Der har netop lige været en relativ stor forøgelse i 2015, som skabte en del ramaskrig.

Det er varm luft - regeringen siger et, men gør noget andet. Men det er vi vel efterhånden vant til
Jeg sætter min lid til at ændringen kommer via. teknologiske fremskridt...
Redigeret d. 04-03-2016 03:08
04-03-2016 18:34
Zeus
☆☆☆☆☆
(13)
Dotherightthing skrev:
Lige så snart vi finder ud af hvordan kold fusion kan blive en realitet og kan skalere det, så bliver diskussionen om udtømmelige energiformer lagt på is. Det skal nok komme, men indtil da kan vi måske snakke lidt om de vedvarende energiformer vi kender til idag - bølge, vind og solenergi.

Hørt! Det er virkelig farligt at sætte vores lid til noget der måske/måske ikke kommer om 50 år. Vi har derudover slet ikke tid til at lade CO2 udledningerne stige så meget i mellemtiden. Vi vil ødelægge det for os selv inden da. Prøv at læse lidt op på ITER og tidsperspektiverne. Man har rykket og rykket og rykket det, og dette er bare et forsøgsprojekt.
04-03-2016 19:42
Jørgen Petersen
★★★★☆
(1091)
Hvad er problemet? Jorden bliver grønnere og grønnere og tilsvarende mere frodig for hvert år der går. Intet tyder på at denne udvikling er ved at vende. Som bekendt er CO2 et livsvigtigt plantenæringsstof. Mere at det vil kun booste plantevæksten.
04-03-2016 20:30
Kjeld Jul
★★★★☆
(1872)
Zeus skrev:
Dotherightthing skrev:
Lige så snart vi finder ud af hvordan kold fusion kan blive en realitet og kan skalere det, så bliver diskussionen om udtømmelige energiformer lagt på is. Det skal nok komme, men indtil da kan vi måske snakke lidt om de vedvarende energiformer vi kender til idag - bølge, vind og solenergi.

Hørt! Det er virkelig farligt at sætte vores lid til noget der måske/måske ikke kommer om 50 år. Vi har derudover slet ikke tid til at lade CO2 udledningerne stige så meget i mellemtiden. Vi vil ødelægge det for os selv inden da. Prøv at læse lidt op på ITER og tidsperspektiverne. Man har rykket og rykket og rykket det, og dette er bare et forsøgsprojekt.


Fusion ligger langt ude i fremtiden - inden da,i takt med at kul,olie og gas bliver udfaset,vil fissions-energi efterhånden blive den primære energiform, reaktorerne vil blive opgraderet til generation IV med drifttemperaturer på 1000C,og en betydelig bedre udnyttelse af uran og thorium,som vil betyde,at vi vil have kernebrændsel til flere tusinde år.
Vind og solenergi,er for ustabile og grundet den korte levetid på sigt for dyre at etablere,og vil kun forblive et supplement.
Vi må ikke glemme,at vi har kul-og oliereserver til mere end 100 år endnu,og Kima og Indien tager et nyt kulkraftværk i brug hver uge.
23-09-2016 16:30
Kjeld Jul
★★★★☆
(1872)
I øst-Europa er man uforståelig overfor den tyske energipolitik,hvor man lukker CO2 neutrale kernekraftværker og i stedet bygger nye brunkuls-kraftværrker,som backup for vind-og solenergi,hvilket har bevirket,at CO2 emissionen ikke er faldet siden 2009.
I øst-Europa sætter man i stedet på moderne kernekraftværker,som rygrad i deres strømforsyning.

http://nuklearia.de/2016/07/11/nicht-ohne-mein-kernkraftwerk/
23-09-2016 16:34
John Niclasen
★★★★☆
(1723)
Kjeld Jul skrev:
I øst-Europa er man uforståelig overfor den tyske energipolitik, hvor man lukker CO2 neutrale kernekraftværker og i stedet bygger nye brunkuls-kraftværker, som backup for vind-og solenergi, hvilket har bevirket, at CO2 emissionen ikke er faldet siden 2009.

Der er forskellige krav til bl.a. sikkerhed for kernekraftværker forskellige steder i verden, og det påvirker givet prisen.

Hvordan er det i Tyskland? Hvad er prisen på energi fra et kernekraftværk i forhold til prisen på energi fra et brunkuls-kraftværk?
23-09-2016 17:24
Kjeld Jul
★★★★☆
(1872)
John-
Jeg kommer tilbage til strømprisen;men i flg. beregninger koster det min. 18 mia. EURO at fjerne de 17 kernekraftværker i Tyskland senest i 2022.
E-on,NRW mfl. har afsat 30 mia EURO,disse omkostninger vil blive pålagt forbrugerne.
23-09-2016 18:43
Kjeld Jul
★★★★☆
(1872)
Hvergang man i Tyskland tager 1 kkv ud af drift åbner man to nye brunkulsværker,som er nødv. som backup for vind- og solkraft.
23-09-2016 19:33
Kjeld Jul
★★★★☆
(1872)
Efter kkv er taget ud af drift i Tyskland er strømprisen steget med 20 - 30 % ifølge. Wikipedia.
23-09-2016 20:08
John Niclasen
★★★★☆
(1723)
Ok, min tanke at de skifter fra kernekraft til brunkul for at holde prisen nede holder så nok ikke.

Det virker lidt meningsløst at have en masse vindmøller i Tyskland og så samtidig skifte kernekraft ud med brunkul.

Måske de tænker langsigtet, at klimahalløjet snart holder op, så de helt kan droppe de dyre vindmøller, og at brunkul på sigt er billigere end kernekraft, selvom det betyder ekstra udgifter nu, mens man skifter.

Politikere gør mange mærkelige ting. Det kan være, det giver lidt mening, hvis man sætter sig dybere ind i det.
23-09-2016 20:20
Kjeld Jul
★★★★☆
(1872)
CDU/CSU/Gruenen har af ideologiske grunde besluttet at lukke KKV,og mente at det var muligt at omstille til vind og sol uden større problemer.
Virkeligheden har vist sig at være en helt anden,der er store problemer med samkøringen i strømnettet og strømprisen er løbet helt løbsk,backup af brunkulsværkerne istedet for KKV er nødvendige.
Side 12 af 12<<<101112





Deltag aktivt i debatten Fremtidens energiform?:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
Bud på fremtidens vedvarende og co2 neutrale energikilder?1408-10-2015 08:16
Fusionsenergi - en fremtidig energikilde322-04-2014 18:30
Er helium3 fremtidens energikilde?021-08-2011 13:48
Til gæsteafstemningen: "Anden energikilde"626-11-2009 17:39
Uudtømmelige energikilder til opvarmning af den danske boligmasse.826-12-2008 19:06
▲ Til toppen
Afstemning
Bør der indføres en klimaafgift på oksekød, som foreslået af Etisk Råd?

Ja

Nej

Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2016 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik