Husk mig
▼ Indhold

Giftig videnskab


Giftig videnskab12-04-2014 09:17
kulden-varmenProfilbillede★★★★★
(2054)
Forskning er noget, som sker ved at forskere forsøger at modbevise hinanden, en akademisk strid. Problemet er at denne strid er ikke knyttet til virkeligheden, men bare er en akademisk strid. Det er derfor man taler om et elfenbenstårn, en snæver, høj fin bygning, højt hævet over den simple virkelighed.
Så når en forsker beviser noget mærkeligt, det kunne for et eksempel være at 2 + 2 = 5, så skal man tage det helt afslappet og sige "nå".
Det er først når der opnået en form for enighed om at 2 + 2 = 5 og ikke 4, at forskningen ændre virkeligheden.

Journalisterne skal skrive så meget og så spændende som muligt. Helst om ulykker og katastrofer. Så hvis en akademisk strid. Rummer en mulighed for at mennesket er skyld i at jorden går under så er det denne meget usandsynlige vinkel, som journalisterne belyser.

Politikkerne har behov for en dagsorden, noget som kan give opmærksomhed og mobilisere vælgerne.


Deltag aktivt i debatten Giftig videnskab:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
Rigtig Videnskab013-01-2016 00:13
Hvor er "Videnskab.dk" på vej hen når det gælder klimadebaten?414-03-2015 19:32
Big Bang og videnskab for viderekomne3917-04-2013 14:27
CO2 eller videnskab023-02-2013 10:59
Videnskab og politik606-04-2008 18:27
Artikler
Fra antividenskab til videnskab (Mernilds Klumme, november 2011)
Videnskab eller religion? (Mernilds Klumme, februar 2010)
NyhederDato
Ikke meget videnskab i klimaartikler19-11-2010 05:34
▲ Til toppen
Afstemning
Bør der indføres en klimaafgift på oksekød, som foreslået af Etisk Råd?

Ja

Nej

Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2016 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik