Husk mig
▼ Indhold

Global opvarmning og kosmisk stråling


Global opvarmning og kosmisk stråling25-12-2012 18:50
kfl
★★★★☆
(1707)
Der er lige kommer et indlæg på RealClimate om den globale opvarmning og det kosmiske stråling:
A review of cosmic rays and climate: a cluttered story of little success

Realclimate linker til følgende artikel, hvor det er min fremhævningen i sidste linie.

A cosmic ray-climate link and cloud observations

Benjamin A. Laken1,2*, Enric Pallé1,2, Jaša Čalogović3 and Eimear M. Dunne4

1 Instituto de Astrofísica de Canarias, Via Lactea s/n, 38205 La Laguna, Tenerife, Spain
2 Department of Astrophysics, Faculty of Physics, Universidad de La Laguna, 38206 Tenerife, Spain
3 Hvar Observatory, Faculty of Geodesy, University of Zagreb, Kačićeva 26, 10000 Zagreb, Croatia
4 Finnish Meteorological Institute, Kuopio Unit, 70100 Kuopio, Finland

* corresponding author: e-mail: blaken@iac.es

Received: 18 June 2012
Accepted: 10 November 2012

Abstract

Despite over 35 years of constant satellite-based measurements of cloud, reliable evidence of a long-hypothesized link between changes in solar activity and Earth's cloud cover remains elusive. This work examines evidence of a cosmic ray cloud link from a range of sources, including satellite-based cloud measurements and long-term ground-based climatological measurements. The satellite-based studies can be divided into two categories: (1) monthly to decadal timescale analysis and (2) daily timescale epoch-superpositional (composite) analysis. The latter analyses frequently focus on sudden high-magnitude reductions in the cosmic ray flux known as Forbush decrease events. At present, two long-term independent global satellite cloud datasets are available (ISCCP and MODIS). Although the differences between them are considerable, neither shows evidence of a solar-cloud link at either long or short timescales. Furthermore, reports of observed correlations between solar activity and cloud over the 1983–1995 period are attributed to the chance agreement between solar changes and artificially induced cloud trends. It is possible that the satellite cloud datasets and analysis methods may simply be too insensitive to detect a small solar signal. Evidence from ground-based studies suggests that some weak but statistically significant cosmic ray-cloud relationships may exist at regional scales, involving mechanisms related to the global electric circuit. However, a poor understanding of these mechanisms and their effects on cloud makes the net impacts of such links uncertain. Regardless of this, it is clear that there is no robust evidence of a widespread link between the cosmic ray flux and clouds.


Jeg glæder mig til at høre reaktionen på denne artikel !


KFL
Vær skeptisk over for skeptikerne.... Det er der grund til.
Redigeret d. 25-12-2012 18:52
26-12-2012 09:48
kulden-varmenProfilbillede★★★★★
(2086)
Det er i dag flyene som skaber skyer. Før i tiden var det træerne som skabte skyer sammen med den kosmiske stråling.
26-12-2012 13:18
N A Nielsen
★★★☆☆
(896)
kfl, en review-artikel er et opkog af "gammel" forskning. Det er et forsøg på at beskrive "state of the art" indenfor et givet område. Hvorfor forventer du nogen særlig reaktion på det?

Jeg glæder mig til at høre reaktionen på denne artikel !


Jeg forventer i hvert ikke nogen særlig reaktion, når jeg serverer rester fra dagen i forvejen ;-)

Derimod burde der være en stor reaktion på, at den nye IPCC-rapport nedjusterer det bedste estimat for aerosol-forcing. Det betyder, at nettoforcingen opjusters, og det betyder også, at klimasensitiviteten må nedjusteres. Bedste estimat for nettoforcingen pt er ifølge IPCC nu ca 2,35 W/m2.

Hvis de folk, der laver klimamodeller, blev bedt om at bruge IPCC's bedste estimater for forcingværdier, ville det være helt tydeligt, at modellerne forudsiger alt for høje temperaturer. Det er tilmed i forvejen klart, at den observerede temperaturtrend er signifikant lavere end klimamodellernes gennemsnitlige forudsigelse.

Den nettoforcing pt, som GISS bruger i deres klimamodeller er kun på 1,6W/m2 - klima-modellørerne vælger nemlig selv deres inputdata!!. Men prøv at bede James Hansens flok på GISS sætte nettoforcingen op til 2,35 W/m2 og se, hvad der sker med klimamodellens temperaturforudsigelse...
26-12-2012 13:53
delphiProfilbillede★★★★★
(4926)
Hvis de folk, der laver klimamodeller, blev bedt om at bruge IPCC's bedste estimater for forcingværdier, ville det være helt tydeligt, at modellerne forudsiger alt for høje temperaturer. Det er tilmed i forvejen klart, at den observerede temperaturtrend er signifikant lavere end klimamodellernes gennemsnitlige forudsigelse.


James Hansen taler om en forcing nu på 0,6 w/M^2 se http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=fWInyaMWBY8

Og i samme åndedrag! At verdenshavene stiger minimum 5 m. Er dog ikke helt på det rene med hvornår!

Redigeret d. 26-12-2012 14:40
26-12-2012 15:34
N A Nielsen
★★★☆☆
(896)
Delphi, du kan se den nettoforcing som GISS bruger her. Der er en figur nederst og du kan få en fil med data.
ca. 1,6 W/m2 indtil nu og altså langt fra de 2,35W/m2, som er IPCC's seneste bedste estimat.
Kommer James Hansen til at sige noget forkert i klippet eller?
Redigeret d. 26-12-2012 15:35




Deltag aktivt i debatten Global opvarmning og kosmisk stråling:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
Global opvarmning, CO2, Solpletter og Kosmisk stråling1513-01-2015 23:00
Grafer over solpletter, solaktivitet og kosmisk stråling?1426-04-2009 16:56
Kunstig kosmisk stråling..?427-03-2008 18:41
Artikler
Kosmisk stråling
Global opvarmning
▲ Til toppen
Afstemning
Vil Donald Trump trække USA ud af Paris-aftalen?

Ja

Nej

Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2016 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik