Husk mig
▼ Indhold

Godwins law - Branner?


Godwins law - Branner?11-01-2014 11:33
N A Nielsen
★★★☆☆
(806)
Du bør se dette, Branner
11-01-2014 13:39
Kjeld Jul
★★★★☆
(1872)
@ Branner

Såfremt Klimadebat skal gøres til en politisk platform for personer med obskure politiske synspunkter,som kommer med usmagelige menneskeforagtende ytringer om deres meddebattører,tror jeg,at mange vælger denne debatside fra!
11-01-2014 17:14
branner
AdministratorProfilbillede★★★☆☆
(729)
Ja, det er desværre et studie i Godwins lov at åbne Klimadebat.dk i dag. Vi har været der før: http://www.klimadebat.dk/forum/klimabenaegtelse-d15-e564.php.
Heldigvis blev det ikke hverdag for debatten dengang.

Jeg kan kun opfordre til, at gemytterne dæmpes, og at nazi-sammenligningerne holdes i skuffen!
11-01-2014 20:24
delphiProfilbillede★★★★★
(4926)
Denne mand kunne meget via af hans paranoia og fjendebilleder og meget mere se



Men grundlæggende var manden en sprællemand og en ubetydelige og dertil sølle mand!
Redigeret d. 11-01-2014 20:24
11-01-2014 20:59
delphiProfilbillede★★★★★
(4926)
Der var mere vision og stil over Napoleon Bonaparte end den lille sprællemand se


Redigeret d. 11-01-2014 21:00
11-01-2014 22:02
delphiProfilbillede★★★★★
(4926)
En anden stor krigsherre; Hannibal (den anden puniske krig) se https://www.youtube.com/watch?v=GJrShQRh8Ns
20-01-2014 02:27
Jakob
★★★★★
(5358)
.




Er der nogen, som uretmæssigt er blevet beskyldt for at være nazist..?
Nej, det har slet ikke været på tale i den aktuelle tråd, vel..?

Der har været brugt et eksempel fra historien, som har kostet liv, og hvor nogle har valgt at lyve om dette, og det kan man frygte kan skabe grobund for, at historien gentager sig.
Eksemplet er anvendt for at tydeliggøre, at det i fremtiden kan koste liv at lyve om klimaet i dag.
Sådan forstår jeg det i hvert fald, og i bund og grund har jeg svært ved at se, at der er noget helt galt i den argumentation.
Vi er i mine øjne nærmere kørt i grøften med debatten, hvis vi ikke må skrive om, at klimapolitiske løgne og kunstfejl kan koste liv.
Jeg mener faktisk, at vi i klimapolitik har med noget at gøre, hvor fejl kan koste liv i en sådan grad, at det får både den sorte død og 2. Verdenskrig til at ligne små ligegyldige hændelser.
Derfor vil det også blive stærkt misvisende, hvis man kun må sammenligne fatale løgne om klimaet med løgne om f.eks. Elvis eller om månelandinger eller andre ligegyldige ting.

Jeg er enig i, at man ikke skal overdrive den slags sammenligninger ( står ret for admin ), men tabuer er nok heller ikke det bedste at stræbe efter, og engang imellem kan det måske også på den måde være på sin plads at tydeliggøre sagens alvor, før den går i glemmebogen igen. Jeg finder det da formildende, hvis det sker i en politisk eller overordnet tråd, hvor det tages op som hele emnet, frem for i hvert andet indlæg i alle mulige forskellige tråde og sammenhænge. Når det er begrænset til enkelte tråde og fremgår af overskriften, så kan folk jo bare springe over, hvis det ikke er en debat, som de har lyst til at læse.

Eller hva'..?




.
20-01-2014 10:17
Kosmos
★★★★★
(3946)
20-01-2014 02:27
Eller hva'..?

- du bør blive bedre til at passe din sengetid!
20-01-2014 14:21
Kjeld Jul
★★★★☆
(1872)
Det tror da pokker,at Jacob virker overtræt og ukoncentreret i sine indslag med det bøvl han har med sin varmepumpe - det er jo nærmest et fire ice projekt han har gang i




Deltag aktivt i debatten Godwins law - Branner?:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
Podcast med Jeppe Branner - Stifter af Klimadebat.dk831-01-2010 12:56
En hyldest til Branner307-11-2009 14:49
▲ Til toppen
Afstemning
Bør der indføres en klimaafgift på oksekød, som foreslået af Etisk Råd?

Ja

Nej

Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2016 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik