| 04-02-2009 22:42 | Greenhouse Theory Disproved a Century Ago |
GLAR
(1026)
|
>>Trapping IR with CO2 would be like trying to confine mice with a chain link fence. Glass reflects a wider spectrum of IR than interacts with CO2. The glass sheets reflected IR back toward the floor of the greenhouse. CO2 doesn't reflect IR. At the time of Wood's experiment, it was believed that CO2 and other gas molecules became hotter after absorbing IR. Four years later Niels Bohr reported his discovery that the absorption of specific wavelengths of light didn't cause gas atoms/molecules to become hotter. Instead, the absorption of specific wavelengths of light caused the electrons in an atom/molecule to move to a higher energy state. After absorption of light of a specific wavelength an atom couldn't absorb additional radiation of that wavelength without first emitting light of that wavelength. (Philosophical Magazine Series 6, Volume 26 July 1913, p. 1-25)<<
Nu ca. 50 år efter Niels Bohr's død plantes der mælkebøtter og pisses på hans gravsted.
|
| 05-02-2009 00:11 | RE: En afslutning? |
kulden-varmen
(1170)
|
>> Indfangning af IR-ståling med CO2 ville være som at forsøge at begrænse mus med et hegn af kæder. Glas afspejler et bredere spektrum af IR end interagerer med CO2. Glasset fladen spejler IR tilbage mod gulvet i drivhus. CO2 ikke spejler IR. På tidspunktet for Wood's eksperiment, man mente, at CO2 og andre gas molekyler blev varmere efter absorbere IR. Fire år senere Niels Bohr rapporterede sin opdagelse, af at absorptionen af bestemte bølgelængder af lys ikke medførte at gas atomer / molekyler bliver varmere. I stedet absorptionen af bestemte bølgelængder af lys forårsager elektronerne i et atom / molekyle flytter til en højere energi tilstand. Efter absorption af lys af en bestemt bølgelængde et atom kan ikke absorbere yderligere stråling med bølgelængden uden først udsender lyset i denne bølgelængde. (Philosophical Magazine Serie 6, bind 26 juli 1913, s. 1-25) <<
Så er der vel ikke mere at diskuterer?
|
| 05-02-2009 03:26 | |
GLAR
(1026)
|
Nej...egentlig ikke, men indtil 1962 er der ingen der turde modsige hans veldokumenterede teorier, efter hans død synes det, at selv forskerne på NBI og KU har mistet respekten for det menneske de allesammen skylder alt.
Prøv engang at se symboliken hans gravmonument........Det brede almene videnskabelige fundament, med en pokal, der henviser til de små ubetydelige opdagelser, men dog belønnet. Kanonkuglerne symboliserer den hårde kamp i 1913 og årene der omkring og på toppen af kransekagen "Laurbærkransen" den ypperste ære og hæder.....På toppen af alt dette lander klogskabens fugl "Uglen" for at bekræfte at herunder ligger klogskaben begravet....men her mange år efter får man nærmest på fornemmelsen at klogskabens fugl letter og er på vej væk fra alt det almentgyldige.
Besynderligt at selv det der er hugget i granit kan manipuleres og fordrejes politisk. Tankevækkende !
Redigeret d. 05-02-2009 03:30 |
| 05-02-2009 10:39 | |
Frank Lansner
(2586)
|
Niels Bohr er helt rigtigt en af de mest fremtrædende Danskere nogensinde. Super begavelse. Her for nogle år siden udkom en "danmarkshistorie" hvor han ikke blev nævnt med ét ord. Jeg synes det er pinligt for kloge hoveder der således viser at deres viden ikke er lige imponerende på alle fronter.
|
| 05-02-2009 13:35 | |
manse42
(632)
|
Måske var det en ide at lave to hold
AGW1988 og FC Skeptikerne
og så har vi Niels i målet på vores hold...
|
Til forsiden
Debatforum
Naturen røber at
