Hackede CRU-mails

Frank Lansner skrev:
Slutteligt DAVID. Nu er det mest mig der besvarer dine spørgsmål, men! Dit helt gennemgående "problem" er for mig at se, at du ikke i din vildeste fantasi aner hvorfor jeg i det hele taget kan se tingene fra en noget skeptisk synsvinkel. Det er vist det centrale.

Derfor foreslår jeg at vi to åbner en ny tråd hvor jeg stille og roligt et punkt ad gange viser dig problemer hos IPCC og global warming folket.
Det vi gør nu er at kradse lidt her og lidt dér. På den måde vil du nok aldrig begribe hvordan jeg er gået hen og blevet skeptisk.

Husk, at jeg havde dine holdninger for et par år siden. Jeg synes du skal have en chance for at forstå skeptikerne. Hvad siger du til det? Jeg tager ét punkt ad gangen, for hvert punkt vil du sige: "Arrhh cheery picking" etc. Men på et eller andet tidpunkt vælter læsset, for mange cherries. Skal jeg starte en ny tråd? Er du frisk?

Lad os sige, at der er 0 'C i en uopvarmet bjerghytte.

En radiator bliver tændt i hytten, og det får temperaturen til at stige til 10 'C

En mand går ind i hytten, og hans kropsvarme får temperaturen til at stige yderligere til 12 'C

Manden bidrager altså med 2 'C opvarmning.

Nu bliver det nat og koldt udenfor, og kulden mærkes også i hytten, hvor temperaturen falder til 8 'C

Men selvom temperaturen falder, så bidrager manden jo stadig til hytteopvarmningen. Hvis han ikke havde været der, så var temperaturen måske faldet til ca. 6 'C

Ergo ved vi også, at mennesket bidrager til hytteopbvarmningen, selvom det bliver koldere i hytten.

Pæd. forklaring:

Lad os sige, at der er 0 'C i en uopvarmet bjerghytte.

En radiator bliver tændt i hytten, og det får temperaturen til at stige til 10 'C

En mand går ind i hytten, og hans kropsvarme får temperaturen til at stige yderligere til 12 'C

Manden bidrager altså med 2 'C opvarmning.

Nu bliver det nat og koldt udenfor, og kulden mærkes også i hytten, hvor temperaturen falder til 8 'C

Men selvom temperaturen falder, så bidrager manden jo stadig til hytteopvarmningen. Hvis han ikke havde været der, så var temperaturen måske faldet til ca. 6 'C

Ergo ved vi også, at mennesket bidrager til hytteopbvarmningen, selvom det bliver koldere i hytten.

Vi ved jo nok også alle, at CO2 er en drivhusgas, som medvirker til global opvarmning.

Vi ved også, at mennesket bidrager til øget CO2-indhold i atmosfæren.

Ergo ved vi også, at mennesket bidrager til opvarmning af kloden.

Jakob skrev:

Vi ved jo nok også alle, at CO2 er en drivhusgas, som medvirker til global opvarmning.

Vi ved også, at mennesket bidrager til øget CO2-indhold i atmosfæren.
drivhusgas,

Ergo ved vi også, at mennesket bidrager til opvarmning af kloden.

Endda selvom det bliver koldere i en periode.

I øvrigt kan man så også i dag læse at Cass Sunstein - Obama's regulatory czar vil gøre det strafbart offentligt at fremføre sammensværgelsesteorier - herunder specifikt sammensværgelsesteorier vedrørende Climate Change. Vi må altså fremover ikke engang nævne muligheden at IPCC, CRU, Mikael Mann et al nok ikke har helt rent mel i posen hvis Sunstein får det som han vil ha det.

Jooooo, det er i sandhed interessante tider

Det vil være en ren knægtelse af ytringsfriheden. Det sker næppe - trods alt

Boe Carslund-Sørensen skrev:
http://www.180grader.dk/vis/climategate-something's-rotten-in-denmark

Climategate: Something's Rotten in Denmark


Udgivet for 3 timer og 10 minutter siden i Klima

Tilføjet 15/01 10:24 til Boblere af Gary Prince

Kilde: pajamasmedia.com

Climategate undersøgelse udvides til at omfatte datamanipulation i de national institutter i USA, Australia og New Zealand.

Det jeg synes der virkelig burde løfte øjenbryn er at dette kommer for retten og de bliver frikendt

...men det er da dejligt at se hvor mange mennesker der rent faktisk kommer frem med dette så det ikke bare kan blive fejet under gulvtæppet

Okay, det var ikke vor en domstol

Forskerne i den såkaldte climategate-skandale renvaskes i en omfattende granskning. Gennemgangen af forskernes e-mails har ikke afdækket noget, som svækker konklusionerne fra FN's klimapanel.

Forskerne i den såkaldte climategate-skandale renvaskes i en omfattende granskning

Parliament was misled and needs to re-examine the Climategate affair thoroughly after the failure of the Russell report, a leading backbench MP told us today.
"It's not a whitewash, but it is inadequate," is Labour MP Graham Stringer's summary of the Russell inquiry report. Stringer is the only member of the House of Commons Select Committee on Science and Technology with scientific qualifications - he holds a PhD in Chemistry

Et par eksempler fra Team Squeaky Clean (TM):

I can't see either of these papers being in the next IPCC report. Kevin and I will keep them out somehow - even if we have to redefine what the peer-review literature is !

The two MMs have been after the CRU station data for years. If they ever hear there is a Freedom of Information Act now in the UK, I think I'll delete the file rather than send to anyone.

Can you delete any emails you may have had with Keith re AR4? Keith will do likewise. He's not in at the moment - minor family crisis.
Can you also email Gene and get him to do the same? I don't have his new email address. We will be getting Caspar to do likewise.

Forskerne i den såkaldte climategate-skandale renvaskes i en omfattende granskning. Gennemgangen af forskernes e-mails har ikke afdækket noget, som svækker konklusionerne fra FN's klimapanel.

Jeg er ret enig. Hvordan kan denne slags meninger ikke være kommet mere frem, og hvorfor er der ikke blevet gjort noget ved det?

The amendment requires NASA to report to Congress on "the extent and degree to which NASA's temperature records overlap with the records at the Climatic Research Unit at the University of East Anglia, the reasons for and sources of that overlap, and the possibility that NASA's temperature records have been compromised." It was approved by voice vote.

På andre forum er jeg blevet fortalt at NASA bare var endnu en del af sammensværgelsen bag det, og selvom jeg da er sikker på der sikkert er folk der kan korrupteres hos NASA, så tror jeg nu ikke at det gælder dem alle. Jeg tror egentlig at største delen hos NASA har hæderlige intentioner med deres arbejde og er ærlige omkring hvad de laver.

"Almost all of the 34 adjustments made by Dr Jim Salinger to the 7SS have been abandoned, along with his version of the comparative station methodology.

"NIWA makes the huge admission that New Zealand has experienced hardly any warming during the last half-century. For all their talk about warming, for all their rushed invention of the "Eleven-Station Series" to prove warming, this new series shows that no warming has occurred here since about 1960."

"But the 'technique' they used has not been published, peer-reviewed, accepted or used anywhere," said Mr Treadgold. "They since admit that no altitude adjustments were made in Wellington, and the Coalition had not pretended to replicate the series, they had only graphed the data on NIWA's web site, noted some adjustments had been made and asked: 'what are they?' That entirely reasonable question was ignored by the managers of this public agency."