Husk mig
▼ Indhold

Hjælp til arbejdsspørgsmål


Hjælp til arbejdsspørgsmål04-10-2018 15:47
jaco461d
☆☆☆☆☆
(1)
Hej.
Vi er 2 drenge og en pige, som virkeligt er under tidspres!!
Vores problemformulering har haft været afslået 2 gange, og vi er lige gået i gang med vores synopse, som vi skulle havde haft startet på i mandags..

i vores synopse mangler vi hjælp på arbejdsspørgsmålene, som lyder:

· Hvor meget vil temperaturen stige, hvis at der ikke gøres noget?

· Hvor hurtigt vil vi møde klimaændringerne?

· Hvilke klimaændringer kan vi forvente?

· Er Kinas forbrug steget eller faldet siden at vi blev opmærksomme på global opvarmning?

· Hvor varmt vil det blive i fremtiden?

· Er der sammenhæng mellem Kineserenes økonomivækst og global opvarmning?

· Er det et problem at vesten vælger at producere i billige lande som Kina, når at de kan få en mindre CO-udlenende men dyr produktion?

· Er det rimeligt at Kina beskyldes for at udlede mest CO2? Hvorfor?



Vi har vildt svært ved at finde svar på spørgsmålene, og derfor ville det være den største hjælp!

Tusind tak,
Rebecca, Nico og Jacob
04-10-2018 21:25
Kjeld Jul
★★★★★
(3488)
Hej.
Her det faktuelle.
Kina vil i henhold til klimaaftalen i Paris 2015 kunne fortsætte brugen af kul i kraftvætkerne til 2030..
Kina bygger stadig nye kulkraftværker.
Kina udleder 22% af verdens samlede CO2.
Også lande som Indien og Indonesien udleder meget CO2.
Tyskland udleder 2% af verdens samlede CO2,Danmark kun 0,13%.( ingen betydning)
Der er stor uenighed blandt forskerne om CO2s klimafølsimhed og den forventede temperaturstigning.
Klimaændringer har altid fundet sted.
For 7000 år siden var den globale temperatur 2C højere end i dag.
Fleforskere forventer at temperaturen i de næste årtier vil falde med omk 0,,5C pga af den aftagende solsktivitet.
Et varmt klima er st foretrække frem for et koldt.
Redigeret d. 04-10-2018 21:53
05-10-2018 01:14
kulden-varmenProfilbillede★★★★★
(2425)
jaco461d skrev:
Hvor hurtigt vil vi møde klimaændringerne?

Hvilke klimaændringer kan vi forvente?


En global opvarmning tager 800 år og en global afkøling begynder i løbet af fire år, selvom der går nogen tid inden der er rigtigt istid. Det er de to grund muligheder

En tredje mulighed er et skifte frem og tilbage.
jaco461d skrev:
· Hvor varmt vil det blive i fremtiden?


Det vil en gang blive ligesom i kultiden, selvom det ikke er lige for døren.
05-10-2018 10:42
crankProfilbillede★★★★★
(2057)
Hej Rebecca, Nico og Jacob

I har stillet en række spørgsmål som ikke kan besvares entydigt.

Bemærk desuden, at det kun er klimabenægere, der er aktive i dette forum.

Et godt spørgmål kunne være: Hvad gør vi galt?
Også: Hvordan bekæmper man overbefolkning/overforbrug og det kapitlistiske system, som er årsagen til global opvarmning.



.


05-10-2018 17:51
Niels K Sørensen
★★★☆☆
(990)
Kjeld Jul skrev:
Hej.
Her det faktuelle.
Kina vil i henhold til klimaaftalen i Paris 2015 kunne fortsætte brugen af kul i kraftvætkerne til 2030..
Kina bygger stadig nye kulkraftværker.
Kina udleder 22% af verdens samlede CO2.
Også lande som Indien og Indonesien udleder meget CO2.
Tyskland udleder 2% af verdens samlede CO2,Danmark kun 0,13%.( ingen betydning)
Der er stor uenighed blandt forskerne om CO2s klimafølsimhed og den forventede temperaturstigning.
Klimaændringer har altid fundet sted.
For 7000 år siden var den globale temperatur 2C højere end i dag.
Fleforskere forventer at temperaturen i de næste årtier vil falde med omk 0,,5C pga af den aftagende solsktivitet.
Et varmt klima er st foretrække frem for et koldt.


Kjeld Jul, du bliver da aldrig klogere.
Klimafølsomheden har stor usikkerhed baseret på, hvilken beregningsmetode, der anvendes.
Vi har idag opvarmet jorden med 1 grad, en fordobling i CO2 indhold vil betyde omkring 3 graders opvarmning, hvilket er helt uacceptabelt ifølge det meste af forskningen.
De 1,5 grader er forpasset, vi kommer højere, tænkeligt over 2 grader.
Der er ingen grund til at juble over det nuværende politiske lave niveau.
Skaderne bliver givet som en arv til vores børn og børnebørn, der kommer til at kæmpe med øget vandstand, ødelagte koralrev, iltsvind i oceanerne mm.
Vi kunne have startet i 1990, da det lå klart, men valgte i 30 år at lade som ingenting (ligegyldighedens store magt).
At Danmark ikke har betydning er et forsøg på ansvarsfraskrivelse (mangel på ansvarlighed), i og med danskerne er blandt verdens største udledere og ikke yder ret meget ift at nedsætte forbruget, der skal 90% ned for at opnå et acceptabelt udledningsniveau for et enkelt menneske.

Mvh Niels
05-10-2018 18:54
Niels K Sørensen
★★★☆☆
(990)
Spørgsmålet om vi kan klandre Kineserne for deres udledninger: nej, selvfølgeligt ikke.
Vi er selv og har selv igennem det sidste århundrede været dem, der har haft størst udledninger.
At andre, som kineserne, ønsker samme muligheder er helt forståeligt.
Så vores eneste opgave er at fordele udledningerne ligeligt blandt alle mennesker på jorden.
Det er heraf indlysende, at vi skal langt ned i udledninger. 90% ned i Danmark er måske ikke nok, hvis vi ønsker en klode, hvor de fleste egne stadigt kan beboes.
Mvh Niels
05-10-2018 20:05
crankProfilbillede★★★★★
(2057)
Niels >
Jeg vil lige gøre dig opmærksom på, at du hele tiden snakker om CO² og undgår at se på årsager.

- ligesom systemets 'eksperter'.

Og du kommenterer gerne diverse påhit fra benægterne. Men det holder dem jo igang.




.


06-10-2018 12:33
Niels K Sørensen
★★★☆☆
(990)
Årsagerne til øget CO2 indhold i atmosfæren er mennesket.
Det er også derfor kun mennesket, der kan bringe klimasystemet tilbage i balance.
Det er derfor vi skal sænke vores udledninger med 90% såfremt vi er enige om, at ethvert menneske har ret til at udlede lige meget.
Så det bare at komme igang.
Jeg holder ikke nogen igang. Men når enkelte skriver junk news fra diverse useriøse kilder, så må de jo også finde sig i at blive afsløret - eller komme med den seriøse dokumentation, der gør, at de skal tages alvorligt.
Mvh Niels
06-10-2018 13:32
Kjeld Jul
★★★★★
(3488)
Det skal nævnes at det eneste industriland, hvor CO2 udledningen ikke er steget siden 2014 er USA.
Udledningen i Kina forventes at toppe i 2030.
Kina har med en befolkning på næsten 1,4 mia. brug for en fortsat vækst.
Den billigste og mest effektive energi får man fra kul.
For at kunne reducere CO2 emissioner fra 2030 planlægger Kina at idriftsætte 130 nye kernekraftværker inden 2030.
06-10-2018 14:01
kulden-varmenProfilbillede★★★★★
(2425)
Niels K Sørensen skrev:
Årsagerne til øget CO2 indhold i atmosfæren er mennesket.

Dette er kun delvist rigtigt. 2% er menneskets udledning

Niels K Sørensen skrev:
Det er også derfor kun mennesket, der kan bringe klimasystemet tilbage i balance.

Det bedste klimasystem er et varmere klima. Balancen var i kridttiden, hvor klimaet var varmere.

Niels K Sørensen skrev:
Det er derfor vi skal sænke vores udledninger med 90% såfremt vi er enige om, at ethvert menneske har ret til at udlede lige meget.

Hvem vil/kan skære 90% af sin løn væk?
06-10-2018 14:04
Jesper-Midtfyn
★☆☆☆☆
(108)
Hej Rebecca, Nico og Jacob

I har stillet en række spørgsmål som ikke kan besvares entydigt.

Bemærk desuden, at det kun er klimabenægere, der er aktive i dette forum.

Et godt spørgmål kunne være: Hvad gør vi galt?
Også: Hvordan bekæmper man overbefolkning/overforbrug og det kapitlistiske system, som er årsagen til global opvarmning.


Er nu heller ikke klimabenægter men er snarere en del af klimabevægelsen, selv om jeg ikke er medlem af en interesseorganisation på området.

Grunden til at jeg er aktiv her en gang i mellem er, at der ikke er så mange alternativer til Facebook i forhold til klimadiskussioner på internettet.

Har desværre ikke tid til at hjælpe de unge med deres spørgsmål i dag men synes at det er en spændende idé at inddrage Kina i en opgave om klimaet.
06-10-2018 14:46
crankProfilbillede★★★★★
(2057)
kulden-varmen skrev:

Hvem vil/kan skære 90% af sin løn væk?



Netop. Ligesom benægterne har jeg ikke megen fidus til videnskaben.

For monstro de kære forskere er klare til at gå ned i forbrug/indkomst? Fyr dem!



.


06-10-2018 20:52
Niels K Sørensen
★★★☆☆
(990)
kulden-varmen skrev:
Niels K Sørensen skrev:
Årsagerne til øget CO2 indhold i atmosfæren er mennesket.

Dette er kun delvist rigtigt. 2% er menneskets udledning

Niels K Sørensen skrev:
Det er også derfor kun mennesket, der kan bringe klimasystemet tilbage i balance.

Det bedste klimasystem er et varmere klima. Balancen var i kridttiden, hvor klimaet var varmere.

Niels K Sørensen skrev:
Det er derfor vi skal sænke vores udledninger med 90% såfremt vi er enige om, at ethvert menneske har ret til at udlede lige meget.

Hvem vil/kan skære 90% af sin løn væk?


Årsagen til stigning fra 280 ppm til 410 ppm skyldes afbrænding af kul olie og gas.
En varmere jord i kridttiden er ikke givetvis bedre for snart 10 milliarder mennesker, der alle hungerer efter forbrug, velstand, stabilt klima.
Der er ingen der siger, at en reduktion på 90% CO2 betyder 90% lønnedgang.
Men udfordringen er enorm og verden vil ændre sig meget i de næste årtier, ikke givetvis til det bedre.
Mvh Niels
Redigeret d. 06-10-2018 20:53
06-10-2018 21:40
crankProfilbillede★★★★★
(2057)
Niels K Sørensen skrev:
Men udfordringen er enorm og verden vil ændre sig meget i de næste årtier, ikke givetvis til det bedre.
Mvh Niels


Jo da. Det bliver meget bedre:






.






Deltag aktivt i debatten Hjælp til arbejdsspørgsmål:

Husk mig

▲ Til toppen
Afstemning
Hvilken af verdens førende økonomier er længst fremme i omstillingen til vedvarende energi?

USA

EU

Kina

Japan

Indien

Brasilien

Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2017 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik