Hvad er der da galt?

Der kan jeg ikke lige se logikken

Ubalance burde ikke afføde noget smukt men derimod noget grimt i mit univers.

Okay, nu forstår jeg hvad du mener med ubalance. Ja, som om hun rummer to personer. En der tager sig at det politiske mv. og en anden der hives frem når der skal smiles og glimtes med øjnene.

Imellem det'et og overjeg'et findes den realitetsorienterede del af personligheden, nemlig Jeg'et (Ego). Hovedopgaven for jeg'et er at tage hensyn til realiteterne og sikre lystopnåelse på længere sigt. Pointen er, at jeg'et skal sikre et kompromis mellem det'ets søgen efter umiddelbar drifttilfredsstillelse og overjeg'ets normer/idealer. For at sikre dette, råder jeg'et over en række bevidste funktioner, (de såkaldte jeg-funktioner): perception, tænkning, hukommelse, sprog, etc., der kan hjælpe personen til at tilpasse sig på bedste måde. Og det råder over en række forsvarsmekanismer, der er ubevidste.

Eller! Hold da kæft hvor er det godt og indsigtsfuld det du fremrører..

Jeg har lært at man skal forsøge tage imod ros med ydmyghed, så det prøver jeg at gøre.

delphi skrev:

Jeg har lært at man skal forsøge tage imod ros med ydmyghed, så det prøver jeg at gøre.

Det er jo meget fint du ikke går i sort pga. de rosende ord!

NU ved jeg ik' lige! Men det er vist en eller anden vaneforbryder kun har støvet op, som hun har ladet sig fotografer med!

Vær nu ikke helt sikker. Jeg ville kun prøve, men om jeg nu også kan...

Nu skal jeg lige have tingene helt på det rene. Sådan en vaneforbryder, ranggerere det over eller unde en gangster? Ud fra eksemplet tænker jeg umiddelbart, over, men på den anden side skyldes det måske det faktum at jeg ikke har prøvet at leve under en rigtig gangster?

Hvor hun har støvet ham op? Tja, jeg har hørt noget med at han var søvnig og lagde sig til at sove på hendes dørtrin så hun ikke kunne undgå at falde over ham. Og fadt, det må siges at hun gjorde. Også hans parti fik så mange bøllebank at han nu er helt gul og blå inde under tøjet.

Det er vel ikke noget katten har slæbt ind, til damen!

NU skal vi jo ikke give sagesløse dyr skylden for alle vores elendigheder.

-eller for damens dårlige smag, for den sags skyld.

Efter blå fløj i 10 år i opgangstider har pralet med, at de førte en økonomisk ansvarlig politik, hvor alle investeringer var finansieret krone for krone, overdrog de en statsgæld på 100 milliarder kroner til den nye regering....

Og som om det ikke var bevis nok på deres utroværdighed og økonomiske uansvarlighed, så var Venstres skatteudspil også underfinansieret med ca. 6 milliarder kroner....

Men forstår ikke hvordan han vil betale denne regning ud af en ministerløn som han må formodes at skulle betale skat af!

Vaneforbryderen havde skam ikke tænkt sig at betale selv

Det hedder at yde efter evne og nyde efter behov.
Og det er især i den sidste del, at det kan være nødvendigt at moderere teorien for at få den til at passe til de grådige hensynsløse mennesker, som er opdraget i den kapitalistiske tro.

Men skal du da slet ikke hovere over, at det i 11. time alligevel lykkedes V og K at overhale Enhedslisten indenom og snuppe skattereformen..?

De er meget sure i Enhedslisten, og det ville jeg også være, hvis der havde været en grøn argumentation for, hvorfor det var noget skidt, at det ikke blev dem. Men det var der ikke, der var kun en rød.

Denne gangster (god for 3,5 milliarder) og formand for Cubas kommunistiske parti har rigtig forstået at det der med modernisere teorien.

Det hedder at yde efter evne og nyde efter behov.

Morten Riber skrev:

Det hedder at yde efter evne og nyde efter behov.
Og det er især i den sidste del, at det kan være nødvendigt at moderere teorien for at få den til at passe til de grådige hensynsløse mennesker, som er opdraget i den kapitalistiske tro.

Denne gangster (god for 3,5 milliarder) og formand for Cubas kommunistiske parti har rigtig forstået at det der med modernisere teorien.

Castros regime er et af det 20. århundredes mest brutale latinamerikanske regimer, og har titusinder af menneskeliv på samvittigheden, mens mere end hundretusinde politiske modstandere (og homoseksuelle) har været gennem regimets koncentrationslejre og fængsler. Det opsummerer Politiken således til sidst i den stort opsatte artikel:

Castros regime er et af det 20. århundredes mest brutale latinamerikanske regimer, og har titusinder af menneskeliv på samvittigheden, mens mere end hundretusinde politiske modstandere (og homoseksuelle) har været gennem regimets koncentrationslejre og fængsler. Det opsummerer Politiken således til sidst i den stort opsatte artikel:

Ergo, det altså okay at tænke sig om selv om man ikke er partisoldat. (...rart at vide)

Ja, der er jo ikke noget at sige til, at du som konservativ roser Johanne for at lægge skarp afstand til til Regeringen, så den bliver nemmere at vælte.

...og USA som er noget af det mest bestialske på denne jord.

Så kunne den hårdt pressede førstedame også lige få en løft ved damme lejlighed. Slut med snak om private strategier med det formål at slippe for at betale skatter og afgifter til den danske stat og hvad der eller fifles med. Mon ikke hendes smukke glimt i øjet ville opnå endnu usete højder?

Nå ja, jeg var måske også lidt for negativ der. Vi smadrer sku pressen. Jeg mener, forskellen er alligevel ikke til at få øje på, vi snakker bagateller her, så hvis jeg kan gøre formanden glad her er det en billig gave af give.

Som bagmand bliver det vel også op til mig at styre resterne af den smadrede presse?

Mon han som Delphi bliver svag i koderne over de smukke øjne?