Husk mig
▼ Indhold

Hvad er velfærd..?


Hvad er velfærd..?08-07-2012 12:46
Jakob
★★★★★
(5358)
.




DR har produceret fire interessante udsendelser om emnet på Friland:
"Steen og velfærden"


Økonomiprofessor og formand for velfærdskomissionen Torben M Andersen.
Velfærd er først synlig ved sit fravær
http://www.dr.dk/nu/player/#/dr-friland/11629

Samfundsforsker Johannes Andersen
Velfærd er at være sammen
http://www.dr.dk/nu/player/#/dr-friland/47365

Søren Pind
Velfærd er frihed til at vælge
http://www.dr.dk/nu/player/#/dr-friland/47388

Tøj modeforlægger Malene Malling
Velfærd er at gøre, hvad man har lyst til
http://www.dr.dk/nu/player/#/dr-friland/47528


Steens bud:
Velfærd er samarbejde og respekt




Mit bedste bud er nok, at hvis man er i tvivl om et ords betydning, så bør man slå det op i en gældende ordbog.



Men skal jeg gå ind på tankegangen, så vil jeg f.eks. sige:

Velfærd er misforstået og overvurderet i forhold til pligten til at leve bæredygtigt.




Hvad er velfærd for dig..?




.
08-07-2012 20:44
delphiProfilbillede★★★★★
(4926)
Hvad er velfærd for dig..?


Nedlæggelse af veldfærdssamfundet som tager alt alt for mange ressourcer fra den alm dansker og er ekstrem ressourcekrævende for alt og alle.
09-07-2012 12:59
Jakob
★★★★★
(5358)
.




Dansk velfærd, som den er defineret politisk i dag, forudsætter økonomisk rigdom. Den kan kun opretholdes og optimeres ved groft tyveri fra de kommende generationer, og den fordrer således en småt begavet eller samvittighedsløs ( psykopatisk ) vælgerkultur.




.
10-07-2012 12:32
Jakob
★★★★★
(5358)
.




Om velfærd og lykke.
En interessant analyse fra Kristeligt Dagblad.
( se tilknyttet billede )

Den bekræfter det gode gamle ordsprog:
Livet er ikke som man har det, men som man ta'r det.

Eller sagt med andre ord:
Danskerne er blevet snot hamrende forkælede, deres grådighed kender ingen grænser, og uanset, hvor mange penge vi yderligere pøser i dem, så bliver de ikke mere lykkelige af det.

Det er en erkendelse, som burde kunne frigive alle de økonomiske virkemidler, som er nødvendige for at gennemføre den klimaøkologiske omstilling på under 10 år, uden at stifte gæld.
Det vil ikke give flere penge til skattelettelser og sociale formål, tværtimod, men det vil give danskerne forsyningstryghed og tillid til, at det igen er ok at bruge energi og spise kød, og det vil selvfølgelig forøge tilfredsheden, når den dårlige samvittighed taber terræn.



.
Tilknyttet billede:

10-07-2012 23:20
delphiProfilbillede★★★★★
(4926)

Dansk velfærd, som den er defineret politisk i dag, forudsætter økonomisk rigdom. Den kan kun opretholdes og optimeres ved groft tyveri fra de kommende generationer, og den fordrer således en småt begavet eller samvittighedsløs ( psykopatisk ) vælgerkultur.


Det har du jo egentlig ret i! Godt set!
11-07-2012 09:01
Jakob
★★★★★
(5358)
.




@delphi


Ja, der skal stærk lud til skurvede hoveder.


Så må læserne selv regne ud, at generaliseringerne kan være lidt for grove.
Vi har også grupper i Danmark, som ikke er forkælede, og som jeg har ondt af.
Men det er normalt ikke pensionister eller dem på understøttelse eller dem på starthjælp, som der ellers altid tales om.
Derimod går mine tanker til de mennesker, som ikke kan passe et job, men som heller ikke kan leve op til alle de krav, som følger med til at være en dygtig social klient.
Her tænker jeg f.eks. på klienten, som får besked på at æde sine lykkepiller, hvis hun fortsat ønsker at modtage sociale ydelser.
Det har i mine øjne intet at gøre med lykke eller velfærdsstat. Jeg tænker nærmere, at vi nok ligeså godt kan leje nogle ledige sindssygehospitaler i Sibirien, hvor vi kan sende de mennesker hen, som vi synes passer for dårligt til vores system.
Det er slet ikke så få, der har det skidt, men som bliver ladt i stikken, og det vil diagnose- eller behandlingsgarantier næppe hjælpe på. Der er i mine øjne tale om en helt overdrevet tro på, hvad lægerne kan præstere.




.
Tilknyttet billede:

11-07-2012 10:25
Jakob
★★★★★
(5358)
.




Men der er meget mere godt stof at diskutere fra udsendelserne om Steen og Velfærden.

Han forsøgte at sige til Søren Pind, at der i dag faktisk mangler frihed til at vælge, fordi industrien bomber os med normer for hvilken adfærd, der er passende.
Det kan selvfølgelig modsiges, fordi næsten alle har frihed til at vælge, hvis de også vil tage konsekvenserne, og de ikke ligefrem vil flyve til Mars.
Men jeg synes faktisk, at Steens pointe kom tydeligst frem i det sidste afsnit med hende "modegåsen".
Hun sagde, at problemet med Steens påklædning er, at den kræver enormt meget forklaring. Ellers vil folk bare tro, at han er et udskud, som ikke har orden på nogen ting.
Det rammer faktisk meget præcist og fortæller, hvorfor friheden til at leve mere bæredygtigt er så fjernt fra det etablerede samfund, at den er henvist til subkulturer.
Der er ganske enkelt tale om, at en mere bæredygtig levevis bliver diskrimineret. En form for racisme ikke knyttet til race, men til bæredygtig adfærd, og den er mindst ligeså usympatisk.
Ikke så underligt, at Steen finder det provokerende, at hendes bud på velfærd er at gøre som man har lyst til. For hvem har lyst til at blive diskrimineret og set ned på..??
Min mening om lyst i forbindelse med bæredygtige valg har jeg allerede udtrykt andet sted.
Vi kommer ikke udenom pligten, og vi skal måske endda helt frem til, at denne pligt skal overtrumfe arbejdspligten.


Se f.eks. min allermest bæredygtige T-shirt, som jeg er stolt af, men som jeg ikke kan tage på i byen, fordi der ikke er tid til at forklare alle dem jeg møder, at det altså ikke er fordi jeg er et udskud, der er ligeglad med orden, skidt og hygiejne osv. , men nærmere tværtimod.
Dybest set er det jo dem, der altid går i nye T-shirts, der er nogle svin, som er ligeglade med vandforurening, arbejdsmiljø, børnearbejde og råstofmisbrug.
Så der er virkelig en bøtte normer i samfundet, som trænger til at blive vendt..!




.
Tilknyttet billede:

11-07-2012 23:48
Jakob
★★★★★
(5358)
.




Du kunne da i det mindste have vasket den, før du tog et billede af den..!
Du ved godt, at jeg accepterer slidt og lappet tøj, men det skal være rent..!
Det falder også tilbage på mig, fordi folk tror, at jeg ikke har opdraget dig ordentligt..!


Ups ja, undskyld mor....

Jeg skulle bare bruge billedet, og jeg tænkte, at den godt kunne klare endnu en omgang havegravning før næste vask, og det slider jo på den hvergang den bliver vasket.
Men bebe...


Nogle gange er det ikke engang tilstrækkeligt at have god tid, når man skal forklare en mere bæredygtig livsstil...




.
12-07-2012 18:03
delphiProfilbillede★★★★★
(4926)
Ja, der skal stærk lud til skurvede hoveder.

@Jakob

Ku' vi ikke lige få en kernesund socialistisk vinkel på dette se http://ing.dk/artikel/130696-milliarder-spildes-paa-overfloedigt-byggeri
12-07-2012 22:01
Jakob
★★★★★
(5358)
.




delphi skrev:
Ku' vi ikke lige få en kernesund socialistisk vinkel på dette se http://ing.dk/artikel/130696-milliarder-spildes-paa-overfloedigt-byggeri


Det må være et meget typisk mislykket kapitalistisk forsøg på at opbygge et velfærdssamfund ud fra en blind tro på vækst, uanset at det ud fra en bæredygtig grøn synsvinkel helt tydeligt er misvækst.

Jeg mener, at der er stor risiko for, at det går ligesådan for Danmark med Femeren forbindelsen og nogle af de fremrykkede offentlige investeringer.
Der tales meget om grøn vækst, men når det kommer til realpolitik, så køres der videre med en forældet sort strategi, hvor man f.eks. vælter gode landvindmøller for at få plads til endnu flere biler.
Det er en uheldig kombination, som må skabe mistillid, utilfredshed og utryghed hos borgerne.
Altså en meget dårlig byttehandel, hvor politikerne sandsynligt uden held forsøger at holde fast i den såkaldte velfærd, og gør det ud fra forældede dogmer, så det bliver på bekostning af lykken.




.
12-07-2012 22:13
delphiProfilbillede★★★★★
(4926)
Jeg mener, at der er stor risiko for, at det går ligesådan for Danmark med Femeren forbindelsen og nogle af de fremrykkede offentlige investeringer.

Yep!

Herunder mange at de 'beskæftigelsesprojekter' som reelt er resultatet af regerings Kick-Start! Og til beløb som bestemt kan måle sig med vanviddet i Spanien...

Du har da ret i at uhæmmet vækst det er langt fra af det gode...

Der er to måder at skabe overskud på og det er flere penge ind i kassen eller færre ud.. Så det er nok lidt den sidste vinkel vi skal vægte, for jordens ressourcer kan simpelthen ikke 'ta' mere'...

Dansk 4-plads se http://ungtudsyn.dk/flot-4-plads-danmark/
13-07-2012 00:36
Jakob
★★★★★
(5358)
.




delphi skrev:
Du har da ret i at uhæmmet vækst det er langt fra af det gode...

Der er to måder at skabe overskud på og det er flere penge ind i kassen eller færre ud.. Så det er nok lidt den sidste vinkel vi skal vægte, for jordens ressourcer kan simpelthen ikke 'ta' mere'...


Mig en stor glæde at se dig skrive sådan.

Jeg mener dog ikke, at det er et "eller", men derimod et "og".
Kraftige skatteforhøjelser og lønnedgang især til de højestlønnede, så vi alle bliver nærmere lige fattige og løfter opgaven solidarisk ( afgifter vil virke effektivt på alle ).
Flere og langt kraftigere afgifter på alt det skidt, som vi skal af med.
Og store nedskæringer i den offentlige sektor.

Det kan give flere penge i statskassen, og der vil blive givet færre ud, og samtidigt får vi hæmmet luksusforbrug og misvækst.
Det må kunne give staten den nødvendige saft og kraft til hurtigt at gennemføre den klimaøkologiske omstilling.
Hvad skal vi sige.... syv magre og turbulente år, så kan vi nok være igennem det værste.



delphi skrev:
Dansk 4-plads se http://ungtudsyn.dk/flot-4-plads-danmark/


Ja, man må sige, at den nye regering allerede har slået Anders Fogh.
Jeg havde blot ikke forventet, at det skulle blive i netop den disciplin.





.
13-07-2012 09:34
delphiProfilbillede★★★★★
(4926)
Af Søren Hviid Pedersen Cand.scient.pol. og ph.d.

Søren Hviid Pedersen: Almindelige mennesker med et moralsk kompas, der i øvrigt er i orden, kan slet ikke kan begribe disse lønningsniveauer. Der skal simpelthen gøres noget. Hvis ikke, vil kapitalisme fremstå illegitim, og dermed er vi i fare for at miste en grundpille i vores vestlige civilisation. Hvad bør der gøres? For mig at se må man vende tilbage til de klassiske kristne dyder.

Private virksomheders primære opgave er at skabe profit. Uden profit, ingen velstand. For at skabe profit og velstand skal man være produktiv samt tilbyde noget, andre vil efterspørge og betale for. De fleste af os er lønmodtagere, der modtager en løn for det arbejde, vi udfører. Vi tilbyder vores arbejdskraft og modtager en løn, der svarer til vores arbejdsindsats og produktive adfærd. Vi ønsker alle at modtage en løn, der er i overensstemmelse med den arbejdsindsats, vi yder. Vi har alle et moralsk kompas, der tilsiger os, at man skal modtage den løn, man er fortjent til. Fortjeneste er en integreret del af vores intuitive retfærdighedssans.

Jeg tror, at jeg, sammen med mange andre, deler en stille forundring. En forundring, der tager sit afsæt i den seneste tids finanskrise. Mange af os ser gennem de internationale medier, at amerikanske direktører og bestyrelsesformænd modtager gager, aktieoptioner og aftrædelsesordninger, der er så høje, at man har svært ved at forestille sig at have så mange penge. Også danske direktører og bestyrelsesformænd figurerer over listen af meget højt betalte lønmodtagere. Jeg har svært ved at forestille mig, at en lønmodtager eksempelvis er to- og tre-chifrerede milliongager værd. Der synes at være en uoverensstemmelse mellem disse meget høje lønninger og vores moralske kompas.

For undertegnede dækker disse astronomiske lønninger over et moralsk forfald i flere store private virksomheder. Disse meget høje lønninger dækker for mig at se over en grådighed som ikke er forenelig med sund kapitalisme.

Kapitalisme skal for at være sund og bæredygtig være indlejret i en social og moralsk kontekst. Den sociale kontekst angiver, at kapitalisme tjener bestemte sociale formål. Her tænker jeg specielt på, at kapitalisme producerer de fornødenheder og den velstand, der gør det muligt at leve et godt liv. I den forstand er kapitalisme et fremragende økonomisk system.

Men det er et system, der skal fungere på samfundets præmisser, det skal tjene det samfund, som det er en del af i kraft af, at man skaffer arbejdspladser, produktion og vækst. Kapitalisme skal for at overleve som et økonomisk system være nødt til at vedkende sig, at det er et system, der har sit virke i en specifik kontekst, et bestemt område eller et bestemt land. Det er derfor vigtigt, at private virksomheder indgår naturligt inden for disse specifikke nationale, geografiske og kulturelle kontekster. Derfor bør virksomheder have en adfærd, der er forenelig med det omgivende samfunds moralske økologi eller kontekst.

Dette leder over til, at kapitalisme ikke udelukkende skal vurderes på rene økonomiske eller nyttemæssige kriterier, men også på moralske kriterier. Vi kan med andre ord opstille nogle retfærdighedskriterier og måle, hvorvidt private virksomheder lever op til disse. Såfremt vi betragter retfærdighed som noget, man fortjener, hvad enten det er belønning eller straf, så forekommer så astronomiske lønninger, som dem vi i disse år er vidne til blandt erhvervsspidser, ganske urealistiske og uberettigede. Kapitalisme skal for at virke retfærdig og dermed besidde legitimitet belønne folk på deres meritter.

At belønne folk med så astronomiske lønninger synes at være ude af proportioner. Så meget at ganske almindelige mennesker med et moralsk kompas, der i øvrigt er i orden, slet ikke kan begribe disse lønningsniveauer. Der skal simpelthen gøres noget. Hvis ikke, vil kapitalisme fremstå illegitim, og dermed er vi i fare for at miste en grundpille i vores vestlige civilisation, nemlig kapitalisme og det frie marked.

Hvad bør der gøres? Ja, for mig at se må man vende tilbage til de klassiske kristne dyder. Vi må tilbage til en eller anden form for moralsk indstilling til, hvad man fortjener, og hvordan man fortjener belønning. Lige nu virker det som om grådigheden har afløst pligtetik, ansvar over for virksomheder og det omgivende samfund. Vi skal genmoralisere kapitalismen. Vi skal indsætte moralske standarder for vores økonomiske og produktive adfærd. De standarder skal være rettesnor for, hvorledes vi agerer som økonomiske agenter. Overladt til sig selv bliver kapitalismen en jungle, en krigstilstand, hvor egoisme og grådighed er enerådende. Hermed mister kapitalismen enhver form for moralsk og politisk legitimitet.

Vi skal til at genopdage, at det at tjene penge ikke udelukkende vurderes på baggrund af nytte og gevinst, men også skal vurderes på baggrund af, hvilke grænser der er for vores økonomiske aktiviteter og ikke mindst hvordan vi agerer som økonomiske agenter.

Vi behøver med andre ord en moralsk samvittighed i vores omgang med andre mennesker, også på det økonomiske område. En god inspirator for dette findes i vores vigtigste moralske tradition, nemlig kristendommen. Kristendommen, som hylder respekt for det enkelte menneske og ydmyghed over for denne verdens tildragelser, er hårdt tiltrængt på de bonede gulve rundt omkring i direktionerne.

Hvis vor tids kapitalister ikke lærer at respektere de mest basale kristne indsigter, fremstår kapitalismen og dens i øvrigt nyttige konsekvenser for det omgivende samfund formålsløse og uden legitimitet. Måske direktørerne rundt omkring i det ganske land skulle bede en stille bøn om tilgivelse for deres overdrevne grådighed, og så komme videre og gøre deres nyttige arbejde!
13-07-2012 12:34
Jakob
★★★★★
(5358)
.



@delphi

Ja, lad os alle bede til Gud om, at den grådige direktør bliver mindre grådig.
Guds straf bliver hård, når den grådige direktør hører om det og derfor vil grine sin egen røv i laser.
Men ud over en øm numse i nogle uger, så tror jeg altså ikke, at du skal regne med nogen effekt.

I skrivende stund kan jeg ikke komme i tanke om een eneste betydelig religion eller sekt, som har bidraget til at skabe et økonomisk lige samfund.
Derimod har evnen til at hjælpe med at fiksere klasseforskelle været udtalt.

Dermed være ikke sagt, at kristendom kun er noget skidt.
Der kan sagtens findes personlige tolkninger, som gør noget godt for den enkelte og for samfundet.



.
13-07-2012 17:27
delphiProfilbillede★★★★★
(4926)
Den grådige direktør som udnytter natur og jordens ressourcer er et mindre samfundsproblem, sammenholdt med den aktivistiske socialist, som uden hæmninger for ressourceforbrug og derfor miljøbelastning, kun har en ting i hovedet og det er at udtænke endnu flere fordyrende offentlige tiltag, uden sigte på hvor ressourcekrævende disse måtte være og altid under parolen, om at der er en eller anden velhaver som kan betale for tiltaget.. Eller! Dette er netop et problem via socialisternes evne til at opildne deres kampfælder til krav om endnu mere af de stærkt belastende tiltag som en svulmende offentlig sektor er udtryk for, og der derfor samlet set er ekstrem ressourcekrævede dels via selve aktiviteten som udøves, men også via de følgetiltag det samelde samfund selvsagt er nødsaget til at tage via bla. mere aktivitet i den private sektor, som alt andet lige miljøbelaster og lægger belast på verdens sparsomme ressourcer...


En farlig dame i miljømæssig henseende se

13-07-2012 19:33
Jakob
★★★★★
(5358)
.




@delphi


Nå, så kører du igen på de reflektoriske højreparoler.


Men EHL er ellers i øjeblikket mere optaget af at skaffe penge end af at bruge dem, så det er da en positiv forandring:
http://www.180grader.dk/Politik/enhedslisten-foreslaar-marginalskat-paa-90
Citat:
--------------------------------------
Enhedslisten foreslår at al indkomst der overstiger 3,2 millioner skal beskattes med 90%. Forslaget stilles fordi partiet mener at en rœkke direktører bidrager for lidt til samfundet. På kampagnehjemmesiden http://www.dyrebosser.dk/ sœttes navn på 40 direktører som må se frem til at spœnde livremmen ind hvis forslaget bliver vedtaget.
--------------------------------------



Hvis du mente noget med at begrænse direktørreallønningernes himmelflugt, så må du vel også erkende, at forskellige former for skat kan være en god mulighed..?


Jeg tror lidt på, at vi bør kæmpe for en global transaktionsskat.
Det er ikke en mirakelkur, men transaktionsskat vil gøre aktionærerne mere trofaste og få dem til at fordybe sig mere i den virksomhed, som de har investeret i, så den kommer til at betyde mere for dem end blot et tal på børsen.
Og det er jo aktionærerne, der har magten. De kan fyre bestyrelsen, og det er bestyrelsen, der bestemmer direktørens løn.
Jeg tror også, at det vil skabe mere livsglæde hos investorerne, når det ikke mere kun er bobler og kursen en time frem, de skal tænke på.
Det kan formentlig også fremme den klimaøkologiske omstilling på virksomhederne, fordi den hurtige profit, som senere giver en miljøregning, den vil blive mindre interessant.



.
13-07-2012 23:56
delphiProfilbillede★★★★★
(4926)

Nå, så kører du igen på de reflektoriske højreparoler.

Men EHL er ellers i øjeblikket mere optaget af at skaffe penge end af at bruge dem, så det er da en positiv forandring:


HUmme statens budget er på 1.000.000.000.000 kr... Mon ikke det halv var nok...
Redigeret d. 14-07-2012 00:08
14-07-2012 18:35
Jakob
★★★★★
(5358)
.





Formanden for velfærdskommissionen mener, at velfærd først er synlig ved sit fravær.
Det synes jeg nok er en noget tåbelig og bekymrende udmelding, især når man tager hans position i betragtning.

Måske vi også skal fjerne rundetårn, så turisterne bedre kan se rundetårn..?



Hvis målet er at ødelægge en velfærdsstat, så mener jeg, at noget af det mest effektive, man kan gøre, er at ødelægge tilliden til sikkerhed og stabilitet.



F.eks. ved at sende Danmark i unødvendige krige.

F.eks. ved at skabe tvivl om det sundhedsmæssige og sociale sikkerhedsnet.

F.eks. ved at importere en masse udlændinge, så vi får mere forurening, kulturkrise, kriminalitet og skyderi i gaderne.

F.eks. ved at love at finansiere krone for krone, men ende med en statsgæld på 100 milliarder kroner.

F.eks. ved at lade markedet flyde over med svindlere og dårlige produkter, så ingen mere kan vide sig sikker på, hvad man køber.

F.eks. ved at tillade fortsat forurening af jord og drikkevand.

F.eks. ved at sælge ud af Danmarks ret til selv at bestemme i eget land.

F.eks. ved ikke at tage udviklingen af resistente bakterier alvorligt.

F.eks. ved at gøre befolkningen til forsøgskaniner ved at tillade eller ligefrem påtvinge den lægemidler og behandlinger, som ikke er ordentligt gennemprøvede.

F.eks. ved at så tvivl om fortsat eksistens af lokale skoler, sygehuse og offentlig transport, så folk ikke mere tør at planlægge deres liv efter sådanne pejlemærker.

F.eks. ved at erkende en råstofkrise, men fortsætte med at stimulere forbruget og smide væk, som aldrig før.

F.eks. ved at påføre befolkningen dårlig samvittighed og love guld og grønne skove, men ende med at diske op med en fis i en hornlygte.



I disse eksempler ligger der slet skjulte antydninger af, at vi allerede er godt på vej.



Man må så blot håbe, at politikerne snart får sig taget sammen til at køre en hestekur så kraftig, at den får ende igen, og stabiliteten kan blive genoprettet.
Og når de har spændt livremmen tilstrækkeligt ind for at imødegå kriserne, så må de ikke løsne den igen, selvom det kommer til at gå bedre i nogle få år. Det må være slut med at kegle rund med danskernes levevilkår alt efter, hvad der lige er i kassen det pågældende år.
Vi må forlange seriøs påholdenhed og generelt kun investeringer i langsigtet bæredygtig udvikling og konsolidering af samfundet, som f.eks. ved at indføre statsejede langtidsholdbare landvindmøller i massevis, og ved at konvertere dansk landbrug til forbedret økologisk drift, og ved at omstille dansk industri til vugge til vugge paradigmet, og ved generelt at nedbringe mængden af affald, og ved bæredygtig kontraurbanisering, og ved at genoprette en del af den eksporterede sorte produktion og gøre den grøn, og ved at omstille transportsektoren til at køre på vedvarende energi.




.
15-07-2012 10:06
delphiProfilbillede★★★★★
(4926)
@Jakob

NU er anstødsstenen set fra en Højreorienteret synsvinkel at mere og mere offentlig styring umyndiggør borgeren og herunder fratager borgeren 'glæden' ved selv at løse livets problemer ved at kæmpe sig ud af problemerne som i sig selv er en kvalitet.

Men alt dette betinger selvfølgelig at der er lige muligheder for alle til at opnå en god plads på livets landevej, som staten skal varetage via forskellige regulativer, retsvæsen, konkurancestyrelse mm...
Redigeret d. 15-07-2012 10:17
16-07-2012 01:25
Jakob
★★★★★
(5358)
.





delphi skrev:NU er anstødsstenen set fra en Højreorienteret synsvinkel at mere og mere offentlig styring umyndiggør borgeren og herunder fratager borgeren 'glæden' ved selv at løse livets problemer ved at kæmpe sig ud af problemerne som i sig selv er en kvalitet.


Vi må se frem til, at de Højreorienterede politikere også får øje på den dydige kvalitet for deres eget vedkommende.
Det måtte være det rette sted at begynde og ville have klædt dem godt, hvis de havde valgt selv af egen lomme at betale den statsgæld på 100 milliarder kroner, som blev bundlinjeresultatet efter deres 10 år ved magten.
Ligesom det ville have klædt dem, hvis de havde valgt selv at gå i krig i Irak frem for, at de absolut skulle trække hele den danske stat med ind i massakren.
Havde Danmark sagt nej og arbejdet imod, så var Irak krigen måske slet ikke blevet til noget.
Jeg hørte for en tid siden på Deadline, at de vestlige udgifter til krigene i Irak og Afghanistan så vidt havde beløbet sig til ca. 6.400 milliarder kroner.
For det beløb, der har forgyldt våbenindustrien, kunne der være sat fart på meget klimaøkologisk omstilling og være etableret meget mere bæredygtig velfærd. Men så havde det i den Højreorienterede ordbog jo pludselig heddet "offentligt formynderi", "tåbelig kommunistisk planøkonomi" og "upassende indblanding i den frie konkurrence".
Jeg synes, at tiden må være inde til seriøs selvransagelse på den højrefløj, som du priser så højt.




.
17-07-2012 20:03
delphiProfilbillede★★★★★
(4926)
Vi må se frem til, at de Højreorienterede politikere også får øje på den dydige kvalitet for deres eget vedkommende.
Det måtte være det rette sted at begynde og ville have klædt dem godt, hvis de havde valgt selv af egen lomme at betale den statsgæld på 100 milliarder kroner, som blev bundlinjeresultatet efter deres 10 år ved magten.


Ja! En eller andet strømning i samfundet tilsagde at de offentligr udgifter skulle eksploderer under Fog og Lykke...

Det havde klædt den daværende regering at sige fra og om muligt afstå magten. Når Fog ligefrem kunne stå frem og bekende at antallet af offentlige ansatte var steget under hans regeringstid, ja så har man vist tabt mål og midler...

Havde Danmark sagt nej og arbejdet imod, så var Irak krigen måske slet ikke blevet til noget.


Ja! Det er beskæmmende og se at Danmark ikke har udført nogen krige siden 1864, før altså Afghanistan Og Irak. Danmark kunne med fordel have deltaget og været aktiv i koreakrigen og i Vietnam-krigen side om side med USA og Australien, og herved have bragt krigen til succes, til gavn for det Vietnamesiske folk og herunder have sat en stopper for kommunismens alt ødelæggende fremfærd i regionen...

Når man går i krig er der for at promovere det værdigrundlag man står for som land. Og JA! Det er langt bedre det USA og vesten afleverede i KOrea, Japan mf efter de krige som er udført her, og det sammenholdt med terrorregimer som Kina, Nordkorea, Vietnam mf...

Jeg hørte for en tid siden på Deadline, at de vestlige udgifter til krigene i Irak og Afghanistan så vidt havde beløbet sig til ca. 6.400 milliarder kroner.


Ja! Det koster meget betydelige summer at holde de vestlige visioner og demokraktiske værdier i højsædet.. Men de 6,4 billioner der er jo et minimum af hvad de vestlige samfund eller overvejende USA har betalt for at stå op mod det russiske/USSR terrorregime, før murens fald.
Redigeret d. 17-07-2012 20:31
01-08-2012 09:14
delphiProfilbillede★★★★★
(4926)

Ja! Det er beskæmmende og se at Danmark ikke har udført nogen krige siden 1864, før altså Afghanistan Og Irak. Danmark kunne med fordel have deltaget og været aktiv i koreakrigen og i Vietnam-krigen side om side med USA og Australien, og herved have bragt krigen til succes, til gavn for det Vietnamesiske folk og herunder have sat en stopper for kommunismens alt ødelæggende fremfærd i regionen...


Dokumentar om Vietnam-krigen se http://www.dr.dk/tv/program/vietnamkrigens-glemte-film
03-08-2012 09:53
delphiProfilbillede★★★★★
(4926)
Arven efter imperiet se http://www.dr.dk/tv/se/arven-efter-imperiet/arven-efter-imperiet-1-5#!/

England reagerede over 1/4 af verdens befolkning i 200 år og forsøgte med krige, handel og opbygning af reststater at lede de underlagte landområder på en bedre og mere retfærdig måde...
05-08-2012 13:03
delphiProfilbillede★★★★★
(4926)
De røde lejesvendes arrogance over for det miljø vi alle er en del af!

Indlæg fra Ing.dk se Link

@Poul Henning

Det miljøsvineri og menneskelig tragedie der er i kølvandet på de røde lejesvende mangel på alm. anstændighed, når de udnytter den fri presse og de rettigheder som netop Reagan, McCarty, Margrit Thatcher, Winston Churchil og de højreorienterede kræfter som et hele med næb og klør forsvarer og har ført bekostelige krige for netop at forsvare og det jo de rettigheder som kendetegner frie samfund, hvor alle har ret til en mening og kan ytre denne og altså påvirke opunionen til mere eller mindre tåbelige ting hvis det er det man ønsker..

OG det er lige præcis det man ønsker! Man ønsker lige præcis at påføre de bærende strukturer (kapitalen og virksomheder herunder ikke mindst landbruget) i samfundet store omkostninger som sker via fuldt og helt useriøs tankespind omkring miljøbelastning, grundvandets kvalitet, drivhuseffekt mm.

Et eksempel!

Røde lejesvende i Danmarks Naturfredningsforening som har fuldt og helt mangel på alm anstændighed når man igen og igen indirekte påfører samfundet nyttesløses omkostninger for at mindske kvælstofudledningen til havmiljøet og det alt imens udenlandsk forskning med sikkerhed kan fastslå at netop kvælstofudledningen ikke er den reelle fare for miljøet men at det er fosfor. Og netop under dække af Danmarks Naturfredningsforenings medietække forstsætter netop fosforpåvirkningen fra byernes udledning af urenset spildevand som netop indeholder fosfor. OG i den sammenhæng forekommer det fuldt og helt vanvittig at Københvans rensningsanlæg Lynetten i 2010 ifølge egne kontrolmålinger udleder den 23/10 alene 5,3 ton fosfor ud i Øresund fra anlægget, altså for bare en dag. Det er det samme som 40.000 Ha alm. dyrket landbrugsjord udleder på et helt år til vandløb og vandmiljøet.

Og netop når man belaster miljøet med fosfor og man hæmmer udledningen (fra landbruget) af kvælstof, så skal man få meget store miljøproblemer, som igen udenlandsk forskning har bevist til fulde.. Og det får man så også (iltsvind, bundvendinger mm) og lægger herefter yderligere begrænsninger på landbrugets udledning af kvælstof som øger problemet med iltsvind, bundvendinger osv..

Politik!

Vietnamkrigen de røde lejesvendes darlig når det kommer til tankespind, som skal påvirke mediebilldet og promoverer socialistiske drømmesenarier i det politiske univers og det under de frie rettigheder som netop usa har ført adskillige krige for at promovere.

Hvis der lægges til grund, at det USA ønsker i Vietnam er et demokratisk samfund som i Syd Korea, Japan, Taiwan osv herunder at den politiske vold med død og henrettelse i det Kommunistisk Nordvietnam herunder at volden og udrensninger tiltager massivt efter krigens opgør i Vietnam, og er vedvarende i 10 år efter krigens ophør med dødstal på op til 150.000 årligt som følge af henrettelser, eksekveringer og navnlig bådflygtninge (som langt overvejende dør på havet) osv..

Og alt dette i mens der i oplandets lande til Vietnam som i kommunistisk styrende lande som Cambodja, Laos, Nordkorea og ikke mindst Kina sker et så altomfattende industrielt udrensning og nedslagtning af mennesker i millionvis som udføres af kommunistiske dispoter uden føling med noget som helst ud over en arrogant og nedværdigende trang til mere og mere vold mod den befolkning de på mirakuløsvis er sat til at regere over med ufattelig lidelse til følge!

Netop USA's krig i Vietnam vinder stort set på alle slagmarker og kunne have bragt krigen til ende og knust det kommunistiske Nord og det til gavn for det Vietnamesiske folk, i stedet for det dødssenarie landet har måttet igennem siden krigen slutter med ufattelige lidelser for landets befolkning..

Alt dette retfærdiggør på alle parametre USA's krig i landet og det alt imens fantaster i de frie vestlige demokratier fuldt og helt ikke har fattet en brik, og skal nu bruge deres kræfter på miljøspørgsmål til skade for at de midler som bruges på netop miljøtiltag at de med sikkerhed bruges forkert og netop grundet de røde lejesevndes total mangel på realisme omkring ting der udspildes i denne verden!
30-10-2015 20:31
crankProfilbillede★★★☆☆
(734)
Velfærd er at have en større bil end naboens.
Og det bør være lige tilgængeligt for alle.




Deltag aktivt i debatten Hvad er velfærd..?:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
Skattelettelser eller velfærd, hvad siger moralen..?324-09-2016 20:08
Artikler
Vækst og velfærd
▲ Til toppen
Afstemning
Bør der indføres en klimaafgift på oksekød, som foreslået af Etisk Råd?

Ja

Nej

Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2016 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik