Hvad gør vi ved klimaflygtninge?

Jakob skrev:
­
Ja, men min pointe her er blot, at stærke grænser og minimeret frihandel er en god ting, hvis anderledes kulturer med andre værdinormer skal undgå udslettelse.
Man kan dog dårligt skrive sådan i dag, uden man straks skal beskyldes for at tilhøre et modbydeligt hold, som vil forhindre udviklingslande og tilbagestående kulturer i at få del i den globale økonomiske vækst.­

økofascisme, (gr. øko- + it. fascisme), ensidig hævdelse af miljømæssige hensyn på bekostning af menneskelige hensyn (fx forsøg på at hindre materiel vækst i ulandene under henvisning til Jordens økologiske problemer); sammenlign med økologisme.

Jakob skrev:

Forstår du stadig ikke, at jeg gør oprør..?
­

Jakob skrev:
­

Niels Olsen skrev:

Jeg drømmer om PRIVATSOCIALISME, Drømmer om at mine børn, børnebørn, søster og bror vil være med i et økonomisk solidarisk fællesskab. Gerne på landet med plads til hjemmedyrkede kartofler og ribs til gele. En fedegris osv osv
Hjemmefronten holdes af morfar, mormor generationen, mens de unge kører til deres fortravlede opgaver i byen. Vi unge gamle henter og bringer børnebørn, laver mad, vasker tøj, ja har mening i vort otium.

Det kan vi alle lave UDEN at omvælte det kapitalistiske system. det er kun en FÆLLES vilje, der mangler.

Jeg kan ikke se, at det har noget at gøre med flygtningedebatten, men måske du skulle prøve Svanholm.



­
­

DF: Han skal sendes tilbage, uanset om han er i arbejde
Trods protester står både Dansk Folkeparti og Venstre fast. Somalier skal ikke blive i Danmark, selvom han er integreret og har fast arbejde.
Mohamed Ibrahims kolleger, kammerater og fagforening har forsøgt at råbe det politiske Danmark op. Hvorfor skal den 21-årige somalier, der siden 2013 har boet i Danmark, lært det danske sprog, fået fast arbejde og engageret sig i lokalsamfundet nu mod sin vilje sendes tilbage til sit hjemland?

- Vi skal ikke længere lappe på årtiers fejlslagen politik. Vi skal sætte et nyt mål om at afvikle ghettoerne helt, sagde statsministeren og blev konkret:

- Nogle steder ved at bryde betonen op. Rive bygninger ned.

Jakob skrev:
­



Og Statsministeren vil rive gode bygninger ned for at opløse ghettoer.
Men sådan noget fråseri har klimaet da ikke råd til, vel..!?
Man må græmmes over, at det overhovedet kan komme på tale at spendere så kedelige og ubæredygtige penge. græmme græmme

Jakob skrev:
­
Hvad er der i vejen for, at f.eks. Danmark, Frankrig, Tyskland og Italien kan købe en stump Afrika til formålet..?
­
­

Står det til Socialdemokratiet, skal det ikke længere være muligt at få ophold i Danmark ved at møde op ved den danske grænse eller i Center Sandholm og søge asyl.

I stedet vil partiet sende alle spontane asylansøgere til et dansk drevet modtagecenter i et tredjeland i f.eks. Nordafrika. Her skal de så opholde sig, mens deres asylsag behandles.
- Det er bydende nødvendigt at få skabt et flygtningesystem, der er mere humant, end det vi har i dag, siger Socialdemokratiets formand, Mette Frederiksen, til DR Nyheder.

- Situationen er jo den, at der er kommet flere flygtninge til Europa, end vi selv kan klare. Men de fleste af verdens flygtninge hjælper vi slet ikke, siger hun.
Socialdemokratiet præsenterer sit udspil til en asyl- og udlændingereform, der har fået titlen "Retfærdig og Realistisk", på et pressemøde mandag.

Af udspillet til et nyt asylsystem fremgår det også, at heller ikke flygtninge vil få adgang til Danmark. De skal sendes til en af FN's flygtningelejre.

Åbner for kvoteflygtninge

Til gengæld vil Socialdemokratiet igen åbne for kvoteflygtninge fra FN, og antallet kan så være højere end de 500, Danmark har taget, indtil der blev lukket helt af.

- Det vil der i hvert fald være mulighed for, for hvis der ikke kommer spontane asylansøgere til Danmark, så vil vi være i den situation, som jeg helst vil have, nemlig at vi selv bestemmer, hvor mange vi tager til Danmark, siger Mette Frederiksen.

Det nye asylsystem skal kombineres med et loft over ikke-vestlig indvandring. Loftet skal både omfatte flygtninge, mennesker med humanitært ophold og familiesammenførte fra ikke-vestlige lande.
Og loftet skal hvert år vedtages af Folketinget.

- Jeg vil gerne tvinge os danskere til at tænke os om i vores udlændingepolitik og gøre det år for år. I dag er der jo ingen, der tager ansvar for, hvor mange mennesker, der kommer hertil, siger Mette Frederiksen.

Jakob skrev:
­




Alene år 2016 brugte Danmark 305 millioner kroner på tolke.
Men det er desværre ikke tilstrækkeligt, fordi Danmark i følge de højhellige internationale flygtninge konventioner skal være helt sikker på ikke at sende syge mennesker hjem, for det er nemlig ikke tilladt.

Hvor er det dog smukt, at vi på den måde ved lov har skabt et Jesus Danmark.
Inden længe må de syge folkemasser helt naturligt strømme til for at få hjælp i det lille solidariske smørhuls samfund, hvor borgerne er blevet indbyrdes enige om at splejse til hinandens sundhedsudgifter.



Og hvad kan Danmark så gøre, når det går alt for vidt..?

Der vil nok ikke være meget statslig sammenhængskraft eller velfærd tilbage derefter. Borgerne vil erkende, at hvergang vi forsøger at gøre noget godt i fællesskab, så bliver det misbrugt og ødelagt, fordi staten ikke forstår at holde styr på pengene.



Jesus havde det på en måde nemmere. Han havde ikke et hjem og var ikke tvunget af konventioner, så han kunne i det mindste flygte.

JESUS CHRIST SUPERSTAR Lepers
https://www.youtube.com/watch?v=g3BE6aMpRsA

Make Us Well - 2000 Film | Jesus Christ Superstar
https://www.youtube.com/watch?v=VWcytOSDodE



­
­

Partierne i rød blok kan glemme alle forventninger om at få Socialdemokratiet til at ændre kurs på udlændingeområdet.

Det slår S-formand Mette Frederiksen fast i forbindelse med partiets sommergruppemøde i Kolding.

Udlændingepolitikken ligger fast.

Morten Østergaard satser tydeligvis hele butikken på udlændingepolitikken, og det er dårligt nyt for Socialdemokratiet.

Jakob skrev:
­Og så endnu et lille punkt til høring:

Angående gravide kvinder fra Syrien bør man så ikke hyre et skib under syrisk flag, hvor de kan føde, så deres børn i mindre grad fødes i landflygtighed..?
­

Jakob skrev:
­God godgørenhed kunne som nævnt måske være et par danske hospitalsskibe, som kan sejle under syrisk flag. Så kan de gravide føde syriske børn ombord, og de syge vil ikke blive sendt hjem, for der er de allerede. Og tilsvarende et par Afrika hospitalsskibe.
­­

Men hvordan er det så lige med nationaliteten, når man bliver født i de højere lufthøjder? Det har rejsemediet Traveller taget en snak med Vaibhav Tanwar, som er advokat med speciale i immigration og nationaliteter, om.

- Der er flere faktorer, der spiller ind, når en baby bliver født om bord på et fly, siger han og uddyber:

- For det første vil det være således, at hvis flyet er fra et land, der følger FN-konventionen om begrænsning af statsløshed, så vil barnet få den samme nationalitet som landet, hvor flyet er registreret.

- Hvis landet ikke følger FN-konventionen, så vil flyets position i det internationale luftrum blive barnets nationalitet. Det vil sige, at hvis barnet er født i det amerikanske luftrum, vil det blive amerikaner.

- Hvis dét land dog ikke tillader barnet at blive statsborger, så vil barnet få enten morens eller farens nationalitet, siger advokaten og påpeger, at det samme gør sig gældende for børn, der bliver født på skibe i internationale farvande.