Hvad skal der til for at vække Trump
| Hvad skal der til for at vække Trump08-06-2017 18:15 | |
| peterpk☆☆☆☆☆ (2) |
Hvad tror I, der skal til for at vække ham af hans tornerosesøvn? En ny Katrina? Strømme af mexikanske klimaflygtninge? Eller noget værre? Noget der rammer hans egne virksomheder? Kom frisk! |
| 08-06-2017 22:31 | |
kulden-varmen ★★★★★(2597) |
peterpk skrev: Øh, når jorden bliver varmere så er det en gradvis proces som tager 800 år. klimaet bliver generelt gunstigere Hvis jorden skifter fra mellemistid til istid så tager skiftet 4 år. Og miliarder af mennesker så uden mad. |
| 11-06-2017 08:44 | |
| peterpk☆☆☆☆☆ (2) |
Til kulden-varmen Dit indlæg er jo komplet meningsløst. Men tilbage til spørgsmålet! Hvad nu hvis det meste af Manhattan bliver oversvømmet, og Trump Tower står i 1-2 meters vand. Er det sådan noget, der skal til? http://geology.com/sea-level-rise/new-york.shtml |
| 11-06-2017 10:13 | |
| Morten Riber★★★★★ (2298) |
Hej Peter Det er dine egne indlæg som ikke giver nogen mening. Hele ideen om at vandet i verdenshavene skulle stige er ren propaganda, og tankespind, ofte med det formål at ændre den politiske dagsorden. Du skriver, hvis nu at... osv. Hvis dit og hvis dat, hvilke seriøse og oplyste mennesker gider forholde sig til alverdens meningsløse hvis'er? Hvad nu, hvis månen er en grøn ost? Peter, se på den viden vi rent faktisk har og forsøg i det mindste at forstår verden i overensstemmelse med det vi ved. Hvis du så har spørgsmål, kunne disse måske vise sig at være interessante at svare på. Tak fordi du gad læse mit svar til dig |
| 11-06-2017 11:09 | |
| kulden-varmen★★★★★ (2597) |
peterpk skrev: Hvis verdenshavene inden for en 8 års præsidentperiode skal stige 7 meter ved kysterne, så skal der den helt store naturkatastrofe til. Denne katastrofe er måske en mulighed, men ikke særligt sandsynlig. Og denne store katastrofe vil efterfølges af en istid. Den nuværende varmeperiode begyndte i 1830erne og havet er steget 1-2 mm/år siden o. 1700. Hvilket er det maksimale som følge af havets varmeudvidelse. Redigeret d. 11-06-2017 11:10 |
| 14-06-2017 18:36 | |
Søren R Nielsen ★★★☆☆(733) |
Hej Peter. Jeg er ligesom dig, ny her på forum. -Hvis du vil have respekt/troværdighed, er du nødt til at underbygge dine påstande med en form for beviser. -Ikke, at "Greenpeace siger pingvinerne sveder ihjel" eller lignende. Kom med tallene, -ikke IPCC prognoserne for 2100, som aldrig har præsteret værre end nu, og burde være skrottet for mange år siden! -Har du f.eks noget belæg for at orkaner bliver værre ? -Jeg har de nyeste nye datasæt der siger det modsatte, og vil gerne vise dem hvis du vil se dem? (Officielle tal fra USAs tornado-statistik). Det kæver en lille smule arbejde af finde sådanne officielle tal, men de ligger alle på nettet. -Hvad er din definition på en "klima-flygtning" ? Mexicanere har altid migreret til det rigere USA. -Kom med dine tal/statistikker, og deltag aktivt i debatten. Venlig hilsen, Søren. |
| 16-06-2017 11:17 | |
| Jakob★★★★★ (9267) |
@peterpk Svar fra en flok politiske klima vanebenægtere må være temmelig søvndyssende for dem, der endnu ikke er blevet allergiske. Det er ikke Trump, vi skal vække. Det er Danmark..! Man kunne måske begynde med at fortælle danske virksomheder, at USA sandsynligt er på vej til at blive sanktioneret og derfor er det et usikkert marked, som det er uklogt at satse stort på. Især hvis det handler om mindre bæredygtige produkter. Politisk kan man evt. gå foran og genoverveje købet af F-35 kampfly og undersøge, hvor dyrt det vil være at bryde kontrakten til fordel for Eurofighter og Gripen. Jeg mener ikke, at vi fortsat meget længere kan tillade import af varer, som er produceret med for ringe hensyn til økologisk bæredygtighed. Det er dog betydeligt mere gennemgribende, hvis det skal være retfærdigt, og det vil med de nuværende produktionsformer ( smid råstoffer væk og køb nye ) ramme langt mere end USA og kampfly. Og før vi sanktionerer andre for splinter i deres øjne, må vi fjerne bjælker i egne. En rabiat hurtig omstilling af Danmark til ca. 90% vedvarende energi vil i sig selv give et motiverende ekko, som kan hjælpe positivt med at vække hele verden. |
| 16-06-2017 13:33 | |
| Søren R Nielsen★★★☆☆ (733) |
Jakob skrev : "Det er ikke Trump, vi skal vække. Det er Danmark..!" Korrekt, Trump er helt vågen.. Det er Danmark der har sovet i timen, de sidste 20 år. Dine forsvars-budget-besparelser, og fornemmelser for fremtidige handels-sanktioner lyder interessante, men er dette ikke stof der skal diskuteres på et klassisk politisk forum ? F-35/ Eurofighter ? Hvad er forbindelsen til den fejlslåede Europæiske klima politik ? Redigeret d. 16-06-2017 14:23 |
Deltag aktivt i debatten Hvad skal der til for at vække Trump:
Lignende indhold
| Debatter | Svar | Seneste indlæg |
| Trump valgt som præsident | 1245 | 08-07-2023 11:03 |
| Det ender med, at Trump får ret | 18 | 07-02-2018 22:13 |
| Trump og klima | 7 | 26-04-2017 15:45 |
| Trump og klimaet | 5 | 19-01-2017 16:23 |