Hvad vil et isfrit Arktis medføre?

Continued loss of Arctic sea ice may dramatically change global weather and precipitation patterns in the decades to come.

The jet stream will probably move further north in response to warmer temperatures over the pole, which will bring more precipitation to the Arctic.

More frequent and intense droughts over the U.S. and other regions of the mid-latitudes may result from this shift in the jet stream.

Changes to the course of the jet stream affect weather patterns for the entire planet, and we can expect impacts on the strength of the monsoons and recurvature likelihood of hurricanes.

Exactly what these effects might be and what regions would be most strongly affected are difficult to predict. In any case, the reduced Arctic sea ice should give most of the Northern Hemisphere a delayed start to winter this year, and for the foreseeable future.

branner skrev:
Arktis smelter, og det går hurtigt. Der er blevet talt meget om, hvad det vil betyde for skibstrafikken, for olieudvinding, for grænsestridigheder.

Men nok så interessant er spørgsmålet:
Hvad vil en blå nordpol betyde for det globale klima?

Og som dansker kan man da ikke undgå også at stille spørgsmålet:
Vil den manglende is have nogen effekt på Nordeuropas klima?

Når så store ismasser (og dermed albedo) forsvinder, er det vel ikke utænkeligt at forestille sig, at strømningsforhold, fordeling af høj- og lavtryk m.m. vil ændre sig?

Er der nogen, der har kendskab til pålidelige forskningsresultater omkring dette emne?

Man ved at Ishavet var is frit i stenalderen da man kan se at brændingen har gnavet af Grønlands nord kyst. På den samme tid havde vi et nærmest subtropisk klima i Danmark. Det må være den mest pålidelige viden vi har om dette emne. Vi ved også Sahara havde en fugtig periode på den tid. hvilket må betyde at alle klimazonerne flyttede sig.