Husk mig
▼ Indhold

Hvem er skyld i global opvarmning?


Hvem er skyld i global opvarmning?29-09-2009 13:04
metteogmaria
☆☆☆☆☆
(2)
Hej alle sammen


Hvem mener i er skyld i global opvarmning, der er jo flere teorier at forholde sig til.

Er det kun menneskernes skyld eller deler vi skylden med naturen selv?

Interessant spørgsmål


- Maria og Mette
29-09-2009 15:15
kulden-varmenProfilbillede★★★★★
(2086)
Solen påvirker jordens klima på flere måder som vi ikke fuldstændigt forstår. Menneskene kan godt påvirke klimaet, da kunstvanding fordamper vand til atmosfæren, vand som ellers bare ville løbe tilbage til havet.


29-09-2009 22:21
rick_uk
★★★★☆
(1140)
Hej M & M


DMI's Klima hjemmeside findes HER
(Indhold til venstre)

I skrev:

Er det kun menneskernes skyld eller deler vi skylden med naturen selv?

DMI:

"Jordens klima forandrer sig hele tiden. Naturlige variationer i klimaet over meget lange tidsrum har nedkølet og opvarmet Jorden flere gange i løbet af dens historie. Siden industrialiseringen begyndte for ca. 200 år siden er det imidlertid ikke længere kun naturlige processer, der påvirker klimaet."
(Fed skrift min)


Der er flere temaer i ville måske finde interessante (husk at se "Temaets indhold" ) fx:

Drivhuseffekten

Solen og klimaet


Norges Center for Klimaforskning råder:

Rapporter fra kjente forskningsinstitusjoner eller forskere tilknyttet slike er vanligvis å stole på.

Husk at på nettet finnes det materiale av svært ulik kvalitet. Påliteligheten kan vurderes ved å se hvem som har lagt ut materialet. Sjekk også opplysningene ved å bruke flere kilder.


Vh rick

Vi har hørt varslerne. Klokken tikker....Informerede valg.
30-09-2009 09:30
Palle Miliam
★★☆☆☆
(393)
Kære Mette og Maria

I har bevæget jer lige ind i løvens hule. Her glemmer man hurtig sund fornuft og lader sig forføre af diverse ideologier. Behold jeres kritiske sans, så går det aldrig helt galt, og husk, ingen spørgsmål er for dumme til at blive stillet, når intet er afklaret endnu.

Jeg selv er kommet til følgende konklusion:
Det er ikke menneskenes skyld at jorden indimellem varmer op, ligesåvel som det ej er menneskenes skyld, når den køler ned.

Professor/Geolog Bob Carter forklarer her, hvorfor det ikke er den menneskeskabte del af CO2`s skyld
http://www.youtube.com/watch?v=FOLkze-9GcI
Bemærk der er 4 afsnit.
Jeg her endnu ikke mødt nogen modargumenter, som tilnærmelsesvis er på niveau med denne argumentation.

Det er nok snarere skyernes skyld, hvad der så er årsag til skydannelsen er langt fra afklaret.

De to bedste bud er nok:
http://www.drroyspencer.com/(se også PDO her)

Henrik Svensmarks teori, som er blevet angrebet af mangt og meget men hvergang tilbagevist fuldstændig sobert.
http://video.google.com/videoplay?docid=-8676877750160320048#

Dette er ikke ensbetydende med, at vi har fundet den fulde sandhed, langtfra, men ser man på historisk tid, så er evidensen klart i favør for stort set alt andet end CO2. Dermed sagt, at der igennem tiderne har været en utrolig udsving i temperaturen, også større end i sidste århundrede, hvorfor denne naturlige variation må findes, før en eventuel nutidig CO2-indflydelse vil være relevant at tale om.

Bemærk iøvrigt at TEMPERATUREN er faldende og ARKTIS vokser i areal for andet år i træk og ja, det kan så kaldes cherry picking, men på den anden side, så ved jeg ikke, hvor I ellers skulle få denne oplysning fra, idet medierne intet nævner.

Med venlig hilsen
Den bekymrede
30-09-2009 14:11
Boe Carslund-Sørensen
★★★★★
(2941)
Efter sigende skulle et menneske varme med samme effekt som en 100 W pære, så den nærliggende årsag til temperaturstigninger i tæt befolkede områder skulle måske findes her.

Tag også hensyn til tilvæksten i jordens befolkning fra ca. 6 mia. mennesker d.d. til ca. 9 mia. i 2050. Det giver en enorm ekstra varmeudledning.
01-10-2009 23:45
delphiProfilbillede★★★★★
(4926)
Solen yder til stadighed ca 78.539.817.500 Mw på jorden. '
6 Mia mennesker afgiver ved 100 w pr person 600.000 Mw eller 0,00076 % af solen som i bund og grund er den energi solen har afsat til de planter som mennesket spiser !
15-10-2009 21:34
Michael
★★☆☆☆
(196)
Palle Miliam skrev:

Henrik Svensmarks teori, som er blevet angrebet af mangt og meget men hvergang tilbagevist fuldstændig sobert.
http://video.google.com/videoplay?docid=-8676877750160320048#


Why the continued interest?

Point I: When I asked Svensmark why he presented a curve describing low cloud-cover from the ISCCP – used for correlation study with GCR (link) – that differed from the curves presented at the ISCCP web site (link), he informed me that he used a corrected version that has been published. Nevertheless, the 'correction' of the curve is controversial, and the ISCCP team is clearly not convinced, despite the likelihood of instrumental degradation.

Good practice would then be to present all the curves that cannot be ruled out because of errors. When asked why he didn't present the other cures too, he said that he only wanted to show the one curve. Not a very convincing answer, and not very reassuring.




Deltag aktivt i debatten Hvem er skyld i global opvarmning?:

Husk mig

Lignende indhold
Artikler
Global opvarmning
▲ Til toppen
Afstemning
Vil Donald Trump trække USA ud af Paris-aftalen?

Ja

Nej

Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2016 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik