|
Hvilke, faktorer har indflydelse på den globale temperatur? |  |  |
| 09-03-2008 12:31 | Hvilke, faktorer har indflydelse på den globale temperatur? |
hamdernord
(2)
|
Hej, da jeg ikke er så meget inde i det.
spørg jeg jer om , hvilke faktorer mener i der har indflydelse på den globale temperatur?
Og hvorfor ?
på forhånd tak
// Nord..
|
| 09-03-2008 12:54 | |
Kosmos
(2596)
|
Begynd her! 
|
| 26-03-2008 21:26 | |
galoredk
(39)
|
Eller her:
www.climateaudit.org
|
| 26-03-2008 23:39 | |
GLAR
(1026)
|
Her er et andet godt bud http://www.folketinget.dk/
|
| 27-03-2008 18:08 | RE: Svar: Solen og atmosfæren |
kulden-varmen
(1170)
|
hamdernord skrev:
Hej, da jeg ikke er så meget inde i det.
spørg jeg jer om, hvilke faktorer mener i der har indflydelse på den globale temperatur?
Og hvorfor ?
på forhånd tak
Solen har den store betydning for jordens overflade tempertur, da overfladen uden solen ville være mindst hundret grader koldere.
Atmosfæren gør jordoverfladen cika 33'C varmere, end uden atmosfæren.
Nogen mener at atmosfæren opvarmes nedfra, ved at solen skinner på jorden og havet og omdannes til varmestråling, og varme strålingen bliver holdt tilbage af atmosfæren så temperturen hæves 33'C. En anden opfattelse siger at jordens grænse til rummet ligger måske 20km oppe i luften hvor temperturerne er cika 33'C lavere. Den højere tempertur ved overfladen skyldes istedet at luften er mere sammen presset ved jordoverfalden. Da gas bliver varm når den bliver presset sammen, fordi der er flere atomer på mindre plads.
Man er uenige om hvilke andre faktorer der har indflydelse på den globale temperatur.
| |
|
| 22-04-2009 18:20 | |
Kosmos
(2596)
|
Shaviv skrev for nyligt en interessant artikel, der belyser den 11-årige solcyklus' tydelige indflydelse på en hel række klimavariabler, således havvandsstigning, overfladetemperatur i havene mv.
Han påviser, at ændringerne er større, end hvad selve variationerne i 'rå' energiflux ville betinge.
|
| 24-09-2010 11:05 | |
Kosmos
(2596)
|
Det franske Videnskabernes Akademi har netop afholdt en ('hemmelig') klimakonference, hvis forløb i store træk refereres her.
|
| 24-09-2010 12:12 | |
Frank Lansner
(2586)
|
Kosmos, det er faktisk en særdeles spændende event du der har fisket frem.
Ja, det Franske Videnskabs akademi har simpelthen villet vide mere, SELV undersøge hvor klimadebatten reelt står idag. Så har de inviteret en række videnskabsmænd til møde, med hemmelige invitationer... og så har de ladet en vaske ægte debat køre.
Denne ægte dialog mellem parterne er jo slet ikke noget alarmister bryder sig om og man kan da også forstå på nogle af alarmist deltagerne at de bestemt ikke lige har haft en god oplevelse 
"However, it also choses to quote some participants who claim that the meeting was a "trap" against climate scientists, a "malicious venture... aimed at a part of the French scientific research"."
Ja, hvor er det dog UNDT at lokke videnskabsfolk i samme stue med videnskabfolk der har andre meninger og se hvad der egentligt kommer ud af dette.
Tænk at den slags jule lege skal være nødvendigt for at få en reel dialog. Dette er dog kun et lille bitte skridt i den rigtige retning, more to come i hope.
|
| 24-09-2010 12:50 | |
Kosmos
(2596)
|
Ja, hvor er det dog UNDT at lokke videnskabsfolk i samme stue med videnskabfolk der har andre meninger og se hvad der egentligt kommer ud af dette
- svarer vel nogenlunde (sans comparaison, iøvrigt!) til at lokke intetanende 68'ere ind i Jakob Rosenkrands' 'interrogation cell'? 
|
| 24-09-2010 13:27 | |
ISIS
(361)
|
Tænk at den slags jule lege skal være nødvendigt for at få en reel dialog. Dette er dog kun et lille bitte skridt i den rigtige retning, more to come i hope.
Ja, lad os håbe på at det er et lille skridt mod mere udveksling, og helst åbent og ikke i det skjulte. Men nu ved offentligheden da, at mødet var lukket, hvilket jo siger ikke så lidt om "debatklimaet" og den (skrækkelige) angst hos forskere, der refereres til i artiklen.
....
|
| 24-09-2010 13:36 | |
Frank Lansner
(2586)
|
Ja, mødet hos det Franske videnskabsakademi var lukket, men der vil komme en slags follow up fra mødet i slutningen af oktober. Her bliver det jo så spændende  hvordan man så udlægger indholdet.
Jeg vil også klart foretrække åbne møder hvor journalister kan være med så ingen efterfølgende kan komme og påstå dette og hint om udfaldet.
|
| 24-09-2010 13:45 | |
ISIS
(361)
|
men der vil komme en slags follow up fra mødet i slutningen af oktober
Håber vi bliver informerede om det....
|
| 29-09-2010 07:53 | |
ISIS
(361)
|
Her er (foreløbig) rapport fra mødet i Det franske Videnskabernes Akademi
Af Vincent Courtillot
Director of the Institut de Physique du Globe de Paris and Professor of Geophysics at the Denis-Diderot University. He is a member of the GWPF Academic Advisory Council.
"Although, of course, there was no "vote" at the end of the day, my impression is that half of the attendees balanced in favour of anthropogenic greenhouse gases as the main cause of recent warming (the spatial and temporal signatures of which were discussed), and half in favour of natural causes including the sun. These figures, of course, have a large uncertainty. Even more interestingly, a majority of those leaning towards AGW were quite open to discussion and I believe a main conclusion of the day should be to reaffirm the need that any debate on such a complex scientific question will remain absolutely free, open and tolerant to alternate views, provided of course scientific arguments are used"
Rapporten kan læses her (den er meget lille!)
http://www.thegwpf.org/opinion-pros-a-cons/1600-vincent-courtillot-the-climate-debate-at-the-french-academy-of-science.html
....
|
Deltag i debatten som aktiv debattør og del din holdning til emnet Hvilke, faktorer har indflydelse på den globale temperatur? med forummets mange læsere. |
|
| |  | |
|
Til forsiden
Debatforum
Naturen røber at
