| 13-04-2008 13:20 | Hvordan virker drishusgasser? |
Mosh
(1)
|
Jeg savner en forklaring på hvorfor de andre drivhusgasser (ikke co2) påvirker atmosfæren? Jeg har ledt mange steder efter en forklar på om de også kan optage den langbølgede stråling eller om de bliver om dannet til co2 eller hvordan det forgår?
Det skal bruges i en opgave så jeg skal gerne kunne dokumentere det!
Mvh Christian
|
| 13-04-2008 14:03 | |
Kosmos
(2601)
|
Jeg savner en forklaring på hvorfor de andre drivhusgasser (ikke co2) påvirker atmosfæren?
- hmm...har du fx. kigget her??
|
| 14-04-2008 12:22 | |
Boe Carslund-Sørensen
(2169)
|
Jeg savner en god forklaring på, hvorfor drivhusgasserne kun virker den en vej.
Hvorfor virker de isolerende/tilbagekastende på varmeudstråling fra jorden og ikke isolerende/tilbagekastende på varmeudstråling fra bl.a. solen.
|
| 14-04-2008 12:58 | |
branner
Administrator
(647)
|
Boe Carslund-Sørensen skrev:
Jeg savner en god forklaring på, hvorfor drivhusgasserne kun virker den en vej.
Hvorfor virker de isolerende/tilbagekastende på varmeudstråling fra jorden og ikke isolerende/tilbagekastende på varmeudstråling fra bl.a. solen.
Fordi der ikke er tale om varmestråling fra Solen.
De kortbølgede stråler fra solen bliver ikke "fanget" af drivhusgasserne på vej ned. Nede på Jorden omdannes (lys)strålerne til varme, der så igen kastes tilbage i form af langbølget stråling. Og det er netop denne (varme)stråling, der bliver "fanget" af drivhusgasmolekylerne...
Du kan læse en bedre forklaring her:
|
| 14-04-2008 13:03 | |
Boe Carslund-Sørensen
(2169)
|
Nede på Jorden omdannes (lys)strålerne til varme, der så igen kastes tilbage i form af langbølget stråling.
Hvorfor sker det samme ikke når sollys rammer drivhusgasserne?
|
|
|
| 14-04-2008 13:29 | |
Kosmos
(2601)
|
Hvorfor sker det samme ikke når sollys rammer drivhusgasserne?
- vel fordi sollyset (for langt den overvejende dels vedkommende?) er for kortbølget til at blive absorberet!?
|
| 14-04-2008 13:34 | |
Boe Carslund-Sørensen
(2169)
|
- vel fordi sollyset (for langt den overvejende dels vedkommende?) er for kortbølget til at blive absorberet!?
Når det ikke absorberes er vel ikke ensbetydende med, at det ikke kan blive kastet tilbage, det kommer vel i bund og grund an på hvilken form drivhusgasserne optræder i, som luft eller partikler/dråber.
|
| 14-04-2008 13:51 | |
Kosmos
(2601)
|
...det kommer vel i bund og grund an på hvilken form drivhusgasserne optræder i, som luft eller partikler/dråber.
- gasser er vel pr definition luftformige? 
Hvad med at tage et kig her?
Redigeret d. 14-04-2008 13:51 |
| 14-04-2008 23:40 | |
Boe Carslund-Sørensen
(2169)
|
Jeg har været inde på Ingeniørens hjemmeside og har fundet følgende:
http://ing.dk/artikel/86600
Tænk de debatterer også IPCC og CO2.
Redigeret d. 15-04-2008 10:28 |
| 15-04-2008 09:38 | |
Kosmos
(2601)
|
Tænk de debatterer også IPCC og CO2.
- flere steder, endda!
Den gode nyhed er, at selveste Eigil Kaas har 'egen' klima-blog - den dårlige er, at han, bortset fra oplægget og én replik, stort set forbliver tavs (som graven)! 
|
| 15-04-2008 10:07 | RE: Drivhusgasser m.m. |
Henning Østerby
(13)
|
Kritisk artikel på debatten om global opvarmning og bl.a. en forklaring på CO2's drivhus effekt.
http://www.middlebury.net/op-ed/global-warming-01.html
|
| 15-04-2008 19:31 | |
Frank Lansner
(2594)
|
@Boe Carslund-Sørensen
- skrev:
Hej Boe! Holdk... jeg har lige prøvet at deltage lidt i den debat, Den mand er jo fuldstændigt BEEEEEB!!! Jeg er nærmest rystet.
Ja, når endeligt der er nogen fra et medie der åbner en debat om det så mange ønsker at snakke om, så er det på en meget kontant, ligegyldig og afvisende måde. Faktisk virker han bedøvende ligeglad med emnet.
Tak for link, og SIJOKI - SUPER link!!
|
| 15-04-2008 21:43 | |
Kosmos
(2601)
|
... jeg har lige prøvet at deltage lidt i den debat, Den mand er jo fuldstændigt BEEEEEB!!! Jeg er nærmest rystet.
- nu er du jo begyndt at skrive dér; men det undrer mig i grunden lidt, at du ikke i stedet valgte 'Kaas' blog'!?
|
| 15-04-2008 22:05 | |
Frank Lansner
(2594)
|
@Kosmos
Hej! Jam jeg har faktisk skrevet et mindre indlæg der idag da jeg så dit link, men efterfølgende er det blivet en lidt flad debat, hvor man snakker om hvorvidt CO2 kan stoppe indkommende solenergi..
Nu må vi se!
|
| 15-04-2008 23:09 | |
Kosmos
(2601)
|
Nu må vi se!
- netop! Jeg synes faktisk, det er lidt af en skandale, at 'Ing' lader Kaas starte en 'personlig blog', og derefter (tilsyneladende?) accepterer, at han negligerer den! 
Dette gælder specielt, fordi det faktisk ikke er første gang: For nogle måneder siden var han i medierne med nogle beretninger om, at han tidligere var blevet intimideret {til at 'underspille klima-problemet'}. Dengang fik han også skriveadgang på 'Ing' - og også dengang 'forsvandt' han rimeligt hurtigt igen!
|
| 16-04-2008 11:37 | |
Boe Carslund-Sørensen
(2169)
|
Dengang fik han også skriveadgang på 'Ing' - og også dengang 'forsvandt' han rimeligt hurtigt igen!
Sæt nu manden har travlt med andre gøremål, måske med en "kovending".
|
Til forsiden
Debatforum
Derfor bliver man
