Klimadebat.dk | Dansk forum om klima og energi 
 
 Oprettelse | Kodeord?
12. februar 2012, 21:13 English

IPCC sande politiske ansigt

Debat > Handling > Klimapolitik > IPCC sande politiske ansigt


25-01-2007 12:46IPCC sande politiske ansigt
Søren_Søndergaard

Ingen avatar

Rank: 2/5
(198)

IPCC har nu afsløret sit sande fokus:
At sætte sig på politiken og droppe videnskaben hvis den ikke leverer varen.

se

http://www.climateaudit.org/?p=1101

og

http://www.climateaudit.org/?p=1103

Nu tilrettet den videnskabelige dokumentation for at matche det budskab man ønsker at sende til politikerne.

Skamfuldt!
28-03-2007 21:34RE: IPCC's data er helt klart politisk dikteret!
Filosoffen

Ingen avatar

Rank: 2/5
(198)

Manse42 fandt den 26/3 nogle interessante oplysninger på linket

http://www.larouchepub.com/eiw/public/2007/2007_10-19/2007-11/pdf/38_711_science.pdf


Jeg synes, det er meget interessante oplysninger, derfor har jeg af hensyn til læsere, som måske ikke er så rutinerede i at læse teknisk engelsk, efter bedste evne, forsøgt at oversætte indledningen til dansk, da jeg finder, den er meget væsentlig i debatten.


CO2: Den største videnskabelige skandale i vor tid

af Zbigniew Jaworowski,


Indledning

Den 2. februar 2007 udsendte IPCC atter sit mantra (iflg. ordbogen = religiøs besværgelse) om (den forestående) katastrofe som følge af menneskeskabt global opvarmning. Efter uger med voldsom propaganda udsendte IPCC en 21 siders "Opsummering for politiske beslutningstagere" (samtidig) med et show i Paris, hvor man slukkede lysene på Eiffel-tårnet for at pointere hvor meget elektriciteten skader. Der fulgte en storm af hysteri over hele verden. Dette var formentlig formålet med dette åbenlyst politiske dokument, som var forfattet af såvel FN's som de deltagende landes embedsmænd, og som blev udsendt 3 måneder før udsendelsen IPCC's 1600 sider lange videnskabelige rapport, som forventes udsendt til maj. Med IPCC's egne ord er "denne tidsforskel nødvendig for at få tid til at tilpasse den endelige rapport til det, der står i opsummeringen". Der må absolut ikke være nogen som helst modstrid i den 1600 siders rapport i forhold til, hvad politikerne på forhånd har udtalt i "opsummeringen".
Denne fremgangsmåde er både mærkelig og usædvanlig og endnu mere mærkelig er IPCC's åbenhed om formålet med tidsforskellen, hvilket afslører mangelen på videnskabelig integritet og uafhængighed. Dette er den samme fremgangsmåde, som IPCC benyttede ved udsendelsen af de 3 tidligere rapporter i 1990, 1995 og 2001:
Først politikken, derefter videnskaben.



Tilsvarende oplysninger er allerede 25/1 fundet af Søren_Søndergaard og beskrevet i indlægget


" IPCC sande politiske ansigt"


IPCC har nu afsløret sit sande fokus:
At sætte sig på politiken og droppe videnskaben hvis den ikke leverer varen.

se

http://www.climateaudit.org/?p=1101

og

http://www.climateaudit.org/?p=1103

Nu tilrettet den videnskabelige dokumentation for at matche det budskab man ønsker at sende til politikerne.

Skamfuldt!


Desværre var jeg ikke opmærksom nok den gang

M.v.h. Filosoffen


Send svar Nyt emne


Har du en holdning til dét, du lige har læst? Vi er altid på udkig efter flere aktive debattører og ser frem til, at du også bliver en del af debatten! Selv små indspark bidrager til en levende diskussion ...
 
Seneste debat
 
Gæsteafstemning
 
Information
 
Klummen
 
Nyt fra Ing.dk
 
Copyright © 2007-2012 Klimadebat.dk | Dansk forum om klima, energi og global opvarmning Klimadebat.dk på Facebook