|
Isbjerg kan give koldere vintere  |  |
| 26-02-2010 15:07 | Isbjerg kan give koldere vintere |
Gubisoul
(116)
|
Noget tyder på at CO2 nu vil være skyld i at det bliver koldere.
Ja klima systemet er altså meget komplekst.
Og nu skriver jeg jo at co2 er skylden, fordi vi får jo hele tiden prædiket at co2 er skyld i at der er opvarmning, og denne opvarmning gør at isbjergene bliver løsrevet.
Hvis dette isbjerg så går hen og påvirker klimaet i en koldere retning, tja så må vi jo endnu engang konstatere at vi ved utroligt lidt om hvad der påvirker og hvilken konsekvens det får.
Her er artiklen omkring isbjerget der måske vil påvirke klimaet de næste mange år.
http://politiken.dk/videnskab/article911173.ece
| | 26-02-2010 20:11 | |
sg17a
(140)
|
Ja, jeg så det godt. Men jeg har godt nok svært ved at se at fordi et isbjerg smelter 1000 km nordligere at den vil påvirke de globale havstrømme i en sådan grad at energitransporten fra ækvatoriale farvande mod polerne vil blive påvirket.
En flad isklump på størrelse med Fyn lyder af meget, men ... i betragtning af cirkumpolare havstrømme og den energi som ligger bundet her samt den vandvolumen isbjerget skal påvirke (Fyn er et fnug i forhold til arealet af havet om antarktis), så tror jeg det er nogle billige PR point.
Hvad siger i andre?
~thomas wernberg
| | 27-02-2010 20:47 | RE: Fup! |
kulden-varmen
(1088)
|
sg17a skrev:
Hvad siger i andre?
Verden ønsker at blive bedraget.
| | 28-02-2010 11:34 | |
Boe Carslund-Sørensen
(2063)
|
Måske skal historien set i dette sammenhæng:
Koldere verdenshave forvirrer klimaforskere
http://ing.dk/artikel/86610-koldere-verdenshave-forvirrer-klimaforskere
Et enkelt isbjerg kan måske redde forestillingen om CO2'ens kolossale påvirkning af klodens temperatur.
| | 28-02-2010 12:02 | |
ISIS
(361)
|
Boe Carslund-Sørensen skriver:
"Et enkelt isbjerg kan måske redde forestillingen om CO2'ens kolossale påvirkning af klodens temperatur."
Lige præcis det samme, jeg har tænkt!
Men læste så, at selv BBC skulle have formidlet, at der denne gang ikke ser ud til at være forbindelse med menneskeskabt global opvarmning og så dette isbjerg - til stor forbavselse hos den der refererede det, da denne ellers som sædvanlig havde sat sig med et suk, for at se nyheder og nærmest fået et chock over at det ikke blev fremført som forårsaget af menneskeskabt opvarmning. 
| | 28-02-2010 12:13 | |
ISIS
(361)
|
Havde glemt hvor jeg fandt historien om BBC og isbjerget men her er den:
"When were you last galvanised by a news report on the BBC (other than with irritation and contempt, I mean)? Yet that was my experience, watching today's lunch-time News on BBC1. When it came to a report on the 48-mile long iceberg that has broken off from Antarctica, I thought: "Here we go again. Prepare to don tin hats for incoming AGW barrage."
I was mistaken. Against all expectations, the report gratuitously volunteered the information that this phenomenon had no connection with global warming. It correctly described how, on February 12, the huge iceberg B9B collided with the Mertz Glacier Tongue, dislodging part of it to become a second large iceberg. It may seem like zero coming up in roulette, but British state television refrained from telling a global-warmist porkie on this one."
Resten kan læses her:
http://blogs.telegraph.co.uk/news/geraldwarner/100027663/bbc-tells-the-truth-shock-horror-iceberg-not-caused-by-global-warming/
....
|
Har du en holdning til dét, du lige har læst? Vi er altid på udkig efter flere aktive debattører og ser frem til, at du også bliver en del af debatten! Selv små indspark bidrager til en levende diskussion ... |
|
| |  | |
|
Til forsiden
Debatforum
En lille fjer blev
