Husk mig
▼ Indhold

Isbjørne /Polar Bear



Side 2 af 2<12
18-11-2017 14:29
Kosmos
★★★★★
(4613)
Billedet viser en isbjørn, der var på vej ud på isen d. 10. november

- er det mon aftensmaden, man ser i forgrunden?
18-11-2017 20:55
John Niclasen
★★★★★
(3592)
Kosmos skrev:
Billedet viser en isbjørn, der var på vej ud på isen d. 10. november

- er det mon aftensmaden, man ser i forgrunden?

Det ligner en sten.

18-11-2017 21:26
Kosmos
★★★★★
(4613)
Det ligner en sten

- ja, det kan du måske have ret i...og i så fald bliver det hård kost!
11-12-2017 16:00
Kjeld Jul
★★★★★
(3362)
Isbjørne er ikke truet af klimaforandringer - siger forsker Dr. Mitchell Taylor.

http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2748995/Is-polar-bear-political-weapon-Artic-creatures-NOT-threatened-climate-change-says-scientist.html
12-12-2017 10:27
Kosmos
★★★★★
(4613)
Isbjørne er ikke truet af klimaforandringer - siger forsker Dr. Mitchell Taylor

- DR P1morgen bragte d.d. (formentligt som forskræp til 'Micronens' s.k. 'klimatopmøde') et stærkt vildledende/propaganderende indslag om udsultede og udryddelsestruede isbjørne!

Jeg har i denne anledning skrevet til redaktionen + 'Detektor' + 'Lytternes og seernes redaktør':

Dagens 'isbjørneindslag' er vel det nærmeste man kan komme decideret vildledning af DRs lyttere: DR kolporterede gladeligt 'nyheden' om, at isbjørnene nærmest skulle være truet af udryddelse - takket være 'menneskeskabt global(iseret) opvarmning'!

Virkeligheden er, at bestandene gennem de senere år har været i markant vækst!:

"So again, despite the recent declines in summer sea ice that polar bear specialists, in their expert opinions, insist spell doom for polar bears, the bears are doing just fine. Make up your own mind what that means.

The evidence is now very strong that recent declines in summer/fall sea ice have little to no negative impact on polar bear populations: the real threat to polar bears is thick spring ice (Crockford 2015)"

Kilde: https://polarbearscience.com/2015/12/23/survey-results-svalbard-polar-bear-numbers-increased-42-over-last-11-years/


Her en nyere artikel: https://polarbearscience.com/2017/12/


Misinformation i DR?: Dette må helt klart være en værdig sag for Detektor!


Indslaget blev sendt mellem kl. 8 og 8:30 - hør det, hvis I kan!
12-12-2017 10:59
Morten Riber
★★★★★
(2248)
Super godt initiativ
Det er en rigtig god sag for detektor. Spørgsmålet er om det nu også passer dem? Det går vel lidt for meget imod dem selv og deres egne holdninger?
12-12-2017 12:58
Kosmos
★★★★★
(4613)
Det er en rigtig god sag for detektor. Spørgsmålet er om det nu også passer dem? Det går vel lidt for meget imod dem selv og deres egne holdninger?

- ja! For det første er emnet næppe 'politisk opportunt' for DR, og dernæst forekommer det vist sjældent (aldrig?), at de forholder sig kritisk til DRs produkter!?

Morgenfladen havde iøvrigt interessante indslag vedr. 'topmødet', kl. 0806 og 0850.
12-12-2017 13:40
Kjeld Jul
★★★★★
(3362)
Jeg synes også det er et godt initiativ,du har taget Kosmos,spændt på om Detektor tager det op?
Løkke har 20 millioner us dollar med til Macronens topmøde,man forsøger at fylde hullet ud efter USAs fravær - der bliver mindre og mindre til skattelettelser.
13-12-2017 20:22
Kosmos
★★★★★
(4613)
DR P1morgen bragte d.d. (formentligt som forskræp til 'Micronens' s.k. 'klimatopmøde') et stærkt vildledende/propaganderende indslag om udsultede og udryddelsestruede isbjørne!

- i dag (kl. 1215) tog P1debat tråden op:

Hvorfor er det netop en udsultet isbjørn, der får danskerne til at begræde klimaforandringer? Hvad med mennesker, der er på klima-flugt?
En video af en sultende isbjørn, på jagt efter føde, er delt 100.000-vis af gange på nettet.
I går var der klimatopmøde i Paris, hvor klimamålene fra 2015 blev vendt og drejet. Hvad gør Danmark for klimaet? Og gør vi nok?

- og det blev ikke bedre!


Prøv at høre det - I kan bla. nyde mernilds dommedagsprofetier!
18-12-2017 00:30
Niels Olsen
★★★☆☆
(538)
Ja gyseligt at optagelsen af een mager isbjørn får det halve DK op af sofaen i fem minutter.
Måske havde den bændelorm og ikke kun trikiner, so isbjørne ofte døjer med, Måske burde TV holdet have skudt den DØD og ikke på film. Det ville da være det man gjorde FOr en hest i tilsvarende legems tilstand.

I METRO ekspres hulkede en fin filosof med og udtrykte sin helt sikre opfattelse af ,at "videnskaben" havde bevist CO2 som årsag til klimaforandring og dermed netop den isbjørns sørgelige skæbne. Jeg bliver syg af al den propaganda, taber mig, afmagres, bør aflives som fortrænger, klimabenægter, hvad ved jeg.
22-12-2017 13:09
Kjeld Jul
★★★★★
(3362)
Landsstyret i Grønland hsr givet tilladelse til.at skyde 158 flere isbjørne i 2o18,da en ny optælling viser,at der findes flere bjørne end man havde regnet med.
03-02-2018 18:15
Niels K Sørensen
★★★☆☆
(597)
Fantastisk undersøgelse om isbjørne
https://www.nytimes.com/2018/02/01/climate/polar-bear-cameras.html?rref=collection%2Fsectioncollection%2Fclimate&action=click&contentCollection=climate&region=rank&module=package&version=highlights&contentPlacement=1&pgtype=sectionfront
03-02-2018 18:25
Kjeld Jul
★★★★★
(3362)
Iflg. danske zoologer i tv ,er det ikke usædvanligt,at der er år,hvor der ikke er mange sæler/sælunger,og isbjørnene sulter.
På videoen er det ikke is,der mangler,men sæler.
03-02-2018 18:32
Niels K Sørensen
★★★☆☆
(597)
Kjeld Jul skrev:
Iflg. danske zoologer i tv ,er det ikke usædvanligt,at der er år,hvor der ikke er mange sæler/sælunger,og isbjørnene sulter.
På videoen er det ikke is,der mangler,men sæler.


det var undersøgelsen og billederne, der er fantastiske.
Ikke fordi jeg gider diskutere om mindre is er godt eller skidt for isbjørnene.
Redigeret d. 03-02-2018 18:33
04-02-2018 01:30
Kosmos
★★★★★
(4613)
På videoen er det ikke is,der mangler,men sæler

- emnet berøres også her.
04-02-2018 09:51
Morten Riber
★★★★★
(2248)
Det er alt for hurtigt at gå ud og give opvarmningen skylden, eller medskyld for fødemanglen.

Som minimum må det da forlanges en grundig biologisk undersøgelse af sælernes tilstand, om der fx florerer en sygdom blandt dem. Populationer går hele tiden op og ned. Sådan fungerer er naturen.
04-02-2018 12:04
Jørgen Petersen
★★★★☆
(1658)
I 1973 underskrev Grønland/Danmark, Canada, USA, Norge og det daværende Sovjet en internationale aftale om bevarelsen af isbjørnebestanden. Aftalen betød bl. a. meget kraftige begrænsninger i jagten på isbjørne.

Siden da er isbjørnebestanden vokset betydeligt. På den baggrund er det helt naturligt, at der er en række steder, hvor der er fødeknaphed for isbjørnene.

Det er helt i naturensorden, at en rovdyrbestand vokser og vokser indtil der på et tidspunkt opstår fødeknaphed/sult. Dette sker f.eks. også for løverne i Afrika de steder hvor bestanden ikke bliver reguleret.

På den baggrund er det også helt naturligt, at man i Grønland i dag tillader en vis jagt på isbjørne.
04-02-2018 13:58
John Peter
★☆☆☆☆
(67)
Der er en interessant diskussion om den NYT artikel som Niels K S refererer til ovenfor
https://notalotofpeopleknowthat.wordpress.com/2018/02/03/polar-bears-running-out-of-food/
Den var ogsaa i BBC og der er et referat til Polar Bear Science (Susan J Crockford)
Det store problem, som ikke blev naevnt i artiklen, var for tyk is saa saelene ikke kunne komme op og blive spist af isbjoernene. De var andre steder hvor isen var tyndere.
There was no discussion in the paper of ringed seal birth lairs or sea ice conditions at the time of the study, but several mentions about what might happen in the future to sea ice and potential consequences for polar bears. The press release did the same.
However, as you'll see by the sea ice thickness maps below, there may be good reason for the lack of ringed seal lairs, and a general lack of seals except at the nearshore lead that forms because of tidal action: the ice just a bit further offshore ice looks too thick for a good crop of ringed seals in all three years of the study.

Se alle graferne nedenfor med hvor den tykke is er.

Der er for mange isbjoerne nu. Omkring 25.000 og volder besvaer for bebyggerne.
04-02-2018 15:21
Kosmos
★★★★★
(4613)
Det store problem, som ikke blev naevnt i artiklen, var for tyk is saa saelene ikke kunne komme op og blive spist af isbjoernene

- drukner de så ikke??
04-02-2018 18:58
Niels Olsen
★★★☆☆
(538)
Fremfor at skyde 149 isbjørne på grønland burde de sendes til Østersøen, hvor SÆLERNE ødelægger fiskernes net og æder fiskene,

Isbjørnene klarer sig nok. Ih guder, hvor ligegyldigt, men det var synd for den forhenværende fisker jeg mødte i Rødvig. Sælerne havde drevet ham til konkurs.
05-02-2018 17:07
John Niclasen
★★★★★
(3592)
Kosmos skrev:
På videoen er det ikke is,der mangler,men sæler

- emnet berøres også her.

Fra linket til Ingeniøren:

Forskere har tracket ni hun-isbjørne gennem elleve dage, og det var tydeligt, at bjørnene brugte mere energi end føden tillod. Problemet skyldes til dels global opvarmning ...

Igen og igen det samme global opvarmning, som bliver fremsat som årsagen til alverdens problemer, og det er alt sammen vores skyld, fordi vi udleder CO2 og derfor må betale aflad for.

Når en population af et vildt rovdyr i naturen bliver højt nok, så vil nogle af dyrene sulte, fordi der er færre byttedyr pr. rovdyr. Dette regulerer bestanden, som ellers ville fortsætte med at stige.

Isbjørneforsker, Dr. Susan Crockford, tilføjer nogle ord og forklaringer til det omtalte studie og fremlægningen i medierne:

Polar bear specialists double-down on message of future starving bears

Hvis det var global opvarmning, hvorfor er der så så meget havis i området for undersøgelsen?

En journalist, Jens Ramskov, skriver i en kommentar i Ingeniøren:

Skal vi ikke lige blive enige om, at den artikel, vi henviser til hos BBC, baserer sig på en videnskabelig artikel i Science.

Endnu en uoplyst propagandist, der kalder sig journalist. Og han kan finde ud af at argumentere ved at henvise til en såkaldt autoritet. Flot!

Ingeniøren viser useriøsitet, når de bare gentager det samme uvidenskabelige vrøvl.
Tilknyttet billede:

05-02-2018 21:42
Niels Olsen
★★★☆☆
(538)
Apropos INGENIØRER. Da jeg arbejdede i FLS dengang man begyndte at snakke om CO2 fik vores Salgsingeniør for Kalkovne en artikel i bemeldte tidsskrift, hvor han foreslog, at man kunne lave filtre af CaO, der kunne optage CO2.
Pragtfuld mobo historie, da vi måtte afbrænde olie eller kul for at uddrive CO2 af det CaCO3 man gravede op blandt andet her i Faxe, så jo bare fordi noget er trykt på fint papir behøver det ikke at være sandt.
RE: Polar bear doom and gloom12-02-2018 10:28
John Niclasen
★★★★★
(3592)
Som Susan Crockford korrekt påpeger på twitter, så bliver endnu et foto af fede isbjørne brugt til at varsle dysterhed og undergang om isbjørnens fremtid.

Kilde: Susan Crockford @ twitter

Propagandafotoet af fede isbjørne bliver brugt her:

CMS Executive Secretary Attends Polar Bear Range States' Meeting

Klimakultens trokatastrofal menneskeskabt global opvarmning er grundlaget for vore dages religiøse bevægelse, som vi alle lider under, især i Danmark og i Vesten.
Tilknyttet billede:

12-02-2018 12:44
Kjeld Jul
★★★★★
(3362)
Optagelsen af de 9 isbjørne over en 10 dages periode,hvor man konkluderede at bjørnene sultede,og udtalte, at beregninger viste isbjørnene havde brug for 1,6 gange mere energi end man hidtil havde troet,har bevirket mange protester fra forskere og zoos.
De zoologiske haver har i mange år haft flere hundrede isbjørne,og ved bedre end nogen hvor meget energi en isbjørn.behøver.
At et forskerhold kan komme til det resultat efter 10.dages optagelser at isbjørne ikke får energi nok,(underforstået pga af AGW),er helt grundløs ,bliver det sagt.
Forskning viser,at populationen er steget med op mod 16% fra 2014 til 2017..
Kan ses på IUCN population tabel.
12-02-2018 14:27
Niels K Sørensen
★★★☆☆
(597)
Kjeld Jul: kan du orestille dig, at der er forskel på energioptag for en isbjørn i zoo, i fangenskab, og en isbjørn i det fri, der selv skal opsnuse al føde?
12-02-2018 14:58
Kjeld Jul
★★★★★
(3362)
Niels K Sørensen skrev:
Kjeld Jul: kan du orestille dig, at der er forskel på energioptag for en isbjørn i zoo, i fangenskab, og en isbjørn i det fri, der selv skal opsnuse al føde?


Her er der tale om energibehovet - jeg er ikke isbjørneekspert, men når eksperterne mener at det er en.fejlkonklusion når man påstar, at man ikke vidste.isbjørne havde behov for så.meget energi - må det da være noget om det - eller?
05-03-2018 19:54
John Niclasen
★★★★★
(3592)
Opdatering fra isbjørneforsker, Dr. Susan J. Crockford:

My Financial Post op-ed: Polar bears keep thriving even as global warming alarmists keep pretending they're dying

Isbjørne stortrives i disse år, og de stiger i antal.

En metode til at tage brodden af propagandaen fra klimakulten, og modet fra de alarmistiske tilhængere af denne nyreligiøse kult er det, jeg gør her. Vær på forkant med sandfærdige oplysninger om de kerne-områder, klimakulten ynder at benytte i deres propaganda.

Deres propaganda har slet ikke samme effekt, når man allerede kender til virkeligheden.
Tilknyttet billede:

05-03-2018 23:43
Lars Buhrkall
★★☆☆☆
(173)
John Niclasen skrev: isbjørneforsker, Dr. Susan J. Crockford

Så der findes måske en uddannelse til isbjørneforsker? Men ikke

Der findes ikke, så vidt jeg er informeret, en uddannelse til klimaforsker.

Hmm, interessant så ulige forskningsuddannelserne er fordelt.
06-03-2018 08:12
Niels K Sørensen
★★★☆☆
(597)
Lars Buhrkall skrev:
John Niclasen skrev: isbjørneforsker, Dr. Susan J. Crockford

Så der findes måske en uddannelse til isbjørneforsker? Men ikke

Der findes ikke, så vidt jeg er informeret, en uddannelse til klimaforsker.

Hmm, interessant så ulige forskningsuddannelserne er fordelt.


Farcen er det sjoveste på klimadebat.dk
06-03-2018 09:14
Morten Riber
★★★★★
(2248)
Intet bør kunne undre os længere angående alarmisternes måde at fremture på. Men alligevel er det dog vanvittigt at være vidne til hvordan en udtalelse som denne...

isbjørneforsker, Dr. Susan J. Crockford

...uden videre begrundelse fører til dette:

Farcen er det sjoveste på klimadebat.dk:


Det ville være dejligt at se nogle alarmister komme lidt op i gear, fungere som seriøse debatmodstandere, eller i det mindste være så venlige at pakke sig lidt sammen.
06-03-2018 09:26
crankProfilbillede★★★★★
(2007)
Morten Riber skrev:

Farcen er det sjoveste på klimadebat.dk:


Det ville være dejligt at se nogle alarmister komme lidt op i gear, fungere som seriøse debatmodstandere, eller i det mindste være så venlige at pakke sig lidt sammen.



Jamn, det er ikke nødvendigt. Vi bliver irettesat af Branner.



.


06-03-2018 10:58
John Niclasen
★★★★★
(3592)
Morten Riber skrev:
Intet bør kunne undre os længere angående alarmisternes måde at fremture på. Men alligevel er det dog vanvittigt at være vidne til

Glæd dig over, at alarmisterne kortslutter, når man udleverer deres propaganda og nonsens.

De kan slet ikke klare det, og ondskaben vil jo destruere sig selv til sidst.
Redigeret d. 06-03-2018 11:32
06-03-2018 21:58
crankProfilbillede★★★★★
(2007)
John Niclasen skrev:
Morten Riber skrev:
Intet bør kunne undre os længere angående alarmisternes måde at fremture på. Men alligevel er det dog vanvittigt at være vidne til

Glæd dig over, at alarmisterne kortslutter, når man udleverer deres propaganda og nonsens.

De kan slet ikke klare det, og ondskaben vil jo destruere sig selv til sidst.



Jeg citerer også lige her for igen at illustrere debatniveauet.
Og det er jo ikke engang en tekst, der afviger fra den daglige dosis, vi får her.
Foretrækker man virkelig den tone fremfor en smule ironi?
Bedøm selv, Branner.



.


Side 2 af 2<12





Deltag aktivt i debatten Isbjørne /Polar Bear:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
Partikelforurening årsag til bl.a. polar is-smeltning?111-12-2011 09:26
▲ Til toppen
Afstemning
Hvilken af verdens førende økonomier er længst fremme i omstillingen til vedvarende energi?

USA

EU

Kina

Japan

Indien

Brasilien

Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2017 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik