Husk mig
▼ Indhold

Jorden bliver grønnere



Side 3 af 3<123
26-12-2015 20:28
Jørgen Petersen
★★★★☆
(1091)
Nåletræer er mere modstands dygtige overfor tørke end løvtræer er, fordi de nåleformede blade og harpiks hindrer fordampningen. Det var af denne årsag, at man plantede nåletræer på den magre sandjord, da man opdyrkede heden. I øvrigt så findes der også nåletræer med pælerod, f.eks. fyrretræer.

I dag er det ingen problemer af få løvtræer til at vokse på den magre sandjord. Det gælder også træarter og buske, som ikke har pælerod. Årsagen er den forøgede nedbørsmængde.
26-12-2015 20:33
crankProfilbillede★★★☆☆
(734)
.

Årsagen er den forøgede nedbørsmængde.

Det må være fra en graf med nedbør kombineret med gætværk?

.
26-12-2015 20:40
Jørgen Petersen
★★★★☆
(1091)
Det er et faktum at nåletræer er mere modstands dygtige overfor tørke end løvtræer er, fordi de nåleformede blade og harpiks hindrer fordampningen. Det er også et faktum at nedbøren her i landet er steget kraftigt i de sidste 120 - 130 år. Det er også et faktum at løvtræer i dag kan vokse på den lette sandjord.
26-12-2015 20:49
crankProfilbillede★★★☆☆
(734)
.

Det er et faktum at nåletræer er mere modstands dygtige overfor tørke end løvtræer er, fordi de nåleformede blade og harpiks hindrer fordampningen. Det er også et faktum at nedbøren her i landet er steget kraftigt i de sidste 120 - 130 år. Det er også et faktum at løvtræer i dag kan vokse på den lette sandjord.

Mange løvtræer er mere modstandsdygtige end nåletræer, fordi de kan nå ned til grundvandet med deres pælerod.

.
26-12-2015 20:53
Jørgen Petersen
★★★★☆
(1091)
Hvorfor var det så lige, at man plantede nåletræer da man opdyrkede heden?
26-12-2015 21:02
crankProfilbillede★★★☆☆
(734)
.

Det var nok lige, hvad pengene rakte til. Selvom der nok var subsidier med visse påbud, kunne man, på kortere sigt, opnå en lille indtjening, da nåletræer vokser hurtigt.

.
26-12-2015 21:08
Jørgen Petersen
★★★★☆
(1091)
@ crank

Det er jo rent kværulanteri, som du her kommer med.
26-12-2015 21:14
crankProfilbillede★★★☆☆
(734)
.

Jørgen >
Det er jo rent kværulanteri, som du her kommer med.

Er det din standard respons, når du ingen argumenter har?
Jeg bryder mig heller ikke om pedanteri; men du VIL jo bare have det sidste ord.

.
26-12-2015 21:20
Jørgen Petersen
★★★★☆
(1091)
Nåletræer er mere modstands dygtige overfor tørke end løvtræer er, fordi de nåleformede blade og harpiks hindrer fordampningen. Det var af denne årsag, at man plantede nåletræer på den magre sandjord, da man opdyrkede heden.
26-12-2015 21:30
crankProfilbillede★★★☆☆
(734)
.

Jørgen >
Det var af denne årsag, at man plantede nåletræer på den magre sandjord, da man opdyrkede heden.

Problemet er, at du fremsætter det som en påstand. Jeg så gerne et argument, et link eller noget. (En graf om nedbør kan nok ikke gøre det).

.
26-12-2015 21:40
Kjeld Jul
★★★★☆
(1872)
Jeg tilslutter MIG Jørgen,nåletræer ,som rødgran og sitkagran gror godt på magre jorde,sitkagran har et større rodnet end rødgran og tåler saltholdig luft bedre,sitkagran blev allerede indført i Danmark,vest Jylland ,i 1850.
26-12-2015 21:51
crankProfilbillede★★★☆☆
(734)
.

Det er ikke for at forklejne sitkagran. De er mere sejlivede end rødgran. De klarer sig bare ikke bedre på heden end f.eks. eg og avnbøg.

Det var en fejl at plante al den gran, som næsten blev foræret væk til den svenske papirindustri. Heri er vi nok ikke uenige.

.
26-12-2015 22:25
Kjeld Jul
★★★★☆
(1872)
Crank-
Det ligner nu ikke en jyde,at forære noget væk
27-12-2015 01:15
christian-roskilde
★★★☆☆
(562)
Kjeld Jul skrev:
Jeg tilslutter MIG Jørgen,nåletræer ,som rødgran og sitkagran gror godt på magre jorde,sitkagran har et større rodnet end rødgran og tåler saltholdig luft bedre,sitkagran blev allerede indført i Danmark,vest Jylland ,i 1850.


Den forklaring tilslutter jeg mig også, Nåletræer er mere hårdfør end løvtræer er, fks et godt eksempel er Sitkagran er nok en af bedste nåletræer, når det drejer som om hårdførhed og jordbundkrav, den kan vokse i alt fra sandjord til en fed lerjord og har en høj salttolerance som ganske rigtigt nævnes her, og kan også bedre klare det forholdsvist barske vestjyske klima, som fks blæsten grundet det kraftige rodnet der forankre den i jorden, dog kan jordbundsforholdene godt hindre den effekt en smule alligevel, specielt hvis grundvandet står højt eller jorden er knastør.

Ulempen er så mht. til klimaændringer er den tåler dårligt streng frost, men milde vintre som er normen her i Danmark med visse undtagelser, og kølige somre, har ikke kendskab til om den tåler meget varme somre eller ej?

Mvh.
Redigeret d. 27-12-2015 01:19
27-12-2015 09:59
Jørgen Petersen
★★★★☆
(1091)
@ Kjeld Jul og christian-roskilde

Tak for opbagningen. Jeg har nu aldrig været i tvivl om at årsagen til at man plantede grantræer på den magre sandjord var, at at den kunne vokse der i modsætning til løvtræerne. Men hvor var det nu lige, at man har den vide fra?

I øvrigt så har løvtræer med pælerod det problem, at de skal vokse i mange år inden at pæleroden når ned til grundvandet, som ofte ligger et stykke nede f. eks. 5 eller 10 meter nede. Med andre ord, så risikerer løvtræerne at visne væk inden at de når så vidt, hvis det er tørt.
Side 3 af 3<123





Deltag aktivt i debatten Jorden bliver grønnere:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
Bliver SF grønnere eller rødere..?311-12-2012 07:20
▲ Til toppen
Afstemning
Bør der indføres en klimaafgift på oksekød, som foreslået af Etisk Råd?

Ja

Nej

Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2016 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik