Husk mig
▼ Indhold

Klima Kampen



Side 10 af 15<<<89101112>>>
26-11-2016 15:11
kfl
★★★★☆
(1778)
Man ser, at der ingen trend er i mere end 30 år, som er det gængse tidsrum, når man snakker klima.


Umiddelbart vil jeg mener der er en positiv trend i maksimumstemperaturen og en negativ trend i minimustemperaturen.

Hvis du fortæller mig hvor jeg kan hente data, skal jeg undersøge det nærmere.
27-11-2016 10:03
Frank123
★★☆☆☆
(270)
Mass instinction in less than 10 years.

Nye interessante udviklinger i klima kampen:

Nu er Øjvind Lidegaards dystre udtalelser fra DR2's berømte udsendelse tilbage i 2009 gjort til skamme.

Øjvind Lidegaard: ... Vi kører i en bil med uhyggelig høj hastighed ud af en lige landevej, som vi ved ender i en afgrund... Det man selvfølgelig kan frygte, det er hvis man bliver ved med at pumpe CO2 ud i niveauer, der ligner den der var for mange år siden, det er så at havene vil stige, ikke med en halv meter som FN siger, men med 10, 20 eller 30 meter... Vi snakker altså ikke om årtusinder, men årtier... Det 21. århundreder kan givet blive den næste store udryddelsesbegivenhed i jordens historie.



Biologi Professor Guy McPherson fortæller i nedenstående interview:

Kort refereret: Videnskaben lyver, data bliver "gemt bort".
Sandheden er at menneskeheden har mindre end 10 år, inden den globale eksponentielle opvarming, vil dræbe alt liv på jorden.


http://www.newshub.co.nz/world/humans-dont-have-10-years-left-thanks-to-climate-change---scientist-2016112408

UHA, UHA

Er der nogen her på klimadebat.dk der har et mere skræmmende bud?
27-11-2016 10:18
crankProfilbillede★★★★★
(2045)
Frank123 skrev:
Mass instinction in less than 10 years.

Nye interessante udviklinger i klima kampen:

Nu er Øjvind Lidegaards dystre udtalelser fra DR2's berømte udsendelse tilbage i 2009 gjort til skamme.

Øjvind Lidegaard: ... Vi kører i en bil med uhyggelig høj hastighed ud af en lige landevej, som vi ved ender i en afgrund... Det man selvfølgelig kan frygte, det er hvis man bliver ved med at pumpe CO2 ud i niveauer, der ligner den der var for mange år siden, det er så at havene vil stige, ikke med en halv meter som FN siger, men med 10, 20 eller 30 meter... Vi snakker altså ikke om årtusinder, men årtier... Det 21. århundreder kan givet blive den næste store udryddelsesbegivenhed i jordens historie.



Biologi Professor Guy McPherson fortæller i nedenstående interview:

Kort refereret: Videnskaben lyver, data bliver "gemt bort".
Sandheden er at menneskeheden har mindre end 10 år, inden den globale eksponentielle opvarming, vil dræbe alt liv på jorden.


http://www.newshub.co.nz/world/humans-dont-have-10-years-left-thanks-to-climate-change---scientist-2016112408

UHA, UHA

Er der nogen her på klimadebat.dk der har et mere skræmmende bud?



Nej, men hvorfor er det 'gjort til skamme'? De 10 år er jo ikke gået endnu?



.
27-11-2016 10:24
pifpafpuf
★★★☆☆
(425)
COP 24 to be held in Jonestown, Guyana...
27-11-2016 12:55
Frank123
★★☆☆☆
(270)
@crank
Øjvind Lidegaards forudsigelser var 30 meter vandstandsstigning i løbet af 10 -20 år.

Nu er der gået mange år siden hans forudsigelser, hvad med de 30 meter.

Hvordan ser det ud?

0, et eller andet i millimeter.

Hvad er hans forudsigelser så?

ALARMISME AF HØJESTE KARAT.
27-11-2016 13:12
crankProfilbillede★★★★★
(2045)
Frank123 >

Oki




.
27-11-2016 15:16
kulden-varmenProfilbillede★★★★★
(2422)
kfl skrev:
Man ser, at der ingen trend er i mere end 30 år, som er det gængse tidsrum, når man snakker klima.


Umiddelbart vil jeg mener der er en positiv trend i maksimumstemperaturen og en negativ trend i minimustemperaturen.



Dette er symptom på et tørre klima.
27-11-2016 15:50
Euro
★☆☆☆☆
(120)
Man har jo nul forhold til talstørrelser hvis man kan finde på at sige at havene stiger med 30 meter hvis isen smelter...

F.eks. udgør nordpolen 15mio km2 og der er ca. 3meter is. Lad os antage at der i verden er 30mio km2 med 3meter is.

Jorden er på ca. 510mio km2 og 70% eller 350mio km2 er oceaner.

30mio km2 is op i 350mio km2 vand er ca. 0,08. Dermed ved vi at vandet stiger med ca. 8cm per meter permanent is der smelter. Så vandet i havene bør altså ikke kunne stige mere end ca. 25 cm (ud fra de forudsætninger jeg sætter).

Men hvad der er sværere at beregne er den øgede fordampning. Når Isen smelter stiger temperaturen, og hvis jordens gennemsnitstemperatur stiger fra 14 til 16 grader, hvor meget af verdens havenes 350mio km2 vil så fordampe og fordele sig som H og O molekyler i vores atmosfære?

Verdenshavene bør altså ikke stige så voldsomt som nogen antyder...jmho
27-11-2016 17:21
christian-roskilde
★★★★☆
(1016)
Euro skrev:
Man har jo nul forhold til talstørrelser hvis man kan finde på at sige at havene stiger med 30 meter hvis isen smelter...

F.eks. udgør nordpolen 15mio km2 og der er ca. 3meter is. Lad os antage at der i verden er 30mio km2 med 3meter is.

Jorden er på ca. 510mio km2 og 70% eller 350mio km2 er oceaner.

30mio km2 is op i 350mio km2 vand er ca. 0,08. Dermed ved vi at vandet stiger med ca. 8cm per meter permanent is der smelter. Så vandet i havene bør altså ikke kunne stige mere end ca. 25 cm (ud fra de forudsætninger jeg sætter).

Men hvad der er sværere at beregne er den øgede fordampning. Når Isen smelter stiger temperaturen, og hvis jordens gennemsnitstemperatur stiger fra 14 til 16 grader, hvor meget af verdens havenes 350mio km2 vil så fordampe og fordele sig som H og O molekyler i vores atmosfære?

Verdenshavene bør altså ikke stige så voldsomt som nogen antyder...jmho



Yderligere skal du have havets varmeudvidelse med, da vand udvider sig når det bliver varmere, og dette vil også i en eller anden grad bidrage til at hæve den globale vandstand.

Mvh.
27-11-2016 20:47
Kosmos
★★★★★
(4678)
Verdenshavene bør altså ikke stige så voldsomt som nogen antyder...jmho

- nej, og slet ikke pga. smeltning af havis!
28-11-2016 23:19
Kosmos
★★★★★
(4678)
- nej, og slet ikke pga. smeltning af havis!

- "testoteket" har en udmærket artikel desangående:

Ved du hvorfor vandstanden i verdenshavene stiger, når indlandsisen på Grønland og isen på Sydpolen smelter, men ikke når isen på Nordpolen smelter? Lad to sjusser blive stående på dit køkkenbord, og få svaret...
29-11-2016 07:12
Frank123
★★☆☆☆
(270)
SÅ ER INKVISITIONEN STARTET!

Besked fra Præsident Obama:

CALL OUT CLIMATE CHANGE DENIERS

"...too many of our elected officials deny the science of climate change. Along with their polluter allies, they are blocking progress in the fight against climate change.

FIND THE DENIERS NEAR YOU-AND THEM OUT TODAY."
29-11-2016 08:56
Frank123
★★☆☆☆
(270)
RETTELSE

FIND THE DENIERS NEAR YOU-AND CALL THEM OUT TODAY
29-11-2016 09:12
pifpafpuf
★★★☆☆
(425)
...det gjorde de så - and called him out to become president
RE: Vores Vejr 28-Nov-201629-11-2016 20:44
John Niclasen
★★★★★
(3592)
DR Vores Vejr 28-Nov-2016 med Mikael Jarnvig havde et indlæg om gletsjere i Norge.

Mikael Jarnvig udtaler:
Ismasserne, de svinder ind. Og det er ikke bare ved Nordpolen og ved Sydpolen, at man kan måle de svindende ismasser.

Er det sandt?

Iflg. dette studie fra NASA stiger mængden af landis i Antarktis:

NASA Study: Mass Gains of Antarctic Ice Sheet Greater than Losses

M.h.t. havis, så viser målinger, at der er en stigende udbredelse af havis omkring Antarktis i de seneste 36 år. Rød kurve er Antarktis (Sydpolen), blå er Arktis (Nordpolen).



Mikael Jarnvig udtaler:
Lige oppe i Norge, der mærker de tydeligt, at der sker noget. I år er 30 ud af 36 overvågede isbræer blevet mindre, 4 er uændrede, og kun 2 er vokset.

Er det sandt?

Jeg går ud fra, Jarnvig hentyder til denne opgørelse over længden af isbræerne i Norge:

Også i 2016 smelta breane tilbake

Hvis man kigger på længden, så ja, mange gletsjere er blevet kortere det seneste år. Men Jarnvig benytter ordet "ismasser".

Ser man på massebalancen af gletsjerne i Norge, så har de fleste fået mere masse iflg. de seneste tal (2015):
(Enheden mwe betyder meters of water equivalent.)

+0.72 mwe Austdalsbreen
+0.62 mwe Engabreen
+0.29 mwe Gråsubreen
+1.01 mwe Hansebreen
+0.49 mwe Hellstugubreen
-0.80 mwe Langfjordjøkelen
+1.72 mwe Nigardsbreen
+1.18 mwe Rembesdalskåka
-0.02 mwe Rundvassbreen
+0.49 mwe Storbreen
+1.40 mwe Ålfotbreen

Data: NVE - Climate indicator products

Synes ud, at det er et retvisende billede, Jarnvig leverer?
Eller er det religiøst/politisk propaganda, Jarnvig leverer?
Tilknyttet billede:

30-11-2016 07:56
pifpafpuf
★★★☆☆
(425)
....men på den anden side kan man kun glædes over at Jarnvig og Theilgaard udstiller sig selv på daglig basis.

Det bliver efter min vurdering casen, der endegyldigt sætter punktum for DR som vi kender det. Og DR's slankere fremtid er mere sikker end Hærvejsmotorvejen og mølleparkerne - den nye minister på medieområdet virker langt mere ihærdig end en emsig DR læge på besøg hos en overvægtig sovseglad dansker. DR's BMI er alarmerende.

Og klimapropagandaen, der i intensitet og ensidighed, kun kan sammenlignes med den beviseligt landsskadelige propaganda fra 70'erne, viser at de DR ansattes personlige særinteresser fortsat helt uhindret og uden redaktionel indblanding kan komme frem til skærmen for 'andre folks penge' dag ud og dag ind. Intet har ændret sig fra dengang.

Så det bliver sikkert en spændende oplevelse når de på 'vejret' står sammen med 25-30 pct. af deres kolleger på gaden efter et nye medieforlig og undrer sig over hvad der lige skete?

Og det der skete var at den skattefinansierede del af mediebranchen pludselig viste sig at være et job under ansvar og ikke en platform for personlig selvpromovering.

Tough luck.
30-11-2016 13:13
kfl
★★★★☆
(1778)
Jeg har set på tre af de norske gletchere, hvad angår masse balancerne: Gråsubreen, Nigardbreen og Storbreen.

Medens der ikke er nogen signifikante trend i vinter masse balancerne, er der en signifikant negativ trend i sommer masse balancerne .

Gletschernes masse er bestem af nedbør og temperatur. Nedbøren er vokset og temperature er vokset. Resultatet indtil nu ikke markant mht. en reduktion af masse balancerne .

Mit indtryk af længderne - hvordan man så end måler den - er aftagende. Det samme gælder arealerne. Det er lidt af et paradoks, at man ser store ændringer i areal og længder, men ikke så markante ændringer af masse balancerne.

Med hensyn til spørgsmålene


Synes ud, at det er et retvisende billede, Jarnvig leverer?
Eller er det religiøst/politisk propaganda, Jarnvig leverer?


taler de for sig selv. Ren idioti.
Redigeret d. 30-11-2016 13:24
30-11-2016 14:05
kfl
★★★★☆
(1778)
Kære pifpafpuf

Det er tilsyneladende din mening, at Mikale Jarnvig skal fyres fra DR på grund af følgende udtalelse:

Mikael Jarnvig udtaler:
Lige oppe i Norge, der mærker de tydeligt, at der sker noget. I år er 30 ud af 36 overvågede isbræer blevet mindre, 4 er uændrede, og kun 2 er vokset.


Jeg er helt sikker på, at Mikale Jarnvig ikke ønkser at blive fyret.

Han vil derfor være taknemlig for, at få nogle anvisninger fra din side af, hvorledes han undgår en fyring.

Hvad skulle han have sagt om de norske gletchere ?

Skulle undertrykke noget man ved ?

Hvordanundgår man at noget lignende kan ske fremover ?

Der er sikke mange i DR, der vil være dig taknemlig for sådanne anvisninger.
19-01-2017 10:28
John Niclasen
★★★★★
(3592)
Danmarks Meteorologiske Institut, DMI, skriver flg. i en nyhed under overskriften

Rekordvarmt 2016 i Østgrønland

2016 bød på varmerekorder langs det meste af Grønlands østkyst

Området på Grønlands østkyst fra Station Nord og sydover til Tasiilaq var rekordvarmt i 2016. Særligt i andet halvår lå temperaturerne langt over normalen.
...
De høje temperaturer har resulteret i mindre is og sne, som ellers er med til at sænke temperaturen.

Man får et andet billede, når man ser på overflademassebalancen af indlandsisen i Grønland:

Polar Portal, Isens overflade

Den akkumulerede overflademassebalance lå over middel det meste af året 2016. Her vist 6. juni 2016 tæt på det tidspunkt på året, hvor grafen nåede det højeste punkt:



Man ser, at især østkysten af Grønland havde fået meget sne. I resten af året efter 1. september, hvor man nulstiller opgørelsen af massebalancer, har den nået nye rekord-højder. Her opgjort pr. 26. december 2016:



Igen ser man, at det især er østkysten, der har fået meget sne.

Giver DMI et retvisende billede af virkeligheden?
19-01-2017 11:39
John Niclasen
★★★★★
(3592)
I nyheden, Rekordvarmt 2016 i Østgrønland, fra DMI listes der en række målestationer på østkysten af Grønland, som skulle have målt rekord-varme i 2016.

Ifølge seniorklimatolog John Cappelen målte følgende stationer rekordvarme får [sic] året 2016:

Station Nord: 2,0°C varmere end normalt (-14,9°C mod normalt -16,9°C). Målinger siden 1961.
Danmarkshavn: 2,7°C varmere end normalt (-8,8°C mod normalt -11,5°C). Målinger siden 1949.
Daneborg: 2,3°C varmere end normalt (-6,7°C mod normalt -9,0°C). Målinger siden 1958.
Illoqqortoormiut: 2,9°C varmere end normalt (-2,7°C mod normalt -5,6°C). Målinger siden 1949.
Aputiteeq: 2,6°C varmere end normalt (-1,3°C mod normalt -3,9°C). Målinger siden 1958.
Tasiilaq: 2,6°C varmere end normalt (1,7°C mod normalt -0,9°C). Målinger siden 1895.

Jeg har checket disse lokationer i data fra Global Historical Climatology Network (GHCN-Daily), og de fleste har meget dårlige data tilbage i tiden.

En undtagelse ser dog ud til at være Tasiilaq, som har forholdsvis gode data for minimum- og maksimum-temperaturer tilbage siden slutningen af 1894.

Global opvarmning siges at kunne måles især på høje breddegrader, og særligt ved lave temperaturer om natten og om vinteren, som skulle have højere temperaturer.

Vedhæftede graf viser de årlige minimum-temperaturer målt ved Tasiilaq i Grønland.

Jeg bemærker to ting:

1) Der er en tydelig cyklisk variation med en periode på omkring 70 år.

2) Et år i 40'erne havde højere minimum-temperatur end 2016.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 19-01-2017 11:48
19-01-2017 12:14
crankProfilbillede★★★★★
(2045)
Der mangler en konklusion




.
RE: BT Verdens Dårligste Nyhed23-01-2017 16:25
John Niclasen
★★★★★
(3592)
Under overskriften,

Her er verdens dårligste nyhed

lyver BT's videnskabsjournalist, Lars Henrik Aagaard, d. 21. januar 2017 omkring Jordens klima og bidrager dermed med falske nyheder for at fastholde danskerne i troen på, at klimaet bliver faretruende varmere, at det er dårligt nyt, og at det alt sammen er vores skyld.

Man kan bl.a. læse:

kloden synes på vej ind i et klimafarvand, den ikke har befundet sig i gennem 116.000 år

Fakta er, at de bedste målinger viser, at klimaet i dag er flere grader koldere end ved sidste interglaciale periode (Eem tiden), der startede for omkring 131.000 år siden. Det var endda varmere bare for 5-10.000 år siden, da denne interglaciale periode, Holocæn, var varmest.

Det blandes også noget politisk propaganda ind:

Hvis man mener, at disse dages dårligste nyhed er indsættelsen af Donald Trump som USAs nye præsident, så tager man med al sandsynlighed fejl.

Der henvises til beviseligt manipulerede data:

Hvis man tager gennemsnittet af analyser fra verdens fremmeste klimaforskningsinstitutioner, herunder NOAA og NASA i USA og CRU i Storbritannien, blev 2016 globalt set ca. 1,1 grad varmere end niveauet før industrialderens start.

Der henvises til det samme sludder om bl.a. Østgrønland, jeg har kommenteret i dette tidligere indlæg:

Relativt set blev den klart varmeste region af kloden Arktis, herunder Østgrønland.

Det er den samme mølle, vi er blevet præsenteret for så mange gange:

Med en stigning i den globale middeltemperatur på yderligere en grad eller to risikerer vi faretruende »tipping points«, herunder voldsomt accelererende afsmeltning af ismasserne i Grønland og Antarktis, blokering af den varme Golfstrøm eller pludselige storudslip af den potente drivhusgas metan fra havbund og tøende tundra. Det sidste vil drive temperaturen yderligere op.

De falske nyheder i medierne om vejr og klima har stået på i årtier.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 23-01-2017 16:27
RE: DMI spår om varme og kulde24-01-2017 11:13
John Niclasen
★★★★★
(3592)
D. 13. oktober 2016 skriver Jyllands-Posten med henvisning til DMI:

Nogle klimaforskere mener, at vi kan ende med isnende kulde som i 1940'erne

DMI forudser i ny prognose at vi kan få en kold vinter. Om den bliver ligeså kold som i 1940'erne, tør ingen spå om, men det kan blive koldt både denne vinter og de kommende år, lyder budskabet.

Om spådommen for december kan man læse:

Fra december ... får vi sandsynligvis omkring de normale nedbørsmængder og en temperatur omkring eller noget under den normale...

Da december var gået, kunne man på DMI se opgørelsen over måneden:

Vejret i Danmark - december 2016

Meget mild, tør og lidt solrigere ift. gennemsnit 2006-2015. 6. varmeste siden 1874 (sammen med december 1951). December blev varmere end november. Det er ikke sket siden 1988.

Det er da vist 100% modsat end forudset.

Om januar skrev Jyllands-Posten, stadig med henvisning til DMI:

I januar ser temperaturen ud til at blive normal eller en del under den normale, og der er potentiale for betydeligt koldere vejr end normalt.

Jeg har ikke kunnet finde selve prognosen hos DMI fra dengang, heller ikke på Internetarkivet. Den er nok gemt godt væk, fordi den var så forkert.

Prognoseansvarlig Martin Lindberg hos DMI peger bl.a. på, at jetstrømmene i atmosfæren - bl.a. på grund af mindre havis i Arktis - er med til at skabe nogle helt specielle vejrforhold, der betyder, at der i både december og især i januar er udsigt til et højere luftryk over Nordeuropa og Skandinavien og og lavere tryk over Frankrig, Spanien og ud mod Azorerne midt i Atlanterhavet.

»Der er udsigt til en svagere jetstrøm, hvilket betyder, at der bliver større chance for, at kraftige højtryk vil lægge sig og blokere for vejrforandringer i vores område.«

Resultatet af det vil være, at kold luft i en længere periode vil få mulighed for at strømme ned over bl.a. Danmark fra nord, og fordi jetstrømmen er svækket, vil højtrykkene kunne blive mere stabile og dermed give koldt vejr over en længere periode.

D. 18. januar 2017 publicerer DMI så en nyhed under overskriften:

Danmark anno 2050: færre kælkedage og mindre skøjteis

Efter et kort frembrud af vintervejr er det igen fugtigt, mildt og gråt udenfor. Er det sådan, alle vintre bliver i fremtiden? Og hvad sker der med kulde, is og sne i et varmere klima? DMI's Martin Olesen giver dig svarene her

Temperaturen stiger stadig

"Vi har allerede nu betragteligt varmere vintre, end vi havde for 50 eller 100 år siden. Og den tendens fortsætter. Vi ved, at klimaet i Danmark ændrer sig i varmere retning, uanset hvad der blev besluttet på klimatopmødet i paris [sic] i december 2015. Den CO2, der allerede er udledt, har endnu ikke opfyldt sit fulde opvarmningspotentiale. Selv hvis vi stoppede alle udledninger af drivhusgasser i dag, ville temperaturen altså fortsat stige mange år frem i tiden", siger Martin Olesen.

Hvordan skal alt dette tolkes?

Hvis det bliver koldere, så skyldes det katastrofal menneskeskabt global opvarmning, og det er alt sammen vores skyld.
Hvis det bliver varmere, så skyldes det katastrofal menneskeskabt global opvarmning, og det er alt sammen vores skyld.
(Send flere penge.)

Fra Om DMI (PDF)

* Danmarks Meteorologiske Institut hører under Klima- og Energiministeriet.
* DMI blev etableret i 1872.
* I dag, omtrent 140 år senere, omfatter instituttet 370 medarbejdere og har en årlig omsætning på 300 millioner kroner.
* Under halvdelen af DMI's omsætning finansieres via finansloven. Resten finansieres af DMI's brugere og kunder.

Man kan med fordel skære kraftigt i de offentlige midler til DMI. Det vil sikkert gavne helt at tage DMI af finansloven og lade stedet blive finansieret af DMI's brugere og kunder.

De danske medier, som her Jyllands-Posten, har i årtier produceret falske nyheder om vejr og klima.
Tilknyttet billede:

24-01-2017 21:32
Kosmos
★★★★★
(4678)
Og klimapropagandaen, der i intensitet og ensidighed, kun kan sammenlignes med den beviseligt landsskadelige propaganda fra 70'erne, viser at de DR ansattes personlige særinteresser fortsat helt uhindret og uden redaktionel indblanding kan komme frem til skærmen for 'andre folks penge' dag ud og dag ind. Intet har ændret sig fra dengang

- i dagens udgave af 'Vores vejr' (DR1 kl. 1850) plejer de vist at kaste et (vejrmæssigt) blik ud i verden; det blev meddelt, at man ville belyse 'vejret mod syd' - og jeg ventede i spænding på at høre om sne i Sahara (og på Mallorca), is på Donau osv.
Men nej!: Vejret i syd berettede om skovbrande i Chile, naturligvis affødt af varme, tørke og blæst!
28-01-2017 13:57
John Niclasen
★★★★★
(3592)
For fire dage siden, d. 24. januar 2017, skrev jeg dette indlæg om fejlprognoser fra DMI.

Dagen efter, d. 25. januar 2017, udgiver DMI flg. nyhed:

Vinterprognosen versus virkeligheden - hvor gik det galt?

Skal vi dermed gætte på, at DMI læser med her på klimadebat.dk?

Man kan bl.a. læse:

"Vinterprognosen for 2016-17 viser, hvordan en forholdsvis lille fejl i global sammenhæng får enorm betydning, når vi prøver at forudsige temperaturen tre til fire uge i forvejen for et lille geografisk område som Danmark"
...
Teksten er delvist baseret på oplæg fra energimeteorologerne Martin Lindberg og Tim Peterson.

Jeg kan kun gentage:

Man kan med fordel skære kraftigt i de offentlige midler til DMI. Det vil sikkert gavne helt at tage DMI af finansloven og lade stedet blive finansieret af DMI's brugere og kunder.

Grafikken er fra DMI's nyhed.
Tilknyttet billede:

28-01-2017 18:11
Kosmos
★★★★★
(4678)
Skal vi dermed gætte på, at DMI læser med her på klimadebat.dk?

- à propos min ovenstående kommentar (24. ds.) omtalte de (Søren Jacobsen) i går aftes sør'me isen på Donau (som han dog påstod var tykkere 'for få år siden'!) og meget lave temperaturer i Østsibirien!
28-01-2017 18:55
Kjeld Jul
★★★★★
(3480)
Lidt om Donau.
I 1700 tallet var Donau allerede tilfrosset sidst i november.
I de sidste 110 år er den gennemsnitlige vandtemperatur ved Linz og Passau steget med 1,6C.
Donau var sidst tilfrosset i 1985.
Indtil i år havde klimaforskere sagt,at Donau p.gr. af GW nu ikke mere ville fryse til.
Alligevel frøs den til efter ca. 2 uger med temperaturer under minus 10C.
Naturen er umuligt at aflæse og prognosticere,herunder klimaets udvikling.
28-01-2017 20:31
John Niclasen
★★★★★
(3592)
Kjeld Jul skrev:
Donau var sidst tilfrosset i 1985.

Donau var da vist også tilfrosset i 2012:

Historische Eisstöße

Det er også nævnt i denne nyhed fra 23. januar 2017:

River Danube becomes a skaters' paradise as it freezes over for only the second time in 30 years as deep freeze descends on Europe

Det siges at være en sjælden begivenhed, man typisk kun oplever én gang i livet:

The freezing of the river Danube is usually a once in a life-time event and this is only the second time it has frozen over in the past thirty years.

Og det er så nu sket to gange med 5 års mellemrum - i 2012 og igen her i 2017.
Tilknyttet billede:

28-01-2017 21:07
Kjeld Jul
★★★★★
(3480)
Hej John.
Jeg har min beretning fra Linz i Østrig,her nævnes at sidste gang var i 1985 med den isudbredelse,som i år,hvor man kunne færdes over Donau.
28-01-2017 23:16
John Niclasen
★★★★★
(3592)
Kjeld Jul skrev:
Jeg har min beretning fra Linz i Østrig,her nævnes at sidste gang var i 1985 med den isudbredelse,som i år,hvor man kunne færdes over Donau.

Ja, de skelner måske mellem, om den er til at skøjte på som i år (det er så sidst tilfældet i 1985) og så andre situationer med meget is. I 2012 var der vist bare en masse is, som klumpede sig sammen og dannede en prop.
28-01-2017 23:23
Kosmos
★★★★★
(4678)
Jeg har min beretning fra Linz i Østrig,her nævnes at sidste gang var i 1985 med den isudbredelse,som i år,hvor man kunne færdes over Donau

- ja, hvis man vil vise en 'udvikling', er det i sagens natur vigtigt, at det er begivenheder på samme sted, der sammenlignes. Billederne, der blev vist på tva i går, blev oplyst at stamme fra Serbien, hvor også en tidligere tilfrysning (2012?) blev nævnt.
30-01-2017 00:05
Kosmos
★★★★★
(4678)
De falske nyheder i medierne om vejr og klima har stået på i årtier

- var der forresten nogen, der oplevede Mernild i aftenens 'Vi ses hos Clement'??
Hvis ikke, bør I lige tjekke den!
30-01-2017 00:26
Morten Riber
★★★★★
(2260)
Kosmos skrev:
De falske nyheder i medierne om vejr og klima har stået på i årtier

- var der forresten nogen, der oplevede Mernild i aftenens 'Vi ses hos Clement'??
Hvis ikke, bør I lige tjekke den!


Jeg så godt han var med i programmet, men undlod at se det. Var det slemt ?


Tiden går - mens vi stadig fejlinformeres
30-01-2017 00:54
Kosmos
★★★★★
(4678)
Var det slemt ?

- det var bad!


Han viste bla. en serie 'feberkurver', hvor seerne hverken kunne se skalaen - eller fik at vide, hvad grafen viste!

Ikke noget for folk med svage nerver!
RE: Mernild hos Clement30-01-2017 09:47
John Niclasen
★★★★★
(3592)
Indlægget med Mernild hos Clement kan ses via dette link:

Sebastian Mernild hos Clement

Clement sætter sig hermed i bås med dem, der har medvirket til propaganda og vildledning af den danske befolkning.

Der kommer en lang række påstande fra Mernild, som det er værd at belyse, så man kan jo optage udsendelsen, hvis man vil undersøge det selv.

Clement og Mernild viser bl.a. flg. graf:



De siger ikke, hvorfra grafen stammer. Den viser den årlige GISTEMP LOTI global mean. Data, der ligger til grund for denne graf, er blevet systematisk manipuleret igennem årtier, som dokumenteret:

The Corrupt History Of NASA Temperature History

Nederst i overnstående link kan man se prof. Brian Cox benytte en tilsvarende graf i en TV-udsendelse fra Australien.

Vedhæftede plot viser GISTEMP LOTI global mean (rød) samt satellitdata behandlet på samme måde, så man får årlige middelværdier (grøn).

Dan grafen selv via:

WoodForTrees.org GISTEMP UAH
Tilknyttet billede:

30-01-2017 12:22
Kjeld Jul
★★★★★
(3480)
Her nogle udtalelser af den tyske fysiker Prof.Ulrich Walter.

Ulrich Walter er indehaver af Institut for Rumfartsteknik ved Det tekniske Universitet i München.
Han har flere artikler i WEB magasinet N24Welt,han skriver bl.a. i nov. og dec. 2016 : "Klimaforscher sind Einäugige unter Blinden" - og, "Was Sie über den Klimawandel wissen sollen: Shit In,Shit Out."

Hans konklusion er: " Die Erforschung der Klimawandel ist ein saukomplizierter Geschäft."

Han skriver videre:
Seriöse Klimaforscher müssen sich ehrlicherweise eingestehen "Ich weiss,dass ich nicht sehr viel weiss",das ist das Ergebnis meiner Recherchen um den aktuellen Stand der Klimaforschung.
Ein guter Indikator dafür,wie gut eine Wissenschaft tatsächlich ist,ist gemäss Karl Popper,dem grossen Wissenschafttheoretiker und Philosophen,ihre Vorhersagekraft,also in wie weit sie Erscheinungen vorhersagen kann.Da hat der Klimaforschung kläglich gepatzt.
Redigeret d. 30-01-2017 13:05
30-01-2017 13:17
Kosmos
★★★★★
(4678)
Ulrich Walter er indehaver af Institut for Rumfartsteknik ved Det tekniske Universitet i München

- indehaver af et universitetsinstitut??
30-01-2017 14:51
Kjeld Jul
★★★★★
(3480)
Kosmos
Man kalder det :Lehrstuhl fuer Raumfahrtsrechnik an der Technishen Universitaet München.
30-01-2017 15:38
Kjeld Jul
★★★★★
(3480)
Kosmos
Institut er ikke den rigtige benævnelse,Lehrstuhl er det samme som "Professorat".
RE: Vores Vejr 31-Jan-201701-02-2017 10:11
John Niclasen
★★★★★
(3592)
DR Vores Vejr d. 31. januar 2017 havde et indslag om den værste stormflod i nyere tid. Den fandt sted 1. februar 1953, og forårsagede et digebrud i Holland med ca. 2000 dødsofte til følge. Danmark og andre lande blev også berørt, omend ikke i samme katastrofale omfang som Holland.

Da man havde nem adgang til billig energi i rigelige mængder (kul, olie og gas), kunne man i de følgende år bygge nye og bedre diger og dermed sikre sig mod fremtidige eventuelle stormfloder af sådan styrke. Hvis man ikke havde haft adgang til energi og dermed ikke kunne bruge maskiner, ville sådanne projekter havde taget meget længere tid eller være helt umuligt.

Der har ikke siden været nogen værre stormflod i Nordsøen end den i 1953.

Den menneskelige udledning af CO2 tog for alvor fat fra ca. 1950 og frem. Det siges ofte, at den menneskelige udledning af CO2 er årsag til mere voldsomt vejr og katastrofer. Da dette ikke er tilfældet, så er denne teori videnskabeligt falsificeret. Det er simpelthen ikke sandt!
Tilknyttet billede:

Side 10 af 15<<<89101112>>>





Deltag aktivt i debatten Klima Kampen:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
Danmark står alene i CO2-kampen228-11-2011 16:22
"Kampen om klimaet" på TV 2 News1707-01-2010 23:54
Artikler
Milepæle i kampen mod klimatruslen
Er Danmark et foregangsland i kampen mod klimatruslen?
NyhederDato
It-forbruget sinker kampen mod global opvarmning18-05-2009 10:52
Kina satser på elbiler i kampen mod CO204-05-2009 10:39
▲ Til toppen
Afstemning
Hvilken af verdens førende økonomier er længst fremme i omstillingen til vedvarende energi?

USA

EU

Kina

Japan

Indien

Brasilien

Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2017 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik