Klima Kampen
| 04-09-2017 00:35 | |
| Emeritussen★☆☆☆☆ (86) |
John Niclasen skrev: Wauw, cool! 1000 tak! Redigeret d. 04-09-2017 00:36 |
| RE: Tony vs. Ruth04-09-2017 08:53 | |
| John Niclasen★★★★★ (6432) |
Emeritussen skrev:John Niclasen skrev: Det oprindelige blog-indlæg fra Tony Heller, som afstedkom kommentarer fra Ruth Mottram fra DMI og andre, kan ses her: Arctic Sea Ice Volume Up 20% Since 2008 Tony Heller benytter samme metode med at maske is tyndere end f.eks. 1 meter ud, som jeg benytter i de efterhånden mange opdateringer omkring havistykkelsen i Arktis, senest her: DMI Havistykkelse 25-Aug Hvor jeg farver tynd is orange og tyk is blå, vælger Tony Heller blot at farve tynd is hvid og på den måde maske det ud. Det er en fuldt ud legitim metode til at tydeliggøre en pointe. Det giver et godt overblik, hvis man specielt vil se på arealet, der har tyk havis. Og dette giver god mening at gøre, fordi tyk is har større sandsynlighed for at overleve til næste år og blive til multi-year ice. Problemet ser ud til at være, at Ruth Mottram og andre ikke forstod, hvad der var gjort - selvom det blev beskrevet i ord - og derfor kaldte det 'fake'. Eller også forstod de det hele tiden, men benyttede lejligheden til at lange ud, fordi de ikke tåler kritik af klimaalarmismen. Vedhæftet er Tony Hellers animation, som jeg er sikker på, han ikke har noget imod, jeg gengiver her. Flot og godt arbejde, Tony! Tilknyttet billede: 
Redigeret d. 04-09-2017 09:43 |
| RE: Middelhavet som tropisk orkan-område04-09-2017 12:35 | |
| John Niclasen★★★★★ (6432) |
DMI har en nyhed d. 25. august 2017 om tropiske orkaner og hurricanes som Harvey: 10 ting, du skal vide om tropiske orkaner og hurricanes som Harvey De lister en række mere eller mindre kendte fakta om tropiske orkaner og ledsager med flg. grafik over historiske baner for tropiske orkaner på Jorden.  DMI skriver korrekt: Bemærk, hvordan både Sydatlanten og det sydøstlige Stillehav er for kolde til aktivitet. Og så slutter de med flg. overraskende udmelding:  Er dette en reel sandsynlighed, eller er dette et udtryk for politisk korrekt alarmisme? Først er der spørgsmålet om den globale opvarmning. Er den reel og virkelig global? Og hvordan har temperaturerne af overfladevandet i havene ændret sig i de sidste snart 40 år, hvor vi har nyere data fra satellit? Flg. grafikker viser øverst ændringer i temperaturen af havenes overflade (Sea Surface Temperature) fra 1981-2010. Man ser, at selvom store havområder er blevet varmere, så er der også store områder i Stillehavet og i havet omkring Antarktis, der er blevet koldere. Opvarmingen har altså ikke være global i denne periode. Nederst vises ændringerne fra 2006-2015, og man ser et helt andet billede. I de seneste godt 10 år er Atlanterhavet blevet koldere (især Nordatlanten), hvorimod de områder af Stillehavet, der tidligere blev koldere, nu er blevet varmere.  Jeg har tidligere vist grafikken i dette indlæg. Flg. grafik viser ændringerne i overflade havtemperaturer fra 2006-2015 omkring Europa. Man kan se, at dele af Middelhavet (syd for Sicilien) er blevet svagt koldere de seneste godt 10 år. Ændringerne er størst i Nordatlanten, og det er sandsynligt, at dette vil brede sig også til Middelhavet.  (Vis billedet på selvstændig side for stor version.) Kilde: Monthly Reanalysis Maps Som man kan se på grafikken fra DMI omkring historiske baner for tropiske storme, så dannes de i Atlanterhavet ud for Afrikas kyst, bevæger sig mod vest, nord og så øst. Disse storme følger typisk en vej med uret rundt om højtryk på den nordlige halvkugle og mod uret rundt om højtryk på den sydlige. Stormene selv roterer mod uret rundt om lavtryk i deres øje på den nordlige halvkugle. Deres vej skyldes den fiktive corioliskraft. For at vurdere DMI's påstand om, at Middelhavet potentielt kan blive tropisk orkan-område i løbet af det 21. århundrede, så kan man også se på lufttemperaturen målt ved meteorologiske vejrstationer i det vestlige Middelhav, hvor stormene i så fald skal komme ind i Middelhavet. Vedhæftet er grafer over månedlige maksimum- og minimum-temperaturer for Ibiza, Menorca og Mallorca. Alle data fra: ftp://ftp.ncdc.noaa.gov/pub/data/ghcn/daily/ Et par af graferne har udfald i de tidlige år, så man må gå ud fra, at de nyeste data er de mest virkelighedstro. Det er internationalt vedtaget, at klima måles på mindst en 30-årig periode. Som man ser, er der ingen trend i hverken maksimum- eller minimum-temperaturer i de sidste 30 år for denne del af Middelhavet. I lyset af det her fremlagte, hvordan vil du vurdere DMI's påstand om, at Middelhavet potentielt bliver tropisk orkan-område i løbet af det 21. århundrede på grund af den globale opvarmning? Min dom er, at dette er pseudovidenskabeligt nonsens. DMI står i stigende grad for politisk korrekt propaganda, og dette bør stoppes! En effektiv måde at stoppe det på er ved at fjerne al offentlig støtte til DMI. Vi har ytringsfrihed i dette land, heldigvis, men hvis nogen vil ytre sådant vås, som DMI gør igen og igen, så må det være for deres egne penge. Danskerne skal ikke tvinges til at betale til sådan propaganda (og/eller religiøst nonsens, hvis de virkelig selv tror på det). Tilknyttet billede: 
Redigeret d. 04-09-2017 12:51 |
| 06-09-2017 19:48 | |
Søren R Nielsen ★★★☆☆(733) |
Så må de lære det på den hårde måde! Australien er meget "grønne" AGL, kæmpe energiselskab, -er træt af kritikken, og den skæve konkurrence. -De lader nu kulkraftværket Liddell udgå! -Ikke mere renovering, eller frasalg. -Slut i 2022! Dette har fået de mere informerede politikere til at spørge hvordan der nu skal sikres stabil el til regionen... " -it is a problem for Australia's overconfident politicians who thought coal plant operators would simply sit there and take the abuse, and the green pseudo-intellectuals who cheered on this political idiocy." Jeg kan forudse de samme problemer i selvsikre EU. https://wattsupwiththat.com/2017/09/06/aussie-politicians-panic-over-coal-closures/ -Og her en artikel fra Manila(1 Aug. 2017), hvor regeringen ikke er helt glad for de svage og kostbare grønne energier der foreslås. Landet er i udvikling, og har netop startet en massiv infrastruktur-opbygning. Ordren hedder "byg, byg, byg!", og alle ved det kræver masser af billig stabil energi. Man må håbe fornuften vinder over den romantiske grønne forestilling. -Manila har ret til forbedrede levevilkår, som alle andre. http://news.mb.com.ph/2017/08/01/well-be-needing-all-the-energy-we-can-generate/ Tilknyttet billede: 
Redigeret d. 06-09-2017 20:03 |
| RE: TV AVISEN 9-Sep-201711-09-2017 10:14 | |
| John Niclasen★★★★★ (6432) |
Endnu et eksempel på den stærke politiske polarisering og propaganda fra Danmarks Radio kunne ses i lørdagens TV AVISEN med flg. indslag: USA - Mest ekstreme vejr nogensinde Vejen til at stoppe al den misinformation og propaganda fra DR er at skære kraftigt i deres budget. Sæt det ned til 1/10 af det nuværende niveau og lad DR vende tilbage til deres kerneformål. Tilknyttet billede:  |
| 11-09-2017 10:46 | |
| Kjeld Jul★★★★★ (3888) |
John- Jeg hørte også denne udsendelse - jeg krympede tæer!!! |
| RE: Morsomme journalister11-09-2017 12:24 | |
| John Niclasen★★★★★ (6432) |
I fortsættelse af ovenstående omkring orkanen Irma. Her en CNN reporter i Orlando, der blev ufrivilligt morsom, da to gutter løber forbi i shorts og t-shirts. As @CNN reporter explains how dangerous it is on the streets of Orlando, & how few people are out, 2 dudes run by in shorts & t-shirts. Her en historie fra 2011, som åbenbart dukker op fra tid til anden (måske fordi det var sjovt), hvor en reporter mere var frivillig morsom: NBC Today Show correspondant pretends to row a canoe in deep water during a storm, but it is only 6 inches deep. Funny Og her en reporter, der 'hyper' begivenheden med orkanen Irma, så en nedfalden gren bliver til et træ: You Mean "Branch" Tilknyttet billede:  |
| 11-09-2017 13:27 | |
| Søren R Nielsen★★★☆☆ (733) |
Ja, CNN er meget skuffede over Irma ikke var mere ødelæggende i USA! TV-værternes grav-alvorlige ansigter virker næsten morsomme. Jeg kender ikke dødstallet for Florida(Irma), men CNN fortalte tidligere at én var død! -I en bil-ulykke.... (Højst sandsynligt i evakuerings-panikken.) Fakta: Der dør ca. 95 mennesker i snit hver dag i bil-ulykker i USA. Flere nyhedsorganisationer, melder dog også om gode ting i forb. m. Irma/Harvey. Det kan forventes, at genopbygningen af de ramte områder vil booste bygge-industrien, sætte rigtigt mange i arbejde, og dermed hjælpe økonomien, både lokalt og nationalt. Dette betales af regeringens økonomiske hjælp, indsamlede penge og forsikrings-udbetalinger. (Mange private er dog ikke forsikrede, og vil stå med udgifterne selv. Dette er ikke rart at tænke på.) -Intet er så slemt, at det ikke er godt for noget! Redigeret d. 11-09-2017 13:28 |
| 11-09-2017 13:50 | |
| Kjeld Jul★★★★★ (3888) |
En tysk blogger,Hadmut Danisch,kalder det en Albtraum at forestille sig,at alle de millioner mennesker skulle være evakueret med elbiler,hvor akus kun kunne klare en rækkevidde på max. 300 km med en bestemt last,og skulle oplades med visse mellemrum,hvad når der er strømafbrydelser,det var et problem at få opladet telefonerne? |
| RE: Nikolaj Coster-Waldau og CNN19-09-2017 17:01 | |
| John Niclasen★★★★★ (6432) |
Nikolaj Coster-Waldau blev udnævnt til UNDP Goodwill Ambassador d. 17. september 2016, som jeg skrev om i dette indlæg. D. 20. august, 2017, kunne man på CNN's internetside læse en artikel af Nikolaj Coster-Waldau, hvor han skriver, at vinteren kommer og isen smelter. Se: artiklen hos CNN Hvordan ved han det? Det ved han, fordi han har sit andet hjem i Grønland og er gift med en grønlænder, som han skriver. Virkeligheden er, at indlandsisen i Grønland har akkumuleret rekord meget is det seneste år, og at overflademassebalancen på indlandsisen i Grønland har været positiv lige så længe, man har målt og beregnet det. Når der sådan er et overskud af is, så flyder isen ud til kysten og brækker af i større eller mindre stykker. Se bl.a. her og her og her. Nikolaj Coster-Waldau er et klokkeklart eksempel på en nyttig idiot, der går andres ærinde ved at udtale sig om et emne, han tydeligvis ikke har forstand på. Han slipper af sted med det, fordi det er politisk korrekt og i den gode sags tjeneste. Det pseudovidenskabelige nonsens om katastrofal menneskeskabt global opvarmning er en af de største videnskabelige skandaler i historien, og vi skal drive dette vanvid ud af vores læreanstalter, ud af vores folketing og ud af danskernes hoveder. Historien hos CNN er fundet via: Greenland's Other Famous Glacier Growing Too Tilknyttet billede: 
Redigeret d. 19-09-2017 17:51 |
| RE: GISS temperaturkort20-09-2017 11:07 | |
| John Niclasen★★★★★ (6432) |
Dette indlæg er en beskrivelse og vurdering af temperaturkort dannet af Goddard Institute for Space Studies (GISS/NASA) via deres internetside: GISS Surface Temperature Analysis, Global Maps from GHCN v3 Data Disse kort benyttes fra tid til anden f.eks. af Danmarks Radio, hvor det er set i DR Vores Vejr 11-Apr-2016 og DR Vores Vejr 17-Maj-2016, ligesom der henvises til disse kort i debatter, senest her og her. Når man først går til GISS' internetside, bliver man præsenteret for flg. udgave af deres kort:  Først bemærker man, at de benytter den ældre 'normal' for årene 1951-1980. De fleste benytter i dag 1981-2010 som 'normalen'. Dernæst bemærkes, at de benytter en 1200 km radius for udglatning (Smoothing Radius). Under grafikken står der: Note: Gray areas signify missing data. De grå områder er altså uden data, og da der kun er få grå områder omkring Sydpolen bliver man som bruger foranlediget til at tro, at datagrundlaget for disse temperaturkort er solidt og dækkende det meste af Jorden. Det er slet ikke tilfældet! I flg. version har jeg ændret 'normalen' til 1981-2010 og ændret Smoothing Radius til 250 km.  Man ser, at med en 250 km radius fra målepunkter, er stort set hele Antarktis og havet omkring Antarktis uden data, ligesom stort set hele Arktis, store områder i Afrika, Sydamerika, Asien, Australien og Canada er grå og derfor uden data. 1200 km radius svarer til, at man har en målestation i København og en anden i Malaga i Sydspanien, og så bestemmer man temperaturen hele vejen mellem disse ved en beregning. Det er altså ikke målt. 250 km radius svarer til, at man har en målestation i København og en anden i Stockholm, og så beregner alle temperaturer imellem. Med andre ord er datagrundlaget virkelig tyndt. På flg. side hos GISS kan man læse noget om deres datagrundlag: GISS Surface Temperature Analysis, Station Data De viser bl.a. flg. kurve over antallet af målestationer (på land) siden 1880. Man ser et markant fald i antallet af målestationer siden 1980.  De viser også en globus med nogle af de målestationer, de har benyttet gennem tiden. Jeg har drejet deres globus, så man ser, hvor få stationer der f.eks. er i Afrika. Jeg har vedhæftet dette billede. Når du møder personer, der henviser til GISS temperaturkort, så ved du nu, at du står overfor en alarmist, der enten selv tror på det pseudovidenskabelige nonsens om katastrofal menneskeskabt global opvarmning, eller som forsøger at manipulere dig med sine løgne. ------ GISS blev ledet af Dr. James E. Hansen fra 1981 til 2013, og idag ledes GISS af Dr. Gavin A. Schmidt. Tidligere indlæg om GISTEMP fra GISS/NASA og ændringen i historiske data: GISS/NASA 1999-2016 og GISS/NASA 1999-2017. Tilknyttet billede:  |
| RE: SMB Grønland 2016-201726-09-2017 10:54 | |
| John Niclasen★★★★★ (6432) |
På Polar Portal kan man se kort over overflademassebalancen for indlandsisen i Grønland. Det er et samarbejde mellem DMI, DTU og GEUS, der står bag siden. De viser kort over den daglige ændring og den akkumulerede anomali siden 1. september, hvor modellen nulstilles. Men man kan ikke se et kort med den totale akkumulerede ændring siden 1. september. Kortet for den akkumulerede anomali pr. d. 28-Aug-2017 ser ud på flg. måde:  Dette er sidst i august, så kortet viser den akkumulerede anomali for hele sidste sæson, der slutter med august måned. Man ser blå og røde områder. På deres skala skriver de "Mass loss", dvs. massetab, ud for de røde nuancer. Dette er vildledning, som jeg ser det. Der er ikke tale om et massetab i disse områder, da det er en anomali, dvs. forskel fra 'normal'. På DMI's side for "Current Surface Mass Budget of the Greenland Ice Sheet", viser de et kort med den akkumulerede overflademassebalance - dvs. ikke en anomali. Jeg har vedhæftet dette kort pr. 30-Aug-2017, som kan findes via Internet Arkivet: Current Surface Mass Budget of the Greenland Ice Sheet @ Internet Archive Som man ser, er det meste af Grønland blåt, dvs. overflademassebalancen er positiv. De store røde områder i Vestgrønland på anomali-kortet er i områder, hvor overflademassebalancen er positiv. Der er altså ikke tale om et massetab. De røde områder på anomali-kortet er områder, hvor masseforøgelsen har været mindre end 'normalt', men overflademassebalancen er stadig positiv. Og på anomali-kortet har de blå områder så mere masseforøgelse end 'normalt'. Tilknyttet billede: 
Redigeret d. 26-09-2017 10:56 |
| 27-09-2017 19:31 | |
| Niels Olsen★★★☆☆ (541) |
Synd for grønlænderne, hvis den globale opvarmning ophører. Har ellers hørt, at man nu kan dyrke kartofler deroppe og hvis varmen øges, hvem ved så bliver korn måske også en mulighed, vel bedre end isblomster. De positive sider af global opvarmning forties konsekvent. |
| RE: Puerto Rico og Maria28-09-2017 00:32 | |
| John Niclasen★★★★★ (6432) |
Flg. video viser, hvordan det går vindmøller og solenergianlæg, der bliver ramt af en orkan: 9-22-17 Puerto Rico Wind - Solar - Cellular Structures Destroyed - Aerial Fundet via: Puerto Rico Wind/Solar Destroyed By Maria Orkanen, Maria, var en kategori 4 orkan, da den ramte Puerto Rico, og den faldt til kategori 2, da den forlod øen. Kategori 5 er de kraftigste orkaner. Richard Branson mener, der skal mere sol og vind i Caribien: Richard Branson skriver: Kilde: Thumping the table for united climate action Hvis man gjorde, som Richard Branson ønsker, så ville det få alvorlige konsekvenser med flere ofte, da man undergraver ens energiforsyning, der er et vigtigt grundlag for samfund og menneskelig sikkerhed. Fjolset, Richard Branson, slutter af med flg. henvisning til Holocaust-benægtere: And as for those climate change deniers? The next time we have another hurricane coming our way, you are welcome to join us! Vi bør alle boykotte Virgin. Tilknyttet billede: 
Redigeret d. 28-09-2017 00:57 |
| 28-09-2017 07:44 | |
| Niels K Sørensen★★★☆☆ (998) |
En kategori 4 orkan er en voldsomt ødelæggende kraft. Orkaner dannes og henter deres energi fra oceanerne, der skal op på temperaturer over 25 grader, før orkaner dannes. Når oceanernes temperatur stiger, får orkanerne mere energi og dermed bliver de en endnu større destruktiv kraft. En fordobling af vindhastighed giver en firedobling af trykket pr arealenhed. Det er ganske simpelt, og det er det, Richard Branson har følt på egen krop. Så lad os benytte Virgin og støtte ham for hans dyrt betalte indsigt |
| 28-09-2017 08:29 | |
| Søren R Nielsen★★★☆☆ (733) |
Richard Branson er en af de største klima-hyklere der findes. Han har "opbygget" et elitært paradis på nogle førhen ubeboede øer. Her kan verdens rigeste søge ultra-luksus, og rigtigt "hygge" sig. Øerne er udstyret med det alt det nyeste hightech, for at typer som Obama og the Clintons vil komme. Branson ser nu, igen, med egne øjne hvorfor øerne tidligere var ubeboede. -De ligger nemlig i Orkan-feltet! Branson er typen der tjener penge på at futte diverse fossile brændstoffer af(ikke noget galt i det!), men samtidigt prædiker han at andre ikke skal benytte fossile energi-kilder. Hans speedbåde(så Obama kan stå på vandski), og transporter til og fra øerne/fastlandet, som er med fly/helikoptere/motorbåde, -er selvmodsigende!- Eliten må godt brænde benz, mens almindelige godtfolk skal spare, -og klare sig med ussel og dyr grøn-E. Han har "svinet" de smukke øer med sit luksus byggeri, og massive transporter af mennesker og byggematerialer. -Branson, en af de mest hykleriske milliardærer vi kender. Som oven i købet er totalt uvidende ang. klima, orkaner og deres historie i området. Hans mund-skæg er rød-brunt efter at have kysset diverse ex-statsledere og Hollywood-skuespillere bagi. Hans nylige miljømæssige hykleri er til at brække sig over. Klovnen er selvfølgelig over-forsikret, så han bygger bare det hele en gang til(som forrige gang, da også skete at øerne fik den naturlige blæst at føle.) Hans lyserøde drøm om grøn energi som forsyning til øerne, er en tåbelig, og kostbar løsning der aldrig vil være fornuftig. -Alt i alt en forkælet rigmand der har bygget sit luksus-hideout det forkerte sted. Forsikringer(andre menneskers penge) sørger for han kan blive boende/byggende i lang tid fremover. ØV for et miljøsvin, -der samtidig klandrer os andre for at bruge "ond" energi. Hvis man føler at Branson er en hædersmand, så har man da misset et par vigtige detaljer fra historien(virkeligheden). Branson, -hold din kæft om klima og energi, og fortsæt med "hotel" og fly-driften, samt røvslikkeriet(undskyld mit franske) på eliten. ---- Herunder ses Sir Richard Branson, der også hygger sig med Formel 1-folket. Læg mærke til den fine reklame for Shell i baggrunden. -Bransons uvidenhed og dobbeltmoral er skræmmende. Boykot Branson! Tilknyttet billede: 
Redigeret d. 28-09-2017 09:23 |
| 28-09-2017 09:23 | |
| Kjeld Jul★★★★★ (3888) |
Det er utroligt,at man kan finde på at opstille sårbare og ustabile vindmøller og anlægge solanlæg på stormomsuste øer,der jævnligt bliver hjemsøgt af kraftige orkaner. Vindmøller er overhovedet ikke egnede til energiforsyning i lande i tropiske områder i Atlanterhavet og Stillehavet,hvor der hyppigt forekommer kraftige orkaner. Kraftige orkaner har ikke noget med AGW at gøre i 1970erne var der langt flere orkaner end idag. |
| 28-09-2017 09:46 | |
| Søren R Nielsen★★★☆☆ (733) |
De fleste sol-celler er belagt med klar epoxy-resin, som er den mest effektive beskyttelse af de skrøbelige foto-celler. Vindmøller/vinger bygges også med epoxy som binder. Når hærdet epoxy skades/knuses, splintrer det som glas. Noget i større stykker, noget i støv-form. Epoxy er et meget miljø-farligt produkt.(Og umuligt at genanvende.) Når epoxy er hærdet, er det dog ikke så farligt som uhærdet, men man kender stadig ikke langtidsvirkningerne på mennesker/miljø. -Heldigvis for os, ligger hovedparten af produktionen af solceller i Kina, men vi importerer epoxyen(solcellerne), og så er os der står med skraldet. Epoxy afgiver meget giftige gasser ved afbrænding, og skal behandles som giftigt affald.. Jeg hader ægte forurening! Redigeret d. 28-09-2017 09:50 |
| 28-09-2017 10:34 | |
| Kjeld Jul★★★★★ (3888) |
Du har ret Søren,recycling af brugte vindmøllevinger er meget vanskelig. De består jo mest af glasfiber forstærket epoxy/polyester. For at bortskaffe de store vinger,skal de først transporteres til egnede anlæg,hvor vingerne skæres i mindre stykker,som derefter brændes i store forbrændingsanlæg. Epoxy og polyester har en god brandværdi,men 70% består af giftig glasfiber slagge. Forbrænding er derfor ikke en god løsning,deponering er at foretrække indtil man finder bedre teknologiske løsninger for destruktion og genanvendelse. |
| 28-09-2017 10:41 | |
| John Niclasen★★★★★ (6432) |
Skriver I, at de frelste grønne kommunister forårsager ægte forurening af naturen!? Det undrer mig ikke. |
| 28-09-2017 11:27 | |
| Kjeld Jul★★★★★ (3888) |
Miljøstyrelsen regner med at der i 2020 kasseres 15 til 20000 ton glasfiber materialer. Idag ligger det omkring 12000 ton. |
| 28-09-2017 12:59 | |
| Kjeld Jul★★★★★ (3888) |
De kasserede ton er om året,for at gøre problemet helt klar. |
| 30-09-2017 11:31 | |
| John Niclasen★★★★★ (6432) |
Dr. Roy Spencer har et indlæg på sin blog omkring et nyt "studie" (fra IPCC lejren), som viser, at global opvarmning ikke har været helt så markant, som klimamodellerne forudsagde. Cracks in the Empire's Armor Appear Det er et læsværdigt indlæg med megen humor (nok især hvis man er til STAR WARS). Afdelingen hos UAH, hvor Spencer arbejder sammen med John Christy, fik skud fra våben sendt ind gennem ruderne tidligere på året, som jeg skrev om i dette tidligere indlæg: Christy/Spencer Tilknyttet billede:  |
| RE: GISS temperatur svindel14-10-2017 11:07 | |
| John Niclasen★★★★★ (6432) |
Hvordan har temperaturen over land ændret sig globalt de sidste 30 år? Flg. figur viser Oceanic Niño Index, som er et mål for El Niño og La Niña hændelser. Jeg har med røde pile markeret de to kraftigste El Niño (i 97-98 og 15-16) og den kraftigste La Niña (i 88-89).  (Vis billedet i separat vindue for stor version.) Figuren er dannet ud fra flg. side med grafer og data: El Niño and La Niña Years and Intensities Data stammer fra NOAA: Cold & Warm Episodes by Season Flg. graf viser den global temperaturstatistik for land siden 1987, som angivet af UAH datasættet baseret på satellitmålinger. Jeg har igen ligeledes med røde pile angivet kraftige El Niño og La Niña begivenheder. I perioden var der også et kraftigt vulkanudbrud (Mt. Pinatubo cooling), som påvirkede solindstrålingen fra sommeren 1991 og tre år frem. Dette ses som et dyk i temperaturen.  Dan selv figuren her: http://www.woodfortrees.org/plot/uah6-land/from:1987 Et andet datasæt baseret på målinger fra satellit, RSS, viser samme historie: http://www.woodfortrees.org/plot/rss-land/from:1987 Som man ser har temperaturen over land globalt været stort set uændret i de sidste 30 år (, hvis man korrigerer for El Niño/La Niña og vulkanudbrud). Dette har jeg illustreret med den stiplede sorte linie. Vedhæftede graf fra NASA/GISS viser deres bud på den globale temperatur over land. Jeg har nedtonet årene før 1987, så man nemmere kan sammenligne med satellit-grafen ovenfor. Den originale graf findes her: https://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/graph_data/Global_Mean_Estimates_based_on_Land_Data_only/graph.png GISS under ledelse af Gavin Schmidt manipulerer data til ukendelighed, ligesom James Hansen gjorde før ham. Det er svindel på højeste plan. (Klik på billedet for stor version.) Tilknyttet billede: 
Redigeret d. 14-10-2017 11:20 |
| RE: Omkomne fra naturkatastrofer26-10-2017 10:56 | |
| John Niclasen★★★★★ (6432) |
I flg. tidligere indlæg henviste jeg til data fra EM-DAT, The International Disaster Database: Vores Vejr 19-jun-2015 Grafen er ikke længere direkte tilgængelig, og kilden, emdat.be, kræver idag registrering. Det kan undre, at man nu kræver registrering for at få viden om naturkatastrofer og deres konsekvenser. Jeg viser derfor her en opdateret graf fra samme kilde. Vedhæftede graf viser antallet af mennesker, der er rapporteret omkommet af naturkatastrofer i årene 1900-2017 fordelt på de forskellige typer af naturkatastrofer. Grafen viser det fulde antal omkomne, og man ser, at der er langt færre omkomne i de seneste årtier end der var for 100 år siden, og det på trods af, at der idag er langt flere mennesker. Det skyldes, at vi idag har mere sikre samfund og bedre kommunikation på tværs af lande og kontinenter, så hjælpen hurtigt kan nå frem. Dette er en direkte konsekvens af den stadig nemmere tilgang til billig energi i rigelige mængder. Det er en direkte konsekvens af især kul, olie, og gas, men også kernekraft og vandkraft. (Klik på grafen for stor version.) Tilknyttet billede:  |
| 28-10-2017 00:17 | |
| Kosmos★★★★★ (5371) |
GISS under ledelse af Gavin Schmidt manipulerer data til ukendelighed, ligesom James Hansen gjorde før ham. Det er svindel på højeste plan Interessant artikel vedr. 'Science is settled - 97%...': During the first 10 months of 2017, 400 scientific papers have been published that cast doubt on the position that anthropogenic CO2 emissions function as the climate's fundamental control knob...or that otherwise question the efficacy of climate models or the related "consensus" positions commonly endorsed by policymakers and mainstream media. |
| 06-11-2017 23:25 | |
| Kosmos★★★★★ (5371) |
Endnu et eksempel på den stærke politiske polarisering og propaganda fra Danmarks Radio kunne ses i lørdagens TV AVISEN med flg. indslag - denne aftens Deadline, med bredspektret COP23 reklame, forholdt sig noget ukritisk til emnet: Ved alene at fokusere på EUropæisk (brun)kulbaseret el-produktion blev der fx. tegnet et helt skævt billede af udviklingen på området. Klimafonden - G$100/år som 'klimaaflad' fra 2020 - forblev uomtalt. USAs kommende skattereform ligeledes - med de konsekvenser den allerede har haft (Vestas aktiekurs + Siemens' forestående massefyringer! |
| RE: Maldiverne drukner13-11-2017 20:46 | |
| John Niclasen★★★★★ (6432) |
Såkaldte klimaeksperter sagde i 1988, at alle 1200 øer i Maldiverne ville forsvinde i havet indenfor 30 år, dvs. omkring nutiden, og at de løb tør for ferskvand for 25 år siden. Kilde: 26 Sep 1988 – Threat to islands På de chokerende billeder direkte fra Maldiverne kan man se dehydrerede indfødte øboere flygte fra det stigende hav:  Kilde: Live Cam Maldives – Meeru Island Fundet via: UN Experts : Maldives To Drown In A Few Weeks Hvis du skulle være i tvivl, kære læser, så er det pseudovidenskabelige nonsens om katastrofal menneskeskabt global opvarmning en af de største videnskabelige skandaler i historien. Den er helt oppe på niveau med eugenik. |
| 14-11-2017 12:56 | |
| Niels Olsen★★★☆☆ (541) |
John Niclasen skrev: Vi er vist enige om, at der altid har været og altid vil være både lokale og måske globale klimaforandringer. Interessant emne i sig selv at studere eventuelle virkninger af global opvarmning/nedkøling. Har forstået, at Atoller i vokser med vandspejlet. Interessant i sig selv. Årsagerne til klimaforandringer kan jo være asteroider, supervulkaner, forandringer i solens emission af energi. Kan jo også skyldes forskydninger mellem planter og dyr. Et uhyre interesant emne i sig selv. Har selv en tilbøjelighed til at fornægte klimaforandring, hvor jeg egentlig bare tvivler voldsomt på vores Kultveilte som årsag. |
| 09-01-2018 12:37 | |
| Morten Riber★★★★★ (2298) |
SÅ kan de snakke om jetstrømme i nyhederne. Det er helt almindeligt at denne strøm ændrer sit forløb hvorfor det er helt almindeligt at Spanien er ramt at snevejr som tilfældet er lige nu. -når en voldsom hedebølgen rammer på en nordlige breddegrader, er forklaringen faktisk den samme, meen det hører vi bare aldrig noget om i nyhederne. er jetstrømmen naturligvis ligegyldig. Når det er sket findes der ingen naturlig forklaring son - ifølge nyhederne. Vi kender historien om menneskeskabt opvarmning til hudlæshed. |
| 10-01-2018 18:06 | |
| Niels Olsen★★★☆☆ (541) |
Morten Riber skrev: Og i dag får den globale opvarmning skylder for at derer for mange hunner og for få hanner blandt de grønne havskildpadder i Australien-. |
| 10-01-2018 18:31 | |
| John Niclasen★★★★★ (6432) |
Niels Olsen skrev: Ja, det er grotesk, hvad det pseudovidenskabelige nonsens om katastrofal menneskeskabt global opvarmning medfører af påstande. Der findes en lang liste af modstridende påstande, som stammer fra peer reviewed 'videnskabelige' udgivelser og fra IPCC: The big self parodying "climate change blame" list Klima er blevet religion for nogle. Vi er nødt til at drive dette nonsens ud af vores uddannelsesinstitutioner, ud af Folketinget, og ud af danskernes hoveder. Det er dog noget af en udfordring, så de religiøse bliver modbydeligt personlige med en regn af nederdrægtige angreb mod dem, som vover at påpege, hvad der foregår. Listen indeholder: Amazon dry season greener |
| 10-01-2018 20:24 | |
| Niels Olsen★★★☆☆ (541) |
Ja gid de herværende alarmister (undskyld udtrykket) ville forstå, at vi som tvivler er dødtrætte af al den propaganda vi udsættes for. Selv i en uskyldig tysk krimi bliver jeg bebyrdet med klimakampen. En Alarmist, der generer bønderne i Bayern sætter skilte op med MIST Bauer, hvis de kører traktor, bliver myrdet. Straks er de onde CO2 svin mistænkt for et forståeligt mord. Heldigvis forbarmede tekstforfatterne sig. Mordet på den karismatiske alarmist blev begået af hans assistent, fordi karismaen havde indfanget assistentens kæreste. |
| 10-01-2018 20:29 | |
| Niels Olsen★★★☆☆ (541) |
Angående jetstrømme: De skyldes mig bekendt, at luften IKKE kan følge med jordens rotation Det må vel være modvind, når vi flyver mod øst. Kan jetstrømme som MOrten riber antyder skifte "plads", men når der blev talt Venus virkede det som atmosfæren derovre er i absolut ro. Har naboen ingen jetstrømme? |
| 10-01-2018 20:55 | |
| John Niclasen★★★★★ (6432) |
Niels Olsen skrev: Du kan se vindene her: earth.nullschool.net men når der blev talt Venus virkede det som atmosfæren derovre er i absolut ro. Har naboen ingen jetstrømme? Der er nærmest vindstille nede ved den faste overflade på Venus, dybt under den tunge atmosfære. Højt i atmosfæren er der kraftige vinde på Venus. Det skyldes, at planeten roterer meget langsomt, så den øvre atmosfære opvarmes fra Solen på den ene side, mens den anden henligger i skygge. |
| 10-01-2018 23:46 | |
| Morten Riber★★★★★ (2298) |
Det må vel være modvind, når vi flyver mod øst. Kan jetstrømme som MOrten riber antyder skifte "plads", Der er et sammenspil mellem jetstrømmene og polarfronten som vi dagligt oplever gennem de vandrende lavtryk. Denne front og ligeledes lavtryk rykker mod syd om sommeren, fordi det er varmere. Lavtryk også kaldet cykloner suger luft op fra jordens overflade og denne luft ender oppe i jetstrømmen. Når der etableres et kraftigt højtryk på de breddegrader hvor polarfronten normalt ligger, tvinges cyklonerne ned i fart og presses udenom, men jetstrømmen suger stadig luften op, hvorfor det tabte skal indhentes. Man skal forestille sig et bånd som slanger sig hele vejen rundt om jorden, og som hele tiden skifter fart og form. Det er kold luft nord for, og varm luft syd for, hvorfor der naturligvis må være en balance mellem mængden af kold og varm luft, alt efter årstiden mv. Derfor ser vi ofte når det er lunt over Island er det pisse koldt i USA (så vidt jeg husker) og omvendt. Men alt det der står i elementære lærebøger om klimatologi, og dem har jeg ikke rørt siden 1987. Håber det kan bruges alligevel |
| 10-01-2018 23:56 | |
| Kosmos★★★★★ (5371) |
Angående jetstrømme: De skyldes mig bekendt, at luften IKKE kan følge med jordens rotation - tjaeh? Der er (også) ret gode forklaringer her...og her. Redigeret d. 10-01-2018 23:56 |
| 11-01-2018 00:22 | |
| Morten Riber★★★★★ (2298) |
Kosmos skrev:Angående jetstrømme: De skyldes mig bekendt, at luften IKKE kan følge med jordens rotation Men for at fremlægge det lidt enkelt kan man korrekt sige at jetstrømmen altid bevæger sig i samme retning nemlig mod vest, og at årsagen til retningen skyldes jordens rotation. Jeg omtalte tidligere polarfronten og jetstrømmen som en slange som bugter sig hele vejen rundt om jorden, hvilket er et godt billede på fænomenet. Man kan yderligere forestille sig at slangen krymper sig sammen hvorfor den rykker mod nord om vinteren, og omvendt om sommeren. Det samlede bælte som den op og ned i, kaldes også ventenvinds bæltet. Jeg har her, og ovenover, kun omtalt jetstrømmen i vestenvinds bæltet, men den er en del af et system af højt liggende luftstrømme. Når jeg er bedst inde i vindforholdene i vestenvinds bæltet, skyldes det den store betydning disse vinde har for vores vejr her i Danmark. Vejr er tredimensionalt og som sådan hurtigt kompliceret at overskue med alle de mange parameter som spille ind. Tiden går - mens vi stadig fejlinformeres |
| 11-01-2018 22:22 | |
| Niels Olsen★★★☆☆ (541) |
Kosmos skrev:Angående jetstrømme: De skyldes mig bekendt, at luften IKKE kan følge med jordens rotation Tak til Kosmos og riber. så blev jeg da lidt klogere eller rettere revet ud af en vildfarelse. |
| 12-01-2018 22:05 | |
| Kosmos★★★★★ (5371) |
Tak til Kosmos og riber. så blev jeg da lidt klogere eller rettere revet ud af en vildfarelse - selv tak (fra mig)! Jens Olaf Pepke Pedersen (som også har skrevet lidt her i debatten) har skrevet en artikel om "Forstyrret vintervejr" i dagens udgave af Weekendavisen. (Henvisningen kan bruges til og med næste torsdag, 18. ds.). |
Deltag aktivt i debatten Klima Kampen:
Lignende indhold
| Debatter | Svar | Seneste indlæg |
| Kampen mod støj kan ikke følge med fremtidens togtrafik | 0 | 26-09-2022 16:46 |
| Danmark står alene i CO2-kampen | 2 | 28-11-2011 16:22 |
| "Kampen om klimaet" på TV 2 News | 17 | 07-01-2010 23:54 |
| Artikler |
| Milepæle i kampen mod klimatruslen |
| Er Danmark et foregangsland i kampen mod klimatruslen? |
| Nyheder | Dato |
| It-forbruget sinker kampen mod global opvarmning | 18-05-2009 10:52 |
| Kina satser på elbiler i kampen mod CO2 | 04-05-2009 10:39 |