Husk mig
▼ Indhold

Klima Kampen



Side 15 af 15<<<131415
09-02-2018 21:27
crankProfilbillede★★★★★
(2045)
Niels Olsen skrev:
OND som jeg er samlede jeg dette affald op og bar det til en offentlig skraldepose cirka 50 meter borte. Med Paulus kan jeg bryde sammen og tilstå. Det gode svineri, som jeg gerne vil, det gør jeg ikke, men den onde tilbøjelighed til at samle affaldet, det gør jeg.


Det var da en sej gestus, Niels. Du behøver vist ikke at gå til nadver de næste to søndage. Du minder mig lidt om Søren Kierkegaard. Han kunne være både præst og eksistentialist på en gang. Så han forstod også at blande tingene sammen til uforståelighed.




.


10-02-2018 09:18
Niels Olsen
★★★☆☆
(541)
crank skrev:
Niels Olsen skrev:
Beklager. ryger ikke tossetobak, men forklar mig forskellen på etik og æstetik. Måske er du bedre end Søren Kierkegaard. Jeg glæder mig.



Så kan jeg nok bedst med et eksempel:

At samle affaldet sammen (koncentrere det) er forurening i den forstand, at forurening er, når der er for meget af noget på samme sted. Det må være etisk (moralfilosofisk) forkert.

God etik (moral) må altså være at tage din affaldssæk med ud på din søndagstur og øse affaldet ud ad vinduet, imens du kører. Sådan kan du fordele affaldet og naturen tager sig af det.




- ved ik' lige med emnet; men 'Klima Kampen' er vel temmelig diffust?


.


Måske burde debatten starte ved det naturlige kredsløb, Ja en ko æder noget græs. den smider en kokasse på marken og udånder noget CO2. Kokassen giver fosfat og nitrat til det nye græs, som syntetiserer vand og CO2 til sukker, fedt og protein.
Landmanden samler gylle i store tanke og spreder det som Crank siger ud over marken i vækstperioden. det lugter ilde, men er dog tilbage til naturen.

Sålænge al CO2 kom fra dyrenes udånding var der balance, men så kom et vulkanudbrud og så ville vi mennesker gerne holde varmen, slippe for hårdt fysisk arbejde, traktor afløste hesteforspand, Kul i Kakkelovn var lettere end kvas fra skoven.

Affaldet fra min skraldepose rummer plastik, som er fremstillet af olie, men næsten umuligt at omsætte i naturen. Det må brændes og udsender CO2. Hvis vi bare kunne undvære al den emballage og atter pakke vort brød ind i et rabarberblad, så ville meget være vundet.
RE: DMI propaganda10-02-2018 14:13
John Niclasen
★★★★★
(3592)
DMI har publiceret en nyhed d. 9. februar, 2018:

Der er aldrig målt mindre havis i januar end i år

Nyheden indeholder udsagn af isforsker ved DMI, Rasmus Tonboe, og en Niels Hansen fra kommunikationsafdelingen står som afsender nederst.

Der indledes med:

Varmt vand og varm luft i Arktis holdt havisen på et minimum i starten af 2018

2018 startede skidt for havisen i Arktis. Den gennemsnitlige udbredelse i januar var nemlig lavere end noget andet år, siden de systematiske målinger med satellit begyndte i 1979. Samlet set havde januar 2018 en isudbredelse på 13,58 mio. km2.

"Den rekordlave udbredelse i 2018 er del af en mangeårig tendens i januar. I gennemsnit har området mistet 52.000 km2 is hvert år siden 1979", siger isforsker ved DMI, Rasmus Tonboe.

Det første, jeg lægger mærke til, er at dette ikke er videnskab, fordi de benytter udsagn som "2018 startede skidt for havisen i Arktis". Hvorfor er det skidt?

Der påstås, at det er varmt vand og varm luft, der er årsagen. Hvis dette er sandt, så må volumen af havisen også være mindre end forgående år. Der må simpelthen være mindre havis.

Er dette sandt?

Flg. grafer viser volumen af havis i Arktis øverst for årene 2014-2018, og nederst for årene 2009-2013. Dette er DMI's egne data.



Kilde: Polar Portal, Sea Ice Thickness and Volume

Som man ser, var der mindre volumen i januar de seneste par år, 2016 og 2017, ligesom der var mindre volumen i 2012. Der var ca. samme volumen i januar i 2009, 2011 og 2013, som i 2018.

Påstanden om varm luft kan checkes ved at se på DMI's graf over temperaturen i Arktis (nord for 80° nordlig bredde):



Kilde: Daglige middeltemperaturer i Arktis 1958 - 2018

Som man ser, er temperaturen langt under frysepunktet på denne tid af året.

Med disse oplysninger er det langt mere sandsynligt, at vind er årsag til, at havisen presses en smule sammen omkring polen, så udbredelsen ikke er helt så stor, som den ville være med mindre vind.

Og så bemærkningen:

de systematiske målinger med satellit begyndte i 1979

Er dette sandt?

I IPCC First Assessment Report (FAR) by Working Group I fra 1990 er der på side 224 flg. to plot over Sea ice extent anomaly:



Disse systematiske målinger fra satellit går tilbage til 1973. Jeg har tidligere henvist til disse fakta i dette indlæg.

Datasættet findes tilgængeligt online her:
NOAA/NMC/CAC Arctic and Antarctic Monthly Sea Ice Extent, 1973-1990, Version 1

Måske er DMI talentløse, men jeg tvivler på, de ikke ved dette.

Dermed er det en løgn, når de skriver, som de gør.

Videre skriver DMI:

Arktis går mod isfrie somre

"Når det er varmt i Arktis, som det også har været det seneste halve år, så har isen dårlige vækstbetingelser. Det betyder, at arealet er lavt, men det betyder også, at isen er tynd ", forklarer Rasmus Tonboe.

Dette er også løgn. Som jeg lige har påpeget, viser DMI's egne data, at der ikke er rekord-lav volumen af havis i Arktis.

Og så fortsætter DMI med alarmistiske profetier om fremtiden:

Siden 2007 har den arktiske isudbredelse året rundt og særligt om sommeren ligget på et betydeligt lavere niveau end i 1970'erne 80'erne og 90'erne. Det lavere niveau er en konsekvens af stigende temperatur i Arktis og generel udtynding af havisen. Klimamodeller antyder, at tendensen fortsætter, og at vi allerede midt i det 21. århundrede oplever de første isfrie sommer i Arktis.

Der har været mange profetier fra alarmister om isfrit Arktis i de seneste årtier. De har alle vist sig ikke at holde stik. Vi må nu vente mere end 30 år på at se, om de alarmistiske udtalelser fra Tonboe kommer til at holde stik.

Samme profeti er tidligere beskrevet i dette indlæg.

Det kan også være, mængden af havis i Arktis vil stige igen fremover. Hvorfor det?

Flg. grafer over de cykliske variationer af havisen i Arktis fra Vinnikov et al. (1980) er tidligere vist i dette indlæg.



DMI vil vedblive at producerer denne samfundsødelæggende propaganda, indtil man stopper den offentlige støtte af den.

Vedhæftede billede viser Rasmus Tonboe, DMI, der er manden bag meget af propagandaen i denne omgang. Jeg ville gerne have vist et billede af Niels Hansen også, men har ikke kunnet finde et.
Tilknyttet billede:

10-02-2018 14:26
John Niclasen
★★★★★
(3592)
I forlængelse af ovenstående indlæg har jeg her vedhæftet en graf for Sea Ice Extent for den nordlige halvkugle for et kombineret datasæt fra satellit-målinger fra 1973-2017.

Den blå kurve er for maksimum udbredelse i marts måned, og den røde kurve er for minimum udbredlese i september.

Data:
NOAA/NMC/CAC Arctic and Antarctic Monthly Sea Ice Extent, 1973-1990, Version 1
Sea Ice Index, Version 3

Som man ser, var der et maksimum omkring 1979. Det er derfor, alarmisterne kun benytter data fra 1979 og ser bort fra de tidligere data fra satellit.

Det ser også ud til, der var et minimum i 2012. Dette vil i så fald blive mere tydeligt i årene fremover.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 10-02-2018 14:41
10-02-2018 20:39
crankProfilbillede★★★★★
(2045)
Niels Olsen skrev:
crank skrev:
Jørgen Petersen skrev:
Hvad er det ligge der er gået galt?

Det klima, som vi har nu, er da langt bedre end det som vi f. eks. havde for 100 år siden.



Måske. Men, har du tænkt over, hvordan det ender?



.

Gad vide om Crank ryger for mange joints. Fandt ham ellers helt rimelig, da han forkastede dagens snefald i Spanien som et vægtigt argument i klimadebatten, men nå r han nu affejer temperatur udviklingen på svalbard ja så afslører han sig selv som sabotøren, der fortrænger facts, der ikke passer i hans religion Kan Crank tænke eller er forstanden RØGET ud?


Jeg har da prøvet det i mine yngre dage. Hvordan er du kommet til at tænke på det, Niels?



.


11-02-2018 14:11
Lars Buhrkall
★★☆☆☆
(175)
John Niclasen skrev: et maksimum omkring 1979

NSIDC har reference til en rekonstruktion af isudstrækningen pr. måned siden 1850 her: http://nsidc.org/arcticseaicenews/2018/01/baked-alaska-and-2017-in-review/, lidt ned på siden.
Tilknyttet billede:

RE: Is og sne i Grønland13-02-2018 14:32
John Niclasen
★★★★★
(3592)
Alarmister fra klimakulten viser ofte mindre end den halve sandhed.

Derfor er det op til andre, hvis man tager sig tid til det, at vise noget af den fulde sandhed, så det vil jeg forsøge.

Man har de senere år set billeder af mørk is i Grønland, og billederne følges af skræmmende beretninger om smeltende is, og at det bliver værre og værre. F.eks. her:

Danske droner filmer stor trussel mod Indlandsisen

Man benytter ord som "trussel", og gør alt hvad man kan for at skræmme læserne så meget som muligt.

Dette er samfundsnedbrydende, når det får lov at stå på i årtier, som det er tilfældet i Danmark.

Vedhæftede animation viser området på vestkysten af Grønland ved Ilulissat og Jakobshavn Isbræ på to tidspunkter med et halvt års mellem.

Det ene billede er fra 11. august 2017, det andet fra 11. februar 2018. Det er kun i få måneder om sommeren, at det er varmt nok i dele af Grønland til, at is kan smelte.

På billedet fra sensommeren i august kan man se grålig is ud mod kysten. Overfladen af denne is har været udsat for afsmeltning hen over sommeren, og der er dannet små søer af smeltevand. Til højre i billedet er isen helt hvid, fordi der er faldet sne. Et lille stykke inde på indlandsisen er det under frysepunktet hele året, og det sner også hele året. Helt ude ved kysten kan man se klippe de steder, hvor sneen er smeltet helt væk i den korte sommer i Grønland. Nederst til venstre i billedet er der lidt skyer.

På billedet her et halvt år senere i februar er al isen helt hvid, ligesom søer med smeltevand er frosset til og dækket af nyfalden sne. Sneen dækker landet helt ud til kysten. Der er skydække øverst til højre i billedet, og det sner mange steder inde på indlandsisen.

Denne situation ser man aldrig fra alarmister.
De er ikke interesseret i at fortælle den fulde sandhed.
Hvorfor mon ikke?

Kilde: NASA Worldview
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 13-02-2018 14:34
RE: Vinter Olympiade14-02-2018 22:58
John Niclasen
★★★★★
(3592)
Nogle siger, vinter olympiade er truet af global opvarmning:

Winter Olympics Threatened by Global Warming, but NBC Won't Acknowledge It

Andre siger, vind, is og bitter kulde gør vinter olympiaden i Sydkorea lidt for vinteragtig:

Wind, Ice and Bitter Cold Are Making South Korea's Winter Olympics a Little Too Wintry

(PYEONGCHANG, South Korea) — The Winter Olympics are supposed to be cold, of course. Just maybe not THIS cold.
...
Low temperatures have hovered in the single digits, dipping below zero Fahrenheit (-18 °C) with unforgiving gusts whipping at 45 mph (70 kph) making it feel much colder. Organizers have shuffled schedules, and shivering spectators left events early.

The raw air sent hundreds of fans to the exits Sunday when qualifying was called off after women's slopestyle devolved into a mess of mistakes, and Monday's final started 75 minutes late. Of the 50 runs, 41 ended with a fall or a rider essentially giving up.
...
"It was unbelievably cold," said Japan's Noriaki Kasai, competing at his record eighth Olympics. "The noise of the wind at the top of the jump was incredible. I've never experienced anything like that on the World Cup circuit. I said to myself, 'Surely, they are going to cancel this.'"

Alpine skiing, meanwhile, still hasn't been able to get started at all, leaving stars like Mikaela Shiffrin of the U.S. and Aksel Lund Svindal of Norway waiting for their turn in the spotlight. Each of the first two races on the program — the men's downhill Sunday, and the women's giant slalom Monday — were called off hours before they were supposed to begin. Both of those have been moved to Thursday, when things are supposed to become slightly more manageable.
...

Fundet via: Learning To Think Like A Progressive

Vedhæftede kort over gennemsnitlige temperaturanomalier for de sidste tre dage viser, at Sydkorea og et stort område omkring har temperaturer pænt under normalen. Sådan har det været i måneder som vist i dette indlæg i en anden tråd.
Tilknyttet billede:

RE: Forudsigelig propaganda15-02-2018 11:45
John Niclasen
★★★★★
(3592)
I forlængelse af dette indlæg om propaganda fra Rasmus Tonboe og DMI.

Tony Heller har et blogindlæg om dette års propaganda, som han forudsagde for nogle uger siden i en video:

Alarmists Right On Schedule ...

Han henviser til en twitter besked:

There's likely never been this little sea ice on the planet since human civilization began.

Eric Holthaus

Og han påpeger bl.a. flg. fra en forsker hos NSIDC:

"Examination of several proxy records (e.g., sediment cores) of sea ice indicate ice-free or near ice-free summer conditions for at least some time during the period of 15,000 to 5,000 years ago"

Walt Meier NSIDC

Kilde: Dr. Walt Meier, NSIDC

Tony Hellers video fra 27-Jan-2018, som er seværdig:

Preparing For The Next Big Arctic Scam
Tilknyttet billede:

21-02-2018 09:11
Morten Riber
★★★★★
(2260)
Faktum om klimadebatter er at den holdes i live på trods af den hele tiden har været død som en sild.

Argumenterne for at holde den kørende er løgnagtige, falske og manipulerende - let for en fagligt fokuseret iagttager at trævle op. Trivielt!

Hvem har bevisbyrden hvis det ikke er den som vil ændre og forringe menneskehedens levevilkår? Men der findes en anden vej. Magt!

Fuldstændig som kapitalistiske og socialistiske styreformer kæmper om befolkningens gunst, er klimadebatten for længst gået over til at handle om befolkningens gunst.

Det bemærkelsesværdige er at kampen om klimaet i store træk kun udkæmpes i lande med demokrati. Og dertil er det jo værd at bemærke at denne kamp kæmpes under en form hvor de sædvanlige demokratiske spilleregler er sat ud af kraft.

De løgnagtige, falske og manipulerende argumenter kan som sagt forholdsvis let skydes ned, men det får ikke lov til at ske i samme forum som dem de fremsættes i.

På den måde hjernevaskes befolkningen, præcis på samme måde som befolkningen er udsat for politisk hjernevask under en udemokratisk styreform.

At her så er nogen som kan sidde og råbe op på et forum som dette, er jo den ret vi har i et land med demokrati og ytringsfrihed. Men som tillæg indkassere alle dygtige kritikere hele tiden verbale tæsk, ligesom angreb på sin person ses næsten dagligt.

Klimadebatten burde således ikke kaldes klimadebat. I stedet for ordet debat skulle stå magtkamp, og i stedet for klima skulle der stå samfundsindretning.

Altså en magtkamp om retten til at indrette vores samfund- altså politik, bare uden om de sædvanlige spileregler.
21-02-2018 09:32
crankProfilbillede★★★★★
(2045)
Morten Riber skrev:
Men som tillæg indkassere alle dygtige kritikere hele tiden verbale tæsk, ligesom angreb på sin person ses næsten dagligt.



Tak, Morten. Men det behøver du ikke at tænke på. Jeg kan godt tage lidt 'tæsk' af din slags.




.


21-02-2018 10:54
Morten Riber
★★★★★
(2260)
Morten Riber skrev:
Faktum om klimadebatter er at den holdes i live på trods af den hele tiden har været død som en sild.

Argumenterne for at holde den kørende er løgnagtige, falske og manipulerende - let for en fagligt fokuseret iagttager at trævle op. Trivielt!

Hvem har bevisbyrden hvis det ikke er den som vil ændre og forringe menneskehedens levevilkår? Men der findes en anden vej. Magt!

Fuldstændig som kapitalistiske og socialistiske styreformer kæmper om befolkningens gunst, er klimadebatten for længst gået over til at handle om befolkningens gunst.

Det bemærkelsesværdige er at kampen om klimaet i store træk kun udkæmpes i lande med demokrati. Og dertil er det jo værd at bemærke at denne kamp kæmpes under en form hvor de sædvanlige demokratiske spilleregler er sat ud af kraft.

De løgnagtige, falske og manipulerende argumenter kan som sagt forholdsvis let skydes ned, men det får ikke lov til at ske i samme forum som dem de fremsættes i.

På den måde hjernevaskes befolkningen, præcis på samme måde som befolkningen er udsat for politisk hjernevask under en udemokratisk styreform.

At her så er nogen som kan sidde og råbe op på et forum som dette, er jo den ret vi har i et land med demokrati og ytringsfrihed. Men som tillæg indkassere alle dygtige kritikere hele tiden verbale tæsk, ligesom angreb på sin person ses næsten dagligt.

Klimadebatten burde således ikke kaldes klimadebat. I stedet for ordet debat skulle stå magtkamp, og i stedet for klima skulle der stå samfundsindretning.

Altså en magtkamp om retten til at indrette vores samfund- altså politik, bare uden om de sædvanlige spileregler.


Et udsagn som dette kan selvfølgelig heller ikke få lov til at stå indtil der kommer seriøse refleksioner over det.


Tiden går - mens vi stadig fejlinformeres
21-02-2018 11:04
crankProfilbillede★★★★★
(2045)
Morten Riber skrev:
Morten Riber skrev:
Faktum om klimadebatter er at den holdes i live på trods af den hele tiden har været død som en sild.

Argumenterne for at holde den kørende er løgnagtige, falske og manipulerende - let for en fagligt fokuseret iagttager at trævle op. Trivielt!

Hvem har bevisbyrden hvis det ikke er den som vil ændre og forringe menneskehedens levevilkår? Men der findes en anden vej. Magt!

Fuldstændig som kapitalistiske og socialistiske styreformer kæmper om befolkningens gunst, er klimadebatten for længst gået over til at handle om befolkningens gunst.

Det bemærkelsesværdige er at kampen om klimaet i store træk kun udkæmpes i lande med demokrati. Og dertil er det jo værd at bemærke at denne kamp kæmpes under en form hvor de sædvanlige demokratiske spilleregler er sat ud af kraft.

De løgnagtige, falske og manipulerende argumenter kan som sagt forholdsvis let skydes ned, men det får ikke lov til at ske i samme forum som dem de fremsættes i.

På den måde hjernevaskes befolkningen, præcis på samme måde som befolkningen er udsat for politisk hjernevask under en udemokratisk styreform.

At her så er nogen som kan sidde og råbe op på et forum som dette, er jo den ret vi har i et land med demokrati og ytringsfrihed. Men som tillæg indkassere alle dygtige kritikere hele tiden verbale tæsk, ligesom angreb på sin person ses næsten dagligt.

Klimadebatten burde således ikke kaldes klimadebat. I stedet for ordet debat skulle stå magtkamp, og i stedet for klima skulle der stå samfundsindretning.

Altså en magtkamp om retten til at indrette vores samfund- altså politik, bare uden om de sædvanlige spileregler.


Et udsagn som dette kan selvfølgelig heller ikke få lov til at stå indtil der kommer seriøse refleksioner over det.


Morten > Nu har jeg altså skimmet dit udsagn for seriøsitet, og jeg fandt ingenting.



.


21-02-2018 11:07
Morten Riber
★★★★★
(2260)
Morten Riber skrev:
Faktum om klimadebatter er at den holdes i live på trods af den hele tiden har været død som en sild.

Argumenterne for at holde den kørende er løgnagtige, falske og manipulerende - let for en fagligt fokuseret iagttager at trævle op. Trivielt!

Hvem har bevisbyrden hvis det ikke er den som vil ændre og forringe menneskehedens levevilkår? Men der findes en anden vej. Magt!

Fuldstændig som kapitalistiske og socialistiske styreformer kæmper om befolkningens gunst, er klimadebatten for længst gået over til at handle om befolkningens gunst.

Det bemærkelsesværdige er at kampen om klimaet i store træk kun udkæmpes i lande med demokrati. Og dertil er det jo værd at bemærke at denne kamp kæmpes under en form hvor de sædvanlige demokratiske spilleregler er sat ud af kraft.

De løgnagtige, falske og manipulerende argumenter kan som sagt forholdsvis let skydes ned, men det får ikke lov til at ske i samme forum som dem de fremsættes i.

På den måde hjernevaskes befolkningen, præcis på samme måde som befolkningen er udsat for politisk hjernevask under en udemokratisk styreform.

At her så er nogen som kan sidde og råbe op på et forum som dette, er jo den ret vi har i et land med demokrati og ytringsfrihed. Men som tillæg indkassere alle dygtige kritikere hele tiden verbale tæsk, ligesom angreb på sin person ses næsten dagligt.

Klimadebatten burde således ikke kaldes klimadebat. I stedet for ordet debat skulle stå magtkamp, og i stedet for klima skulle der stå samfundsindretning.

Altså en magtkamp om retten til at indrette vores samfund- altså politik, bare uden om de sædvanlige spileregler.


Moderation ønskes!


Tiden går - mens vi stadig fejlinformeres
21-02-2018 11:12
crankProfilbillede★★★★★
(2045)
Morten Riber skrev:
Moderation ønskes!


Skal der nu modereres, fordi jeg ikke er enig i noget af det, du skriver? Klap hesten.



.


21-02-2018 11:17
Morten Riber
★★★★★
(2260)
Morten Riber skrev:
Faktum om klimadebatter er at den holdes i live på trods af den hele tiden har været død som en sild.

Argumenterne for at holde den kørende er løgnagtige, falske og manipulerende - let for en fagligt fokuseret iagttager at trævle op. Trivielt!

Hvem har bevisbyrden hvis det ikke er den som vil ændre og forringe menneskehedens levevilkår? Men der findes en anden vej. Magt!

Fuldstændig som kapitalistiske og socialistiske styreformer kæmper om befolkningens gunst, er klimadebatten for længst gået over til at handle om befolkningens gunst.

Det bemærkelsesværdige er at kampen om klimaet i store træk kun udkæmpes i lande med demokrati. Og dertil er det jo værd at bemærke at denne kamp kæmpes under en form hvor de sædvanlige demokratiske spilleregler er sat ud af kraft.

De løgnagtige, falske og manipulerende argumenter kan som sagt forholdsvis let skydes ned, men det får ikke lov til at ske i samme forum som dem de fremsættes i.

På den måde hjernevaskes befolkningen, præcis på samme måde som befolkningen er udsat for politisk hjernevask under en udemokratisk styreform.

At her så er nogen som kan sidde og råbe op på et forum som dette, er jo den ret vi har i et land med demokrati og ytringsfrihed. Men som tillæg indkassere alle dygtige kritikere hele tiden verbale tæsk, ligesom angreb på sin person ses næsten dagligt.

Klimadebatten burde således ikke kaldes klimadebat. I stedet for ordet debat skulle stå magtkamp, og i stedet for klima skulle der stå samfundsindretning.

Altså en magtkamp om retten til at indrette vores samfund- altså politik, bare uden om de sædvanlige spileregler.


Crank er uenig i det hele. Det er hermed noteret.


Tiden går - mens vi stadig fejlinformeres
21-02-2018 11:36
crankProfilbillede★★★★★
(2045)
Morten Riber skrev:
Crank er uenig i det hele. Det er hermed noteret.



Tak!



.


RE: Ruth Mottram propaganda04-03-2018 09:38
John Niclasen
★★★★★
(3592)
Medarbejder fra DMI spreder propaganda i Deutsche Welle. Under overskriften "Arctic meltdown" udtaler Ruth Mottram:

Ruth Mottram udtaler:
"It's really quite remarkable for February, when it's dark permanently," said Ruth Mottram, a climate scientist for the Danish Meteorological Institute, which has been mapping average temperatures in the far northern Arctic.

"It's never been this high at this time of year," Mottram told DW. "It's never been this warm. It's really, really unprecedented, I would say."

Begivenheden er plusgrader målt ved Kap Morris Jesup.

Iflg. denne propagandist ansat ved DMI er der meltdown i Arktis. Det tyder på, hun ikke kender til føn (føhnvind), og det er jo katastrofalt, når man beskæftiger sig med at forstå bl.a. temperaturmålinger og udtaler sig, som hun gør.

Kilde: Arctic warmer than much of Europe is a worrying sign of climate change

DMI selv skriver i en nyhed, at man har målt plusgrader i det hjørne af verden to gange tidligere på denne tid af året siden 1980, hvor målingerne startede, så det er altså sket tidligere. Nyheden henviser desuden til føhn som en forklaring.

Vedhæftet er seneste målinger fra Kap Morris Jesup, hvor der er tæt på -25 °C. Der er pt. ikke plusgrader noget sted i Grønland, ligesom middeltemperaturen nord for 80 grader nordlig bredde iflg. DMI er langt under frysepunktet.

I den sitation melder alarmister om "Arctic meltdown".

Det er propaganda af værste skuffe.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 04-03-2018 09:47
RE: Potsdam Klimainstitut12-03-2018 00:15
John Niclasen
★★★★★
(3592)
Hans-Joachim Schellnhuber vil træde tilbage i efteråret 2018 og overdrage ledelsen af Potsdam Klimainstitut (PIK):

Nyhed fra Die Kalte Sonne websiden

Spiegel zu Hans-Joachim Schellnhuber: "Man gewinnt den Eindruck, Sie seien inzwischen mehr Aktivist als Physiker".

Min oversættelse:
Spiegel til Hans-Joachim Schellnhuber: "Man får indtryk af, at du nu er mere aktivist end fysiker".

Schellnhuber er nævnt i flere sammenhænge her på klimadebat.dk. Benyt søgefeltet øverst til venstre.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 12-03-2018 00:16
12-03-2018 10:10
Kosmos
★★★★★
(4678)
Schellnhuber er nævnt i flere sammenhænge her på klimadebat.dk

- han har åbenbart i nogen tid stået under Kanslerens personlige beskyttelse(?).

Det bliver spændende at se, hvorledes efterfølgerne går til opgaven!?


12-03-2018 10:56
Kjeld Jul
★★★★★
(3480)
Merkels klimarådgiver er igennem årene kommet med mange kontroverse forudsigelser om klimaudviklingen.
Han har også sagt, at istiden om 60000 år er aflyst pga menneskene.
Han er delegeret for Die Gruene i Forbundsdagen, på deres kongres i dec 17 sagde han:" ich bin nicht Johnny Depp, - mit dem Klima ist nicht zu spassen".
Redigeret d. 12-03-2018 11:06
RE: Fønvind13-03-2018 12:05
John Niclasen
★★★★★
(3592)
En fortsættelse af dette indlæg om "Ruth Mottram propaganda".

At det var fønvind, der var årsag til den kortvarige varme ved Kap Morris Jesup i Nordgrønland i slutningen af februar, kan også ses af målinger af netop vinden.

Vedhæftede kort viser situationen d. 23-Feb-2018. Jeg har markeret Kap Morris Jesup, og som man ser, var der 58 km/h vind (16 m/s) fra sydlig retning. Man ser også, at der kom vind inde fra det centrale Grønland og ud mod kysten i Nordgrønland. Dette er fønvinden, og temperaturen i denne vind stiger med ca. 30 °C på sin vej fra mere end 3 km højde inde på indlandsisen og ud mod kysten.

Kilde: earth.nullschool.net

DMI leverer ensidig propaganda.
Hvorfor skal vi betale for, at DMI har propagandister ansat, som i dette tilfælde Ruth Mottram?
Hvis Ruth Mottram vil være aktivist og sprede sin politiske overbevisning og/eller religiøse tro, så må hun gøre det for egne midler. Og sådanne mennesker bør ikke være ansat til at bedrive videnskab i offentlige institutioner. Det er pseudovidenskabelig nonsens, hun og flere andre ansatte hos DMI leverer.
Tilknyttet billede:

RE: Fønvind og Havis13-03-2018 14:17
John Niclasen
★★★★★
(3592)
I forlængelse af ovenstående indlæg om DMI propaganda i forb. m. kortvarig varme ved Kap Morris Jesup.

På vedhæftede animation af havisen i Arktis kan man se, at det var et lokalt fænomen forårsaget af fønvind, der ligger til grund for propagandaen om, at der er 'Arctic meltdown'.

Kilde: Sea Ice Thickness and Volume @ Polar Portal

Den røde pil peger på Kap Morris Jesup, og man ser, at vinden også er årsag til, at havisen skubbes væk fra kysten.

Animationen løber fra 15-Feb-2018 til 11-Mar-2018.

DMI vil fortsætte med deres propaganda, indtil man fjerner den offentlige støtte af dette propagandaapparat.
Tilknyttet billede:

RE: Medielicens16-03-2018 13:59
John Niclasen
★★★★★
(3592)
Dl. 25-Maj-2016 skrev jeg i dette indlæg under overskriften "Flertallets diskrimination af mindretallet":

I 2007 blev licensen omlagt til en medielicens, og man var tvunget til at betale, hvis man havde en internetadgang, selvom man ikke hverken så TV eller hørte radio fra DR. I 2016 udgør den årlige afgift 2477 kr. pr. husstand. Det bliver til mange penge, adskillige milliarder årligt.

Idag kan man så læse:

Danskerne skal ikke længere betale medielicens

Regeringen og Dansk Folkeparti har i dag indgået en politisk aftale om at afskaffe medielicensen. Det sker gradvist over 5 år. Fremover skal DR og TV 2-regionernes programvirksomhed mv. finansieres via finansloven. Midlerne til DR reduceres med 20 procent på baggrund af aftalen. Indfasningen af reduktionen sker gradvis over 5 år med start i 2019, hvor den nuværende medieaftale udløber.

Umiddelbart lyder det godt.

De 20% svarer til 773 millioner, da DR's budget årligt er på 3.865 millioner eller mere end 3,8 mia. danske kroner.

Videre læser man så:

Kulturminister Mette Bock siger:

Med den nye aftale bliver midlerne til DR og TV 2-regionerne fremover fastlagt på finansloven. Omlægningen vil få en række positive konsekvenser, bl.a. vil enlige ikke længere skulle betale det samme som familier, og så fjerner vi sortseerproblemerne. Samtidig undgår DR fremover at bruge ressourcer på den besværlige licensopkrævning.

Hm, dvs.:

1) DR får ikke 773 mio. DKr. færre til at føre propaganda for, da de sparer udgifter til at opkræve licens.
2) Vi får nu blot højere skat.

Er det et seriøst skridt i den rigtige retning?

Kilde: Danskerne skal ikke længere betale medielicens
Tilknyttet billede:

16-03-2018 15:56
kulden-varmenProfilbillede★★★★★
(2422)
John Niclasen skrev:
I forlængelse af ovenstående indlæg har jeg her vedhæftet en graf for Sea Ice Extent for den nordlige halvkugle for et kombineret datasæt fra satellit-målinger fra 1973-2017.

Den blå kurve er for maksimum udbredelse i marts måned, og den røde kurve er for minimum udbredlese i september.

Data:
NOAA/NMC/CAC Arctic and Antarctic Monthly Sea Ice Extent, 1973-1990, Version 1
Sea Ice Index, Version 3

Som man ser, var der et maksimum omkring 1979. Det er derfor, alarmisterne kun benytter data fra 1979 og ser bort fra de tidligere data fra satellit.

Det ser også ud til, der var et minimum i 2012. Dette vil i så fald blive mere tydeligt i årene fremover.


Antageligt så vokser havisen frem til 2034.
Teori: Månen og tidevandet - ingen påviselig effekt på havniveauet af global opvarmning
Tilknyttet billede:

16-03-2018 16:20
crankProfilbillede★★★★★
(2045)
John Niclasen skrev:

Hm, dvs.:

1) DR får ikke 773 mio. DKr. færre til at føre propaganda for, da de sparer udgifter til at opkræve licens.
2) Vi får nu blot højere skat.

Er det et seriøst skridt i den rigtige retning?


Godt set, John!
Det er lykkedes at komme et lille skridt nærmere planøkonomi.

Endvidere kunne domænet kum.dk vel spares væk og f.eks. lægges i Venstres undermappe, således: www.venstre.dk/kum



.


16-03-2018 16:24
Frank123
★★☆☆☆
(270)
@Kulden-varmen

Det var godt en interressant artikel du der henviste til. Tak skal du have.

Gid alle indlæg havde samme lødige indhold, istedet for alt det her personfridder.
16-03-2018 16:28
crankProfilbillede★★★★★
(2045)
Frank123 skrev:
@Kulden-varmen

Det var godt en interressant artikel du der henviste til. Tak skal du have.

Gid alle indlæg havde samme lødige indhold, istedet for alt det her personfridder.



Frank123 >
For en gangs skyld var det da også lidt andet end personfnidder, du kom med den her gang.

Er det nu personfnidder at skrive til John? Eller hva'?



.


16-03-2018 17:04
John Niclasen
★★★★★
(3592)
kulden-varmen skrev:
Antageligt så vokser havisen frem til 2034.
Teori: Månen og tidevandet - ingen påviselig effekt på havniveauet af global opvarmning

Artiklen handler om ændringer i vandstand p.gr.a. Månens påvirkning.

Hvordan skulle det hænge sammen med havis?
Havis flyder i vand. Vandstand ændrer sig ikke, fordi der er mere eller mindre havis.

(Til øvrige læsere: artiklen er omtalt flere gange her på klimadebat.dk. Søg på "Månen og Tidevandet" øverst til venstre.)
Tilknyttet billede:

16-03-2018 17:22
crankProfilbillede★★★★★
(2045)
kulden-varmen skrev:

Antageligt så vokser havisen frem til 2034.





Hvor ser du det?



.


16-03-2018 18:58
christian-roskilde
★★★★☆
(1016)
kulden-varmen skrev:
John Niclasen skrev:
I forlængelse af ovenstående indlæg har jeg her vedhæftet en graf for Sea Ice Extent for den nordlige halvkugle for et kombineret datasæt fra satellit-målinger fra 1973-2017.

Den blå kurve er for maksimum udbredelse i marts måned, og den røde kurve er for minimum udbredlese i september.

Data:
NOAA/NMC/CAC Arctic and Antarctic Monthly Sea Ice Extent, 1973-1990, Version 1
Sea Ice Index, Version 3

Som man ser, var der et maksimum omkring 1979. Det er derfor, alarmisterne kun benytter data fra 1979 og ser bort fra de tidligere data fra satellit.

Det ser også ud til, der var et minimum i 2012. Dette vil i så fald blive mere tydeligt i årene fremover.


Antageligt så vokser havisen frem til 2034.
Teori: Månen og tidevandet - ingen påviselig effekt på havniveauet af global opvarmning


Hej Kulden og varmen

Det du linker til har ikke meget med havisen i Arktis at gøre. Det omhandler en undersøgelse af månens og interne atmosfære-ocean cirkulationers indflydelse på vandstanden, altså som jeg læser det er der tale om isostatiske havniveau ændringer (regionale havniveauændringer) som den undersøgelse af Jens Morten Hansen omhandler, da månen kun trækker rundt med det vand der er på jordens overflade, men altså ikke påvirker det eustatiske havniveau (ændringer i det samlet globale havneveau)

Udover det spændene læsestof, så kan jeg ikke se hvad du vil sige med det?

Mvh.
16-03-2018 19:37
Frank123
★★☆☆☆
(270)
@crank

Når du nu skal citerer mig hvorfor vælger du så lige at ændre betydninger:

Jeg skrev:

"Det var godt en interressant artikel du der henviste til. Tak skal du have.

Gid alle indlæg havde samme lødige indhold, istedet for alt det her personfridder."

Dit citat:
For en gangs skyld var det da også lidt andet end personfnidder, du kom med den her gang.

Se crank det er et godt eksempel du hermed viser på personfnidder.

Hvis du skal citere mig i fremtiden, ville jeg foretrække du ikke laver dine egne rettelser/ tilføjelser til mine udtalelser.
16-03-2018 19:42
crankProfilbillede★★★★★
(2045)
Frank123 skrev:
@crank

Når du nu skal citerer mig hvorfor vælger du så lige at ændre betydninger:

Jeg skrev:

"Det var godt en interressant artikel du der henviste til. Tak skal du have.

Gid alle indlæg havde samme lødige indhold, istedet for alt det her personfridder."

Dit citat:
For en gangs skyld var det da også lidt andet end personfnidder, du kom med den her gang.

Se crank det er et godt eksempel du hermed viser på personfnidder.

Hvis du skal citere mig i fremtiden, ville jeg foretrække du ikke laver dine egne rettelser/ tilføjelser til mine udtalelser.



Gør ligesom Morten og meld mig til Branner fordi fortrængerne er til grin!

Du bliver ved med personfnidder. Vorherre til hest



.



Redigeret d. 16-03-2018 19:44
16-03-2018 19:56
kulden-varmenProfilbillede★★★★★
(2422)
John Niclasen skrev:
kulden-varmen skrev:
Antageligt så vokser havisen frem til 2034.
Teori: Månen og tidevandet - ingen påviselig effekt på havniveauet af global opvarmning

Artiklen handler om ændringer i vandstand p.gr.a. Månens påvirkning.

Hvordan skulle det hænge sammen med havis?
Havis flyder i vand. Vandstand ændrer sig ikke, fordi der er mere eller mindre havis.


Varmt vand fylder mere end koldt vand, derfor stiger havet når det bliver varmt. Og når månen flytter mere varmt vand mod nord i Atlanten, så smelter der lidt mere havis. Og når månen bremser strømmen lidt, så bliver der lidt mere havis.

Der kan også være andre faktorer indblandet. Uden at jeg kender dem. Givetvis er effekten af månen lidt forsinket, da kredsløbet tager sin tid.
16-03-2018 20:17
John Niclasen
★★★★★
(3592)
kulden-varmen skrev:
Og når månen flytter mere varmt vand mod nord i Atlanten, så smelter der lidt mere havis. Og når månen bremser strømmen lidt, så bliver der lidt mere havis.

God pointe!
16-03-2018 21:40
crankProfilbillede★★★★★
(2045)
John Niclasen skrev:
kulden-varmen skrev:
Og når månen flytter mere varmt vand mod nord i Atlanten, så smelter der lidt mere havis. Og når månen bremser strømmen lidt, så bliver der lidt mere havis.

God pointe!



Godt bedømt!
Men dårlig smag.



.


Side 15 af 15<<<131415





Deltag aktivt i debatten Klima Kampen:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
Danmark står alene i CO2-kampen228-11-2011 16:22
"Kampen om klimaet" på TV 2 News1707-01-2010 23:54
Artikler
Milepæle i kampen mod klimatruslen
Er Danmark et foregangsland i kampen mod klimatruslen?
NyhederDato
It-forbruget sinker kampen mod global opvarmning18-05-2009 10:52
Kina satser på elbiler i kampen mod CO204-05-2009 10:39
▲ Til toppen
Afstemning
Hvilken af verdens førende økonomier er længst fremme i omstillingen til vedvarende energi?

USA

EU

Kina

Japan

Indien

Brasilien

Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2017 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik